Elfmeter für Schalke?

Zitat von Robery250513Zum FOUL an Delaney:

Sorry aber die Szene Elfmeter darf es nicht geben, weil Delaney mit beiden Händen voraus in einen zum Kopfball-springenden Spieler hineingeht und dabei im Gesicht getroffen wird.

Delaney will hier nichts anderes als schubsen und „wir“ wollen ihn belohnen weil er in den Gegner / Ellenbogen läuft.

Also das hat schon ein Geschmäckle. Das kann man auch durchaus anders sehen. Denn Delaney wollte hier auf keinen Fall den Ball rausköpfen.

Zitat von Robery250513
Zum FOUL an Delaney:

Sorry aber die Szene Elfmeter darf es nicht geben, weil Delaney mit beiden Händen voraus in einen zum Kopfball-springenden Spieler hineingeht und dabei im Gesicht getroffen wird.

Delaney will hier nichts anderes als schubsen und „wir“ wollen ihn belohnen weil er in den Gegner / Ellenbogen läuft.

Also das hat schon ein Geschmäckle. Das kann man auch durchaus anders sehen. Denn Delaney wollte hier auf keinen Fall den Ball rausköpfen.

Zitat von Robery250513


Zum FOUL an Delaney:

Sorry aber die Szene Elfmeter darf es nicht geben, weil Delaney mit beiden Händen voraus in einen zum Kopfball-springenden Spieler hineingeht und dabei im Gesicht getroffen wird.

Delaney will hier nichts anderes als schubsen und „wir“ wollen ihn belohnen weil er in den Gegner / Ellenbogen läuft.

Also das hat schon ein Geschmäckle. Das kann man auch durchaus anders sehen. Denn Delaney wollte hier auf keinen Fall den Ball rausköpfen.

Zitat von McSquarepants

Zitat von Robery250513
Zum FOUL an Delaney:

Sorry aber die Szene Elfmeter darf es nicht geben, weil Delaney mit beiden Händen voraus in einen zum Kopfball-springenden Spieler hineingeht und dabei im Gesicht getroffen wird.

Delaney will hier nichts anderes als schubsen und „wir“ wollen ihn belohnen weil er in den Gegner / Ellenbogen läuft.

Also das hat schon ein Geschmäckle. Das kann man auch durchaus anders sehen. Denn Delaney wollte hier auf keinen Fall den Ball rausköpfen.

Großen Dank an @bobbo für die bewegten Bilder und deine Ausführung.

Eindeutig zu sehen, dass Mascarell kein Foul begeht, sondern im Grunde von Delaney geschubst wird. Ich meine sogar sehen zu können, dass Delaney hier Mascarell aus der Flugbahn des Balles schiebt und er diesen deshalb verfehlt.
Würde sogar eher hier für Foulelfmeter, weil Foul von Delaney, plädieren als für Foul von Mascarell. Sowas ist allerdings wohl "normaler" Einsatz im Strafraum.

Meiner Ansicht nach sind zwei Hauptargumente aufgrund der Bilder nichtig:
- Keine Überprüfung, weil vorher Foul von Mascarell (sowieso absoluter Blödsinn, weil das Spiel ja mit einem Einwurf in der Schalker Hälfte fortgesetzt wurde)
- Kein VAR-Eingriff weil keine klare Fehlentscheidung (das Schiedsrichterteam konnte die Szene/das Handspiel gar nicht sehen, weil die Sicht für SR und SRA verdeckt war. Somit MUSS der VAR eingreifen und der SR MUSS sich die Szene nochmal anschauen, da er sie selbst nicht sehen konnte.)

Somit liegt hier a) ein Fehler des VAR vor und in dessen Schlussfolgerung b) ein Fehler des SR.

Zitat von Okudera71

Zitat von Robery250513


Zum FOUL an Delaney:

Sorry aber die Szene Elfmeter darf es nicht geben, weil Delaney mit beiden Händen voraus in einen zum Kopfball-springenden Spieler hineingeht und dabei im Gesicht getroffen wird.

Delaney will hier nichts anderes als schubsen und „wir“ wollen ihn belohnen weil er in den Gegner / Ellenbogen läuft.

Also das hat schon ein Geschmäckle. Das kann man auch durchaus anders sehen. Denn Delaney wollte hier auf keinen Fall den Ball rausköpfen.

Also ich muss mmich echt zusammenreissen bei so einer ..
Du siehts also keine Ausholbewegung von Mascarell mit dem Ellbogen nein?
Und Delaney läuft einfach so obwohl err beide arme gestreckt vorm Körper hat in Mascarells am körper angelegten Ellbogen..

Junge, junge

Zitat von Okudera71
Also ich muss mmich echt zusammenreissen bei so einer ..
Du siehts also keine Ausholbewegung von Mascarell mit dem Ellbogen nein?

Und Delaney läuft einfach so obwohl err beide arme gestreckt vorm Körper hat in Mascarells am körper angelegten Ellbogen..
Junge, junge

Abgesehen von diesen Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor:

– Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) eines Spielers an die Hand/den Arm eines anderen, nahe stehenden Spielers.

Zitat von Esox

Zitat von McSquarepants

Zitat von Robery250513
Zum FOUL an Delaney:

Sorry aber die Szene Elfmeter darf es nicht geben, weil Delaney mit beiden Händen voraus in einen zum Kopfball-springenden Spieler hineingeht und dabei im Gesicht getroffen wird.

Delaney will hier nichts anderes als schubsen und „wir“ wollen ihn belohnen weil er in den Gegner / Ellenbogen läuft.

Also das hat schon ein Geschmäckle. Das kann man auch durchaus anders sehen. Denn Delaney wollte hier auf keinen Fall den Ball rausköpfen.

Großen Dank an @bobbo für die bewegten Bilder und deine Ausführung.

Eindeutig zu sehen, dass Mascarell kein Foul begeht, sondern im Grunde von Delaney geschubst wird. Ich meine sogar sehen zu können, dass Delaney hier Mascarell aus der Flugbahn des Balles schiebt und er diesen deshalb verfehlt.
Würde sogar eher hier für Foulelfmeter, weil Foul von Delaney, plädieren als für Foul von Mascarell. Sowas ist allerdings wohl "normaler" Einsatz im Strafraum.

Meiner Ansicht nach sind zwei Hauptargumente aufgrund der Bilder nichtig:
- Keine Überprüfung, weil vorher Foul von Mascarell (sowieso absoluter Blödsinn, weil das Spiel ja mit einem Einwurf in der Schalker Hälfte fortgesetzt wurde)
- Kein VAR-Eingriff weil keine klare Fehlentscheidung (das Schiedsrichterteam konnte die Szene/das Handspiel gar nicht sehen, weil die Sicht für SR und SRA verdeckt war. Somit MUSS der VAR eingreifen und der SR MUSS sich die Szene nochmal anschauen, da er sie selbst nicht sehen konnte.)

Somit liegt hier a) ein Fehler des VAR vor und in dessen Schlussfolgerung b) ein Fehler des SR.

Der SR hat freie Sicht auf das Geschehen. In Gif 3 sieht man ihn am 16er stehen. Zwischen Hazard und ihm befindet sich lediglich Matondo. Auf Bild 4 und Gif 5 ist zu sehen, das Hazard und Matondo beim Handspiel auf einer Linie sind. Matondo befindet sich somit nicht mehr zwischen dem SR und Hazard, der freie Sicht auf die Szene hat.
@Tillynho Du kannst einen nicht zustandegekommenden Ballkontakt hervorsehen? Nicht schlecht, ich würde einem Bundesligaspieler eigentlich schon zutrauen, dass er, wenn er den Ball mit der Brust spielen möchte und der Ball vorher lange in der Luft war, den Ball nicht direkt gegen seinen Arm spielt, aber scheinbar hast du da andere Möglichkeiten...

Zitat von Sturmgeweihter
Ist für mich eine 50:50 Entscheidung. Den kann man geben, den muss man aber nicht geben. Daher finde ich, dass wir Schalker uns nicht beschweren dürfen, ebenso wenig wie der BVB sich hätte beschweren dürfen, wenn es den Elfer gegeben hätte. Es gibt für beides Argumente.

Ich bin hier bei richtig entschieden, einfach, weil beide Entscheidungen irgendwo korrekt und auch falsch gewesen wären. Trotzdem hätte ich mir natürlich aufgrund der Knappheit der Entscheidung gewünscht, dass der Schiri mindestens mal selber draufschaut. Gerade in so einem Spiel.