Elfmeter für Union?

Zitat von SetOnFire
Der Spieler wird von vorne gezogen und fällt nach hinten? Oder ist das Bildmaterial einfach nur bescheiden?

Zitat von SetOnFire

Zitat von stimmt schon
Was ist denn los hier? Wird jetzt wirklich versucht über die Fallrichtung zu diskutieren?
Es ist doch vollkommen offensichtlich, dass das Halten nicht ursächlich für das Fallen ist. [...]

Nach Deinem letzten Satz kannst Du nicht allen Ernstes den roten Daumen zücken. Come on...
Provoziertes Foulspiel, Sturz passt null komma null zum Vergehen. Damit für mich kein Strafstoß.

Zitat von djhaax
Die Hand ist zwar am Trikot, aber Polter fällt auch von alleine, wodurch man das Ziehen erst sieht. Er fällt gar entgegen der Richtung des Ziehens. Für mich kein Elfmeter 

Zitat von SetOnFire

Zitat von stimmt schon
Was ist denn los hier? Wird jetzt wirklich versucht über die Fallrichtung zu diskutieren?
Es ist doch vollkommen offensichtlich, dass das Halten nicht ursächlich für das Fallen ist. [...]

Nach Deinem letzten Satz kannst Du nicht allen Ernstes den roten Daumen zücken. Come on...
Provoziertes Foulspiel, Sturz passt null komma null zum Vergehen. Damit für mich kein Strafstoß.

Zitat von stimmt schon
Was ist denn los hier? Wird jetzt wirklich versucht über die Fallrichtung zu diskutieren?
Es ist doch vollkommen offensichtlich, dass das Halten nicht ursächlich für das Fallen ist. Poler versucht Richtung Ball zu laufen, wird daran durch ein Ziehen gehindert, sodann stellt er seine Bemühungen ein, streckt seine Arme aus und lässt sich zu Boden gleiten.

Natürlich könnte er auch einfach Stehen bleiben, aber wie hier schon erwähnt wurde, pfeifen die Bundesligaschiris das noch so klarste Foul nicht, wenn man nicht hinfällt. Also Polter ist hier nun wahrlich kein Vorwurf zu machen. Er lässt sich auch nicht vorher fallen, er wird einfach nur beim Fallen noch festgehalten.

Leider schaffen es die Schiris offensichtlich auch die klarsten Dinger zu übersehen, wenn man sich hinwirft, denn nichts anderes war das hier. Das ist ein 100% Elfmeter. Kein grobes Foul, aber er zieht ihn einfach und das sogar deutlich. Er lässt ihn einfach nicht zum Ball. Das muss einfach gepfiffen werden. 

Das einzige was gegen ein Elfmeter spricht, währe ein vorrangegangenes Foul von Polter, aber da gabs jetzt ja leider kein Bildmaterial. Aber dann hätte es Freistoß für Augsburg geben müssen. Einfach mal nicht hingucken ist auf jeden Fall falsch.

Zitat von celebhen

Zitat von djhaax
Die Hand ist zwar am Trikot, aber Polter fällt auch von alleine, wodurch man das Ziehen erst sieht. Er fällt gar entgegen der Richtung des Ziehens. Für mich kein Elfmeter 

Ich halte es hier wie @djhaax. Den Bildern nach zu urteilen hatte Polter gar wenig Intention an den Ball zu kommen (der ohnehin sehr weit weg war, selbst wenn es kein Halten gegeben hätte).

Stattdessen konzentriert er sich ausschließlich auf die Provokation eines Elfmeters. Zugegeben, der Augsburger stellt sich sehr dumm an, wenn er hier am Trikot zieht. Allerdings lässt sich Polter einfach fallen, während er sich eher auf seinen Gegner konzentriert als auf den Ball, nachdem er sieht, dass der Ball zu weit weg ist.
Wollte er nur dem Ball hinterher, dann würde ich eine leichte Körperdrehung nach rechts und dann ein Fallen in den Lauf erwarten - dann hätte sich Augsburg auch nicht über einen Elfmeter beschweren können.

Zitat von stimmt schon
Was ist denn los hier? Wird jetzt wirklich versucht über die Fallrichtung zu diskutieren?
Es ist doch vollkommen offensichtlich, dass das Halten nicht ursächlich für das Fallen ist. Poler versucht Richtung Ball zu laufen, wird daran durch ein Ziehen gehindert, sodann stellt er seine Bemühungen ein, streckt seine Arme aus und lässt sich zu Boden gleiten.

Natürlich könnte er auch einfach Stehen bleiben, aber wie hier schon erwähnt wurde, pfeifen die Bundesligaschiris das noch so klarste Foul nicht, wenn man nicht hinfällt. Also Polter ist hier nun wahrlich kein Vorwurf zu machen. Er lässt sich auch nicht vorher fallen, er wird einfach nur beim Fallen noch festgehalten.

Leider schaffen es die Schiris offensichtlich auch die klarsten Dinger zu übersehen, wenn man sich hinwirft, denn nichts anderes war das hier. Das ist ein 100% Elfmeter. Kein grobes Foul, aber er zieht ihn einfach und das sogar deutlich. Er lässt ihn einfach nicht zum Ball. Das muss einfach gepfiffen werden. 

Das einzige was gegen ein Elfmeter spricht, währe ein vorrangegangenes Foul von Polter, aber da gabs jetzt ja leider kein Bildmaterial. Aber dann hätte es Freistoß für Augsburg geben müssen. Einfach mal nicht hingucken ist auf jeden Fall falsch.

Zitat von Broker76

Zitat von stimmt schon
Was ist denn los hier? Wird jetzt wirklich versucht über die Fallrichtung zu diskutieren?
Es ist doch vollkommen offensichtlich, dass das Halten nicht ursächlich für das Fallen ist. Poler versucht Richtung Ball zu laufen, wird daran durch ein Ziehen gehindert, sodann stellt er seine Bemühungen ein, streckt seine Arme aus und lässt sich zu Boden gleiten.

Natürlich könnte er auch einfach Stehen bleiben, aber wie hier schon erwähnt wurde, pfeifen die Bundesligaschiris das noch so klarste Foul nicht, wenn man nicht hinfällt. Also Polter ist hier nun wahrlich kein Vorwurf zu machen. Er lässt sich auch nicht vorher fallen, er wird einfach nur beim Fallen noch festgehalten.

Leider schaffen es die Schiris offensichtlich auch die klarsten Dinger zu übersehen, wenn man sich hinwirft, denn nichts anderes war das hier. Das ist ein 100% Elfmeter. Kein grobes Foul, aber er zieht ihn einfach und das sogar deutlich. Er lässt ihn einfach nicht zum Ball. Das muss einfach gepfiffen werden. 

Das einzige was gegen ein Elfmeter spricht, währe ein vorrangegangenes Foul von Polter, aber da gabs jetzt ja leider kein Bildmaterial. Aber dann hätte es Freistoß für Augsburg geben müssen. Einfach mal nicht hingucken ist auf jeden Fall falsch.

Und da sind wir doch auch HIER beim Problem, wieviel von den Trikotziehen-Szenen im Strafraum werden denn bebildert diskutiert, wenn sich der Spieler nicht fallen lässt? Das hast in jedem Spiel MEHRFACH!!! Und ein fallen lassen macht dann diese eine Szene doch nicht besonderer!

Zitat von SetOnFire
Der Spieler wird von vorne gezogen und fällt nach hinten? Oder ist das Bildmaterial einfach nur bescheiden?

Zitat von SetOnFire
Bitte, pfeifft eure Spiele, wenn ihr Schiedsrichter seid nicht so. Das kann doch aktuell nicht Maßgabe an der Basis sein!

Natürlich ist der Sturz bei jedem Vergehen in und um dem Strafraum relevant. Jemand der so stark am Trikot gezogen wird, dass er beeinträchtigt wird ändert seine Körperlage auch in die entsprechende Richtung. Natürlich muss er nicht fallen, aber wenn er fällt dann muss das auch in die korrekte Richtung passieren.
Alles andere sagt nur folgendes aus: Der Spieler will den Strafstoß schinden und ist nicht genügend in seiner Aktion gestört worden.
Gerade das ist eines der wichtigsten Indizien bei Vergehen in und um den Strafraum.

Zitat von SetOnFire
Alles klar, dann sollten wir dringend ein paar Schablonen überarbeiten und diesen naturwissenschaftlichen Skandal dringend korrigieren. Da hat jemand bei den Verbänden offenbar genauso wenig Peilung wie ich.

Ernsthaft:
Ich habe versucht zu erläutern, warum kein Elfmeter die richtige Entscheidung ist. Ich habe versucht zu erläutern, wie die Beurteilung zu stande kommt. Mehr kann ich dann auch einfach nicht tun. Das Trikotziehen hat rein gar nichts mit dem Fall von Polter zu tun. Polter will hier einfach nur den Strafstoß haben und macht die Schildkröte.
Dazu kann ich immer noch keine Bilder finden die beweisen, dass Polter überhaupt in Ballbesitz hätte kommen können.
Alleine letzteres ist bei einem Vergehen ohne persönliche Strafe ein lupenreines Totschlagargument.

Aber ich wiederhole mich mittlerweile. Von daher werde ich mich ausklinken, solange es keine neuen Argumente oder Sachverhalte gibt.

Zitat von Junior
Hier ist der ganze Ablauf zu sehen: