Home
Elfmeter für Union berechtigt
Relevante Themen
Vorschläge der Community
58. Min.: Elfmeter für Union berechtigt | von blottok
59. Min.: Rote Karte Skov? | von objektivIstSubjektiv
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfmeter für Union berechtigt - #1
Elfmeter für Union berechtigt - #2
Bayern München-FanElfmeter für Union berechtigt - #3
Elfmeter für Union berechtigt - #4
02.11.2020 22:05
Bor. M'Gladbach-Fan
richtig entschieden
Also meiner Meinung nach muss man hier auf Elfmeter entscheiden. Die Aktion hatte das Ziel, den Spieler daran zu hindern, vernünftig abzuschleßen.
Mir werden generell zu viele Elfmeter aus Szenen gegeben, bei denen keine Torgefahr gegeben war. Hier ist zwar das Verghen "gering" (also die Intensität, die Härte), aber die Auswirkung in Bezug auf die Gefahr, die in der Szene war, um so größer. Auch wenn noch ein anderer Hoffenheimer beim Abschluss hätte stören können.
Mir werden generell zu viele Elfmeter aus Szenen gegeben, bei denen keine Torgefahr gegeben war. Hier ist zwar das Verghen "gering" (also die Intensität, die Härte), aber die Auswirkung in Bezug auf die Gefahr, die in der Szene war, um so größer. Auch wenn noch ein anderer Hoffenheimer beim Abschluss hätte stören können.
Elfmeter für Union berechtigt - #5
02.11.2020 22:05
richtig entschieden
Der Schubser reicht bei der Geschwindigkeit aus. Griesbeck fällt zwar leicht, wird aber trotzdem entscheidend und regelwidrig an einem Abschluss gehindert. Elfer vertretbar.
Elfmeter für Union berechtigt - #6
02.11.2020 22:06
Veto
Wie auch schon beim ersten erstellten Thread zur Roten Karte ist es für mich ein Handauflegen oder ein Schübserchen. Die Schussbewegung des Berliners wird auch nicht durchgezogen, sondern der Kontakr mit dem Arm dankend angenommen. Für mich kein Foul!
Aber der Schiedsrichter sieht eben den Arm auf dem Rücken in hohem Tempo. Im Live-Bild wirkte es für mich auch wie ein klares Foulspiel. Aber danach hätte man sicherlich auch nochmal mit der heute gegebenen Technik überprüfen können.
Aber der Schiedsrichter sieht eben den Arm auf dem Rücken in hohem Tempo. Im Live-Bild wirkte es für mich auch wie ein klares Foulspiel. Aber danach hätte man sicherlich auch nochmal mit der heute gegebenen Technik überprüfen können.
Elfmeter für Union berechtigt - #7
02.11.2020 22:07
Zitat von objektivIstSubjektiv
Also meiner Meinung nach muss man hier auf Elfmeter entscheiden. Die Aktion hatte das Ziel, den Spieler daran zu hindern, vernünftig abzuschleßen.
Mir werden generell zu viele Elfmeter aus Szenen gegeben, bei denen keine Torgefahr gegeben war. Hier ist zwar das Verghen "gering", aber die Auswirkung in Bezug auf die Gefahr, die in der Szene war, um so größer. Auch wenn noch ein anderer Hoffenheimer beim Abschluss hätte stören können.
Die Frage ist, ob die Intensität hier nicht wirklich minimal war.
Elfmeter für Union berechtigt - #8
02.11.2020 22:12
richtig entschieden
Für mich ein nicht ballorientierter Schubser, somit geht der Elfer in Ordnung. Zusätzlich wäre gelb für mich angebracht, da ein weiterer Hoffenheimer noch hätte eingreifen können.
Elfmeter für Union berechtigt - #9
02.11.2020 22:13
richtig entschieden
Das kann ich nicht wirklich sagen, aber Skov sah es aus meiner Sicht nunmal als letzten Ausweg an, den Abschluss zu verhinden, und entscheidet sich dafür. Wenn der Union-Spieler stehen bleibt und den Abschluss durch den Schubser vergeigt, sagt jeder "wieso lässt du dich nicht fallen?".
Skov hat es ja nicht gemacht, weil ihm der Spieler zu nah war... er hat ein bewusstes taktisches Foul gemacht. Die Intensität ist da aus meiner Sicht nun mal nicht von Relevanz, hier ist für mich die Absicht absolut ausreichend.
Skov hat es ja nicht gemacht, weil ihm der Spieler zu nah war... er hat ein bewusstes taktisches Foul gemacht. Die Intensität ist da aus meiner Sicht nun mal nicht von Relevanz, hier ist für mich die Absicht absolut ausreichend.
Elfmeter für Union berechtigt - #10
Elfmeter für Union berechtigt - #11
Elfmeter für Union berechtigt - #12
03.11.2020 00:02
richtig entschieden
Copy&Paste:
Ob man den Schubser als Foul erachtet, kann durchaus diskutiert werden. Ich sehe es jedenfalls als Foul, da hier ein Schubser ausreicht, den Stürmer stark zu behindern (ohne legale Mittel wie Körper reinstellen bspw.). Die Intention von Skov war nicht, irgendwie noch den Ball zu blocken/erreichen, sondern nur den Gegner (regelwidrig) zu stören.
Ob man den Schubser als Foul erachtet, kann durchaus diskutiert werden. Ich sehe es jedenfalls als Foul, da hier ein Schubser ausreicht, den Stürmer stark zu behindern (ohne legale Mittel wie Körper reinstellen bspw.). Die Intention von Skov war nicht, irgendwie noch den Ball zu blocken/erreichen, sondern nur den Gegner (regelwidrig) zu stören.
Elfmeter für Union berechtigt - #13
03.11.2020 00:14
richtig entschieden
Hab mir da jetzt die Realgeschwindigkeit mehrfach angesehen. Der Schubser ist da und Griesbeck hebt da jetzt auch nicht ab. Der Schubser "unterstützt" die Verlagerung, die durch die Schussbewegung entsteht.
Strafstoß völlig unstrittig in meinen Augen.
Strafstoß völlig unstrittig in meinen Augen.
Elfmeter für Union berechtigt - #14
03.11.2020 00:16
Zitat von Grütze
Hab mir da jetzt die Realgeschwindigkeit mehrfach angesehen. Der Schubser ist da und Griesbeck hebt da jetzt auch nicht ab. Der Schubser "unterstützt" die Verlagerung, die durch die Schussbewegung entsteht.
Strafstoß völlig unstrittig in meinen Augen.
Ich glaube eher, dass er durch das Einfädeln fällt und nicht durch den Schubser. Er knickt ja auch sein linkes Bein ziemlich früh ein, was für mich gegen den Schubser als Ursache spricht. In Realgeschwindigkeit sieht es mir fast wie eine Schwalbe aus.
Elfmeter für Union berechtigt - #15
03.11.2020 00:21
richtig entschieden
Zitat von blottokZitat von Grütze
Hab mir da jetzt die Realgeschwindigkeit mehrfach angesehen. Der Schubser ist da und Griesbeck hebt da jetzt auch nicht ab. Der Schubser "unterstützt" die Verlagerung, die durch die Schussbewegung entsteht.
Strafstoß völlig unstrittig in meinen Augen.
Ich glaube eher, dass er durch das Einfädeln fällt und nicht durch den Schubser. Er knickt ja auch sein linkes Bein ziemlich früh ein, was für mich gegen den Schubser als Ursache spricht.
Schau dir nochmal die Realgeschwindigkeit an. Für mich ist der Schubser klar der Auslöser. In der Zeitlupe sieht man, dass das potentielle Einfädeln erst danach stattfindet. Für mich absolut klar.
Elfmeter für Union berechtigt - #16
03.11.2020 00:30
Zitat von GrützeZitat von blottokZitat von Grütze
Hab mir da jetzt die Realgeschwindigkeit mehrfach angesehen. Der Schubser ist da und Griesbeck hebt da jetzt auch nicht ab. Der Schubser "unterstützt" die Verlagerung, die durch die Schussbewegung entsteht.
Strafstoß völlig unstrittig in meinen Augen.
Ich glaube eher, dass er durch das Einfädeln fällt und nicht durch den Schubser. Er knickt ja auch sein linkes Bein ziemlich früh ein, was für mich gegen den Schubser als Ursache spricht.
Schau dir nochmal die Realgeschwindigkeit an. Für mich ist der Schubser klar der Auslöser. In der Zeitlupe sieht man, dass das potentielle Einfädeln erst danach stattfindet. Für mich absolut klar.
Also für mich sieht es so aus, als ob er das Bein in einer Position hat wo er ganz normal aufsetzen kann und ganz plötzlich hat er dazu keine Lust mehr und knickt das Bein ab. Wäre der Auslößer der Stoß müsste er viel mehr Drall nach vorne haben. Für mich sieht es so aus, als ob er hier einfach sein Standbein einzieht.
Elfmeter für Union berechtigt - #17
03.11.2020 00:40
richtig entschieden
Sieht für mich nach Schussbewegung aus. Damit kommt ja automatisch eine leichte Verlagerung des Körpers und der Schubser reicht dann eben aus, um aus der Verlagerung einen Sturzflug zu machen.
Der Sturz beginnt auch schon vor dem Einfädeln. Und ich bleib dabei, für mich ist das eine Schussbewegung, die durch den Schubser dann daneben geht. In der Realgeschwindigkeit dann für mich unstrittig. Und der Schubser kommt von der Seite, das passt schon alles.
Der Sturz beginnt auch schon vor dem Einfädeln. Und ich bleib dabei, für mich ist das eine Schussbewegung, die durch den Schubser dann daneben geht. In der Realgeschwindigkeit dann für mich unstrittig. Und der Schubser kommt von der Seite, das passt schon alles.
Elfmeter für Union berechtigt - #18
03.11.2020 00:46
Bor. Dortmund-Fan richtig entschieden
Es ist eine zielgerichtete Aktion ohne Chance auf den Ball. Egal wie intensiv der Schubser wirkt, er bringt den Stürmer aus dem Gleichgewicht. Da es ein ausgestreckter Arm war, erfüllt es den Tatbestand des Stoßens, womit es ein Foul ist. Anders wäre bspw. die Sachlage für mich, wenn es diesen Schubser als Körperkontakt gegeben hätte.
VAR muss weg!
Elfmeter für Union berechtigt - #19
03.11.2020 00:48
Zitat von Grütze
Sieht für mich nach Schussbewegung aus. Damit kommt ja automatisch eine leichte Verlagerung des Körpers und der Schubser reicht dann eben aus, um aus der Verlagerung einen Sturzflug zu machen.
Der Sturz beginnt auch schon vor dem Einfädeln. Und ich bleib dabei, für mich ist das eine Schussbewegung, die durch den Schubser dann daneben geht. In der Realgeschwindigkeit dann für mich unstrittig. Und der Schubser kommt von der Seite, das passt schon alles.
Aber wenn du ganz genau hinschaust, dann siehst du, dass sein Bein schon in einer Position ist, wo er es ganz normal aufsetzen kann. Etwas leicht schräg nach vorne. Aber anstatt das Bein so aufzusetzen und nach vorne zu stolpern, zieht er einfach das Bein an. Es sieht halt schon verdammt merkwürdig aus, so wie man das von klassischen Schwalben her kennt. "Es berüht mich etwas? Standbein einknicken."
Elfmeter für Union berechtigt - #20
03.11.2020 00:52
Zitat von CM_Punk
Es ist eine zielgerichtete Aktion ohne Chance auf den Ball. Egal wie intensiv der Schubser wirkt, er bringt den Stürmer aus dem Gleichgewicht. Da es ein ausgestreckter Arm war, erfüllt es den Tatbestand des Stoßens, womit es ein Foul ist. Anders wäre bspw. die Sachlage für mich, wenn es diesen Schubser als Körperkontakt gegeben hätte.
Es gibt zig Schubser im Strafraum die irgendwen aus dem Gleichgewicht bringen. Siehe den aberkannten Elfmeter von Hertha heute. Das war 10x so viel Stoßen.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
snickerynuts |
 |
juliuswa |
 |
Kickbert |
 |
Steppoo |
|
|
NaniManutd |
 |
Raz0r |
 |
SchwarzWeißBlauHSV |
 |
stimmt schon |
|
|
TotoBSC |
 |
JaschaSCF |
 |
18dreiundneunzig |
02.11.2020 20:30
Schiedsrichter
Robert Hartmann Note
3,4
4,5
3,4
2,0 Christian Leicher
Markus Schüller
Nicolas Winter
Tobias Welz
Mike Pickel
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
24
10
Siege (DFL)
9
6
Siege (WT)
9
6
Unentschieden (DFL)
7
1
Unentschieden (WT)
7
1
Niederlagen (DFL)
8
3
Niederlagen (WT)
8
3
Aufstellung
Belfodil 62.
Baumann
Posch 34.
Sessegnon
Dabbur 81.
Vogt
Rudy
Grillitsch 81.
Akpoguma
Samassékou
Geiger 62.
Baumann
Posch 34.
Sessegnon
Dabbur 81.
Vogt
Rudy
Grillitsch 81.
Akpoguma
Samassékou
Geiger 62.
Knoche
83. Gentner
Andrich
Hübner
87. Griesbeck
Lenz
77. Awoniyi
Luthe
Friedrich
87. Ryerson
Kruse
83. Gentner
Andrich
Hübner
87. Griesbeck
Lenz
77. Awoniyi
Luthe
Friedrich
87. Ryerson
Kruse
Skov 34.Gacinovic 81.
Adamyan 62.
Baumgartner 62.Klauss 81.
83. Teuchert
77. Pohjanpalo
87. Bülter
87. Gießelmann
77. Pohjanpalo
87. Bülter
87. Gießelmann
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
12
12
Torschüsse gesamt
9
9
Ecken
6
6
Abseits
3
3
Fouls
13
13
Ballbesitz
40%
40%
zum Spiel
