Home
Elfmeter Ibisevic?
Relevante Themen
Strittige Szene
12. Min.: Elfmeter Ibisevic? | von maddin92
73. Min.: Handelfmeter für Werder | von Taruiezi
Vorschläge der Community
70. Min.: Foul vor dem Treffer | von Crexis1988
81. Min.: Gelb-rot für Bittencourt | von Nike
Allgemeine Themen
Schlusspfiff | von TotoBSC
Nicht gegebener Freistoß im Strafraum Nähe (in der Nachspielzeit). | von SVWFOREVER
Dr. Felix Brych | von Lasse0301
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Elfmeter Ibisevic? - #21
19.10.2019 18:41
Veto
Was ?? Ok Erklärung . Der Ball war weg für den Torwart, er traf aber im Strafraum den Stürmer . Also Elfmeter .Zitat von avalon75Zitat von Berlin1971Da sagen die TV Bilder was anderes . Ibisevic schiebt den Ball recht am Keeper vorbei und der trifft nur den Mann .Klarer geht kein Elfmeter . Schade das der VAR wieder mal gepennt hatZitat von chico2605
Pavlenka spielt den Ball mit dem linken Fuß, daher regeltechnisch kein Elfmeter.
???
Elfmeter Ibisevic? - #22
19.10.2019 18:48
Schalke 04-Fan
richtig entschieden
nein die gab es nicht.
Ich sage aber auch das so einen Zweikampf auch im Mittelfeld nicht gepfiffen hätte.
Also zitiere mich komplett und nicht nur einen Satz.
Ich neige dazu, wenn ich mal pfeife zu einer großzügigen Linie, und würde sowas nie pfeifen.
Ich sage aber auch das so einen Zweikampf auch im Mittelfeld nicht gepfiffen hätte.
Also zitiere mich komplett und nicht nur einen Satz.
Ich neige dazu, wenn ich mal pfeife zu einer großzügigen Linie, und würde sowas nie pfeifen.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Elfmeter Ibisevic? - #23
19.10.2019 19:15
1860 München-Fan richtig entschieden
Zitat von Berlin1971Was ?? Ok Erklärung . Der Ball war weg für den Torwart, er traf aber im Strafraum den Stürmer . Also Elfmeter .Zitat von avalon75Zitat von Berlin1971Da sagen die TV Bilder was anderes . Ibisevic schiebt den Ball recht am Keeper vorbei und der trifft nur den Mann .Klarer geht kein Elfmeter . Schade das der VAR wieder mal gepennt hatZitat von chico2605
Pavlenka spielt den Ball mit dem linken Fuß, daher regeltechnisch kein Elfmeter.
???
Scheinbar hast du das Spiel/die Szene nicht gesehen, sonst kannst du eine solche Aussage nicht treffen. Oder läuft das unter alternative Fakten?
Elfmeter Ibisevic? - #24
19.10.2019 19:18
richtig entschieden
Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Elfmeter Ibisevic? - #25
19.10.2019 19:29
richtig entschieden
Das ist eigentlich keine schwierige Szene. Pavlenka will den Ball spielen. Ibisevic ist kurz davor am Ball will den Ball vorbei legen. Pavlenka trifft klar mit der Sohle den Ball und dann Ibisevic. Das ist auf gar keinen Fall ein Strafstoß.
Elfmeter Ibisevic? - #26
19.10.2019 19:32
Veto
Zitat von avalon75Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Nein, ich habe geschrieben, dass der Ball nur sehr minimal getroffen wurde und Ibisevic deutlich intensiver getroffen wurde, nicht dass Ibisevic den Ball stärker getroffen hat o.ä.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Elfmeter Ibisevic? - #27
19.10.2019 19:59
richtig entschieden
Zitat von NikeZitat von avalon75Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Nein, ich habe geschrieben, dass der Ball nur sehr minimal getroffen wurde und Ibisevic deutlich intensiver getroffen wurde, nicht dass Ibisevic den Ball stärker getroffen hat o.ä.
Macht aber keinen Unterschied. Der TW spielt erst klar den Ball, danach fällt Ibisevic über den TW. Verstehe das Problem nicht.
Elfmeter Ibisevic? - #28
19.10.2019 20:02
Veto
Zitat von avalon75Zitat von NikeZitat von avalon75Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Nein, ich habe geschrieben, dass der Ball nur sehr minimal getroffen wurde und Ibisevic deutlich intensiver getroffen wurde, nicht dass Ibisevic den Ball stärker getroffen hat o.ä.
Macht aber keinen Unterschied. Der TW spielt erst klar den Ball, danach fällt Ibisevic über den TW. Verstehe das Problem nicht.
Mein Problem an der Szene ist, dass Pavlenka Ibisevic abräumt. Meiner Meinung nach kommt Ibisevic deshalb zu Fall, weshalb ich hier auf Elfmeter entschieden hätte.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Elfmeter Ibisevic? - #29
19.10.2019 20:11
richtig entschieden
Zitat von NikeZitat von avalon75Zitat von NikeZitat von avalon75Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Nein, ich habe geschrieben, dass der Ball nur sehr minimal getroffen wurde und Ibisevic deutlich intensiver getroffen wurde, nicht dass Ibisevic den Ball stärker getroffen hat o.ä.
Macht aber keinen Unterschied. Der TW spielt erst klar den Ball, danach fällt Ibisevic über den TW. Verstehe das Problem nicht.
Mein Problem an der Szene ist, dass Pavlenka Ibisevic abräumt. Meiner Meinung nach kommt Ibisevic deshalb zu Fall, weshalb ich hier auf Elfmeter entschieden hätte.
Wenn du hier auf Strafstoß entschieden hättest, wäre das eine Fehlentscheidung gewesen, da Ibisevic erst getroffen wird, nachdem Pavlenka den Ball trifft. Pavlenka möchte nur den Spielen. Nachdem er das getan hat, kann er sich ja nicht in Luft auflösen. Für mich gibt es da nicht mal Spielraum.
Elfmeter Ibisevic? - #30
19.10.2019 20:14
Veto
Zitat von JerryJonesZitat von NikeZitat von avalon75Zitat von NikeZitat von avalon75Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Nein, ich habe geschrieben, dass der Ball nur sehr minimal getroffen wurde und Ibisevic deutlich intensiver getroffen wurde, nicht dass Ibisevic den Ball stärker getroffen hat o.ä.
Macht aber keinen Unterschied. Der TW spielt erst klar den Ball, danach fällt Ibisevic über den TW. Verstehe das Problem nicht.
Mein Problem an der Szene ist, dass Pavlenka Ibisevic abräumt. Meiner Meinung nach kommt Ibisevic deshalb zu Fall, weshalb ich hier auf Elfmeter entschieden hätte.
Wenn du hier auf Strafstoß entschieden hättest, wäre das eine Fehlentscheidung gewesen, da Ibisevic erst getroffen wird, nachdem Pavlenka den Ball trifft. Pavlenka möchte nur den Spielen. Nachdem er das getan hat, kann er sich ja nicht in Luft auflösen. Für mich gibt es da nicht mal Spielraum.
Welche Regel existiert, die besagt, dass man den Gegner nach ein bisschen Ballspielen noch komplett abräumen darf? Ich erinnere mich noch daran, dass Mittelstädt gegen Hoffenheim einmal mit gelb-rot vom Platz gestellt wurde, als er den Gegner nach einem deutlich sichtbaren Kontakt mit dem Ball noch abgeräumt hat. Natürlich kann Pavlenka sich nicht in Luft auflösen, aber eine Ballberührung rechtfertigt eben nicht alles.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Elfmeter Ibisevic? - #31
19.10.2019 20:32
Veto
Torunarigha hat in der letzten Rückrunde gelb-rot gegen Dortmund bekommen, obwohl er zuerst den Ball gespielt hat und dann den Gegner getroffen hat.
da habt ihr ganzen Experten gesagt, es wäre berechtigt.
Aber wenn es um Ibisevic geht, ist es natürlich nichts.
da habt ihr ganzen Experten gesagt, es wäre berechtigt.
Aber wenn es um Ibisevic geht, ist es natürlich nichts.
Elfmeter Ibisevic? - #32
19.10.2019 21:16
richtig entschieden
Zitat von lexhg98
Torunarigha hat in der letzten Rückrunde gelb-rot gegen Dortmund bekommen, obwohl er zuerst den Ball gespielt hat und dann den Gegner getroffen hat.
da habt ihr ganzen Experten gesagt, es wäre berechtigt.
Aber wenn es um Ibisevic geht, ist es natürlich nichts.
Ist natürlich ein stichhaltiges Argument. Oh man...
Elfmeter Ibisevic? - #33
19.10.2019 21:19
richtig entschieden
Zitat von NikeZitat von JerryJonesZitat von NikeZitat von avalon75Zitat von NikeZitat von avalon75Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Nein, ich habe geschrieben, dass der Ball nur sehr minimal getroffen wurde und Ibisevic deutlich intensiver getroffen wurde, nicht dass Ibisevic den Ball stärker getroffen hat o.ä.
Macht aber keinen Unterschied. Der TW spielt erst klar den Ball, danach fällt Ibisevic über den TW. Verstehe das Problem nicht.
Mein Problem an der Szene ist, dass Pavlenka Ibisevic abräumt. Meiner Meinung nach kommt Ibisevic deshalb zu Fall, weshalb ich hier auf Elfmeter entschieden hätte.
Wenn du hier auf Strafstoß entschieden hättest, wäre das eine Fehlentscheidung gewesen, da Ibisevic erst getroffen wird, nachdem Pavlenka den Ball trifft. Pavlenka möchte nur den Spielen. Nachdem er das getan hat, kann er sich ja nicht in Luft auflösen. Für mich gibt es da nicht mal Spielraum.
Welche Regel existiert, die besagt, dass man den Gegner nach ein bisschen Ballspielen noch komplett abräumen darf? Ich erinnere mich noch daran, dass Mittelstädt gegen Hoffenheim einmal mit gelb-rot vom Platz gestellt wurde, als er den Gegner nach einem deutlich sichtbaren Kontakt mit dem Ball noch abgeräumt hat. Natürlich kann Pavlenka sich nicht in Luft auflösen, aber eine Ballberührung rechtfertigt eben nicht alles.
Welche Regel existiert, die besagt, dass man nach einem erfolgreichen Tackling den Gegener nicht berühren darf?
Elfmeter Ibisevic? - #34
19.10.2019 21:26
Veto
Zitat von avalon75Zitat von lexhg98
Torunarigha hat in der letzten Rückrunde gelb-rot gegen Dortmund bekommen, obwohl er zuerst den Ball gespielt hat und dann den Gegner getroffen hat.
da habt ihr ganzen Experten gesagt, es wäre berechtigt.
Aber wenn es um Ibisevic geht, ist es natürlich nichts.
Ist natürlich ein stichhaltiges Argument. Oh man...
Ich vergleiche nur 2 Szenen. Der einzige Unterschied ist, dass die eine Szene mit ein Torwart war, aber das ist eigentlich nicht wichtig.
Es geht mir darum, dass erst Ball, dann Gegner vor nicht allzu langer Zeit komplett gegen Hertha gewertet wurde und hier ist es auf einmal okay.
Elfmeter Ibisevic? - #35
19.10.2019 21:26
Veto
Zitat von avalon75Zitat von NikeZitat von JerryJonesZitat von NikeZitat von avalon75Zitat von NikeZitat von avalon75Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Nein, ich habe geschrieben, dass der Ball nur sehr minimal getroffen wurde und Ibisevic deutlich intensiver getroffen wurde, nicht dass Ibisevic den Ball stärker getroffen hat o.ä.
Macht aber keinen Unterschied. Der TW spielt erst klar den Ball, danach fällt Ibisevic über den TW. Verstehe das Problem nicht.
Mein Problem an der Szene ist, dass Pavlenka Ibisevic abräumt. Meiner Meinung nach kommt Ibisevic deshalb zu Fall, weshalb ich hier auf Elfmeter entschieden hätte.
Wenn du hier auf Strafstoß entschieden hättest, wäre das eine Fehlentscheidung gewesen, da Ibisevic erst getroffen wird, nachdem Pavlenka den Ball trifft. Pavlenka möchte nur den Spielen. Nachdem er das getan hat, kann er sich ja nicht in Luft auflösen. Für mich gibt es da nicht mal Spielraum.
Welche Regel existiert, die besagt, dass man den Gegner nach ein bisschen Ballspielen noch komplett abräumen darf? Ich erinnere mich noch daran, dass Mittelstädt gegen Hoffenheim einmal mit gelb-rot vom Platz gestellt wurde, als er den Gegner nach einem deutlich sichtbaren Kontakt mit dem Ball noch abgeräumt hat. Natürlich kann Pavlenka sich nicht in Luft auflösen, aber eine Ballberührung rechtfertigt eben nicht alles.
Welche Regel existiert, die besagt, dass man nach einem erfolgreichen Tackling den Gegener nicht berühren darf?
Also zwischen berühren und umgrätschen liegt schon ein kleiner Unterschied
Elfmeter Ibisevic? - #36
Bayer Leverkusen-FanElfmeter Ibisevic? - #37
19.10.2019 22:23
richtig entschieden
Zitat von rolli
Für mich zu wenig Ball, da kann man nicht von Ball spielen sprechen.
Ab wann wäre es denn Ball gespielt, wo ist die Grenze? Dann wäre es ja auch nicht schlimm, wenn der Ball nur ein bisschen hinter der Torlinie wäre, dann braucht man ja auch nicht gleich auf Tor entscheiden!?
Elfmeter Ibisevic? - #38
19.10.2019 22:25
richtig entschieden
Zitat von lexhg98Zitat von avalon75Zitat von NikeZitat von JerryJonesZitat von NikeZitat von avalon75Zitat von NikeZitat von avalon75Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Nein, ich habe geschrieben, dass der Ball nur sehr minimal getroffen wurde und Ibisevic deutlich intensiver getroffen wurde, nicht dass Ibisevic den Ball stärker getroffen hat o.ä.
Macht aber keinen Unterschied. Der TW spielt erst klar den Ball, danach fällt Ibisevic über den TW. Verstehe das Problem nicht.
Mein Problem an der Szene ist, dass Pavlenka Ibisevic abräumt. Meiner Meinung nach kommt Ibisevic deshalb zu Fall, weshalb ich hier auf Elfmeter entschieden hätte.
Wenn du hier auf Strafstoß entschieden hättest, wäre das eine Fehlentscheidung gewesen, da Ibisevic erst getroffen wird, nachdem Pavlenka den Ball trifft. Pavlenka möchte nur den Spielen. Nachdem er das getan hat, kann er sich ja nicht in Luft auflösen. Für mich gibt es da nicht mal Spielraum.
Welche Regel existiert, die besagt, dass man den Gegner nach ein bisschen Ballspielen noch komplett abräumen darf? Ich erinnere mich noch daran, dass Mittelstädt gegen Hoffenheim einmal mit gelb-rot vom Platz gestellt wurde, als er den Gegner nach einem deutlich sichtbaren Kontakt mit dem Ball noch abgeräumt hat. Natürlich kann Pavlenka sich nicht in Luft auflösen, aber eine Ballberührung rechtfertigt eben nicht alles.
Welche Regel existiert, die besagt, dass man nach einem erfolgreichen Tackling den Gegener nicht berühren darf?
Also zwischen berühren und umgrätschen liegt schon ein kleiner Unterschied
Passiert in jedem Spiel X-mal, dass beim grätschen der Ball gespielt wird und der Gegenspieler danach über die Beine des "Grätschers" fällt. Das ist dann aber auch kein Foul.
Elfmeter Ibisevic? - #39
19.10.2019 22:45
richtig entschieden
NIE im Leben Elfer. Ibisevic springt ab und läßt dann seinen Fuß auf die Brust von Pavlenka "fallen"
Und für das minutenlange Reklamieren danach hätte er auch gerne gelb sehen dürfen
Und für das minutenlange Reklamieren danach hätte er auch gerne gelb sehen dürfen
Elfmeter Ibisevic? - #40
19.10.2019 23:42
Eintr. Frankfurt-FanZitat von lexhg98
Torunarigha hat in der letzten Rückrunde gelb-rot gegen Dortmund bekommen, obwohl er zuerst den Ball gespielt hat und dann den Gegner getroffen hat.
da habt ihr ganzen Experten gesagt, es wäre berechtigt.
Es hängt ja auch von der Intensität ab. Dein zitierter Fall wurde ja sogar mit einem Thread über möglicherweise glatt Rot gewürdigt. Also muss das schon deutlich anders ausgesehen haben. Hier würde ich falls kein Ball gespielt wird für das dann Foul an sich nicht von einer zwingenden gelben Karte sprechen.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
19.10.2019 15:30
Schiedsrichter
3,3
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
33
32
Siege (DFL)
10
11
Siege (WT)
10
11
Unentschieden (DFL)
11
9
Unentschieden (WT)
11
9
Niederlagen (DFL)
12
12
Niederlagen (WT)
12
12
Aufstellung
Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Groß
Friedl
Eggestein
Sahin 81.
Klaassen
Bittencourt
Sargent 74.
Rashica 87.
Gebre Selassie
Veljkovic
Groß
Friedl
Eggestein
Sahin 81.
Klaassen
BittencourtSargent 74.
Rashica 87.
Jarstein
Klünter
Boyata
Rekik
Mittelstädt
Grujic
90. Skjelbred
Darida
Wolf
77. Ibisevic
56. Dilrosun
Klünter
Boyata
Rekik
Mittelstädt
Grujic
90. Skjelbred
Darida
Wolf
77. Ibisevic
56. Dilrosun
Pizarro 87.
Eggestein 74.
Bargfrede 81.
Eggestein 74.
Bargfrede 81.
77. Selke
90. Torunarigha
56. Lukebakio
90. Torunarigha
56. Lukebakio
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
2
Torschüsse gesamt
9
9
Ecken
7
5
Abseits
0
1
Fouls
9
11
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel
