Elfmeter Ibisevic?

Zitat von vanscap
Zudem waren manche Rote Karten auch eher fragwürdig, [...] Auch gegen Dortmund konnte Ibisevic nicht wissen, dass Bürki sich auf einmal die Schuhe zumacht und deshalb den Kopf knapp über die Grasnarbe hält.

Zitat von b1rdh0use
Gut wären noch Bilder / Videos aus anderen Perspektiven. 
Aber um nochmal auf meine Frage aus dem vorherigen Post zurückzukommen,  wäre im Falle eines Fouls und resultierenden Elfmeter nicht auch eine rote Karte Pflicht? 
Wobei das ja wieder diese 3fach Bestrafung wäre.
Aber rein Regeltechnisch ? 

Zitat von b1rdh0use
Gut wären noch Bilder / Videos aus anderen Perspektiven. 
Aber um nochmal auf meine Frage aus dem vorherigen Post zurückzukommen,  wäre im Falle eines Fouls und resultierenden Elfmeter nicht auch eine rote Karte Pflicht? 
Wobei das ja wieder diese 3fach Bestrafung wäre.
Aber rein Regeltechnisch ? 

Zitat von Taruiezi

Zitat von lexhg98

Zitat von andywue
NIE im Leben Elfer. Ibisevic springt ab und läßt dann seinen Fuß auf die Brust von Pavlenka "fallen"

Und für das minutenlange Reklamieren danach hätte er auch gerne gelb sehen dürfen

Aha. Als nächstes forderst du dann direkt Rot für Ibisevic, weil er absichtlich mit dem Fuß auf Pavlenka landet und er doch bitte hätte ausweichen sollen?
Immerhin ist er ja "abgesprungen" und lässt seinen Fuß absichtlich auf Pavlenka "fallen". 

Deine komplette Argumentation mit der Forderung nach Gelb wird dann komplett absurd.

Setz einfach deine ***** (von mir selbst "zensiert") Fanbrille ab!

Zitat von lexhg98
Auf einmal heißt es, wenn er erst den Ball spielt und dann den Gegner trifft, ist es kein Foul.

Aber wenn es euch passt heißt es: er berührt zwar leicht den Ball, räumt den Spieler danach aber ab und deswegen Foul.

JEDER legt das so aus, wie es ihm gerade passt. Dann hebt Ibisevic auch noch ab, was es defintiv zu keinem Foul macht, sagt ihr.
SOLL ER SICH VERLETZTEN VERDAMMT?!?

Wenn Lewandowski oder sonst wer abhebt heißt es: "er schützt sich vor Verletzungen".

Wenn Mere in Darida reinrauscht und ihn ernstahft verletzen kann, ist es halb so schlimm, aber wehe das geht gegen die eigene Mannschaft.

Man stelle sich vor, Ibisevic rutscht so wie Pavlenka in einen Spieler rein. Alle würden sofort nach Foul und Karte schreien!

DER GANZE MIST HIER KOTZT MICH NUR NOCH AN!

Zitat von lexhg98
Auf einmal heißt es, wenn er erst den Ball spielt und dann den Gegner trifft, ist es kein Foul.

Aber wenn es euch passt heißt es: er berührt zwar leicht den Ball, räumt den Spieler danach aber ab und deswegen Foul.

JEDER legt das so aus, wie es ihm gerade passt. Dann hebt Ibisevic auch noch ab, was es defintiv zu keinem Foul macht, sagt ihr.
SOLL ER SICH VERLETZTEN VERDAMMT?!?

Wenn Lewandowski oder sonst wer abhebt heißt es: "er schützt sich vor Verletzungen".

Wenn Mere in Darida reinrauscht und ihn ernstahft verletzen kann, ist es halb so schlimm, aber wehe das geht gegen die eigene Mannschaft.

Man stelle sich vor, Ibisevic rutscht so wie Pavlenka in einen Spieler rein. Alle würden sofort nach Foul und Karte schreien!

DER GANZE MIST HIER KOTZT MICH NUR NOCH AN!

Zitat von andywue

Zitat von lexhg98
Auf einmal heißt es, wenn er erst den Ball spielt und dann den Gegner trifft, ist es kein Foul.

Aber wenn es euch passt heißt es: er berührt zwar leicht den Ball, räumt den Spieler danach aber ab und deswegen Foul.

JEDER legt das so aus, wie es ihm gerade passt. Dann hebt Ibisevic auch noch ab, was es defintiv zu keinem Foul macht, sagt ihr.
SOLL ER SICH VERLETZTEN VERDAMMT?!?

Wenn Lewandowski oder sonst wer abhebt heißt es: "er schützt sich vor Verletzungen".

Wenn Mere in Darida reinrauscht und ihn ernstahft verletzen kann, ist es halb so schlimm, aber wehe das geht gegen die eigene Mannschaft.

Man stelle sich vor, Ibisevic rutscht so wie Pavlenka in einen Spieler rein. Alle würden sofort nach Foul und Karte schreien!

DER GANZE MIST HIER KOTZT MICH NUR NOCH AN!

es gibt hier sicherlich irgendwo die Funktion sein Profil zu löschen...

Zitat von Nike

Zitat von andywue

Zitat von lexhg98
Auf einmal heißt es, wenn er erst den Ball spielt und dann den Gegner trifft, ist es kein Foul.

Aber wenn es euch passt heißt es: er berührt zwar leicht den Ball, räumt den Spieler danach aber ab und deswegen Foul.

JEDER legt das so aus, wie es ihm gerade passt. Dann hebt Ibisevic auch noch ab, was es defintiv zu keinem Foul macht, sagt ihr.
SOLL ER SICH VERLETZTEN VERDAMMT?!?

Wenn Lewandowski oder sonst wer abhebt heißt es: "er schützt sich vor Verletzungen".

Wenn Mere in Darida reinrauscht und ihn ernstahft verletzen kann, ist es halb so schlimm, aber wehe das geht gegen die eigene Mannschaft.

Man stelle sich vor, Ibisevic rutscht so wie Pavlenka in einen Spieler rein. Alle würden sofort nach Foul und Karte schreien!

DER GANZE MIST HIER KOTZT MICH NUR NOCH AN!

es gibt hier sicherlich irgendwo die Funktion sein Profil zu löschen...

Wow, was für ein konstruktiver Beitrag. Vielleicht sollte man einfach mal die unnötigen Provokationen auf persönlicher Ebene bleiben lassen. Ich habe heute Vormittag z.B. eine Erwähnung in meinem Postfach gefunden, in der mir unterstellt wurde, eh keine Ahnung zu haben. Das war zwar nicht in diesem Thread, aber es kommt leider öfter mal vor. Ich persönlich finde das sehr schade, denn eigentlich ist die Idee dieses Forums sehr gut und die Diskussionen können auch sehr interessant sein. Dazu wäre es aber gut, wenn man bei einem freundlichen Ton bleibt und zudem probiert, die Argumente nicht völlig willkürlich zu wählen. 

Zitat von lexhg98
Torunarigha hat in der letzten Rückrunde gelb-rot gegen Dortmund bekommen, obwohl er zuerst den Ball gespielt hat und dann den Gegner getroffen hat.
da habt ihr ganzen Experten gesagt, es wäre berechtigt.

Aber wenn es um Ibisevic geht, ist es natürlich nichts.

Zitat von b1rdh0use
Anhand der Bilder hier aus dem Thread, denke ich das man den pfeifen muss.
Für mich spielt er nicht den Ball (zumindest nicht anhand des gifs oben)

Nur mal eben so gefragt, hätte es dann nicht auch =Rot geben müssen ? Wenn er den gegeben hätte ?