Elfmeter Ibisevic?

Zitat von Schleifer
Drei Sachen zu deinem Beitrag_

1. Kann ich beim besten Willen, auch nach Sichtung der Gifs, nicht die Gedanken von Pavlenka lesen.
2. Jeder hat seine Definition von "Abräumen". Meine ist, dass man eine stehende Person oder Gegenstand (wie beim Kegeln) abräumt. Ibisevic hätte, wenn er denn gewollte hätte, mit seinem rechten Bein weiterlaufen können. Er hätte das Bein nur gerade machen müssen. Hat er nicht getan, weil er (wie wahrscheinlich fast jeder Stürmer in der Situation) einen 11m ziehen wollte. Aus meiner Sicht sieht Abräumen also anders aus.
3. Sehr viele hier im Forum und selbst viele Hertha-Fans haben die Richtungsänderung des Balles gesehen. Wenn du es nicht siehst, dann ist das eben deine Wahrnehmung. 
Ich nehme, wie viele andere, die Richtungsänderung des Balles wahr. Wenn dem nicht so wäre, würde ich es auch sagen und hätte kein Problem damit, der Herthe einen 11m zuzusprechen.

1. Gucke genauer hin. Zu dem Zeitpunkt, als das GIF endet. Wenn es 0,5-1 Sekunde länger dauern würde, wäre es sehr offensichtlich
2. Ibisevic konzentriert sich auf den Ball und will diesen so schnell wie möglich wieder erreichen. Jeder normale Mensch, der sprintet, zieht seine Knie nicht bis zur Brust hoch, wenn er davon ausgeht, dass er ungehindert weiter rennen kann. Da er dabei hier von Pavlenka behindert wird, ist es klar, dass er dann fällt. Ihm dann noch zu unterstellen auf den Kontakt ausgewesen zu sein, ist schon sehr grenzwertig!
3. Ebenso gibt es einige Bremer, die die Berührung nicht erkennen, genauso wie die Mehrheit, die hier abgestimmt hat.

Wenn es eine Berührung geben würde, würde ich es schon sagen, aber selbst wenn es denn diese minimale Berührung gegeben hätte, wie du sie klar erkennen magst, ist Pavlenka nicht gleich freigesprochen.

Zitat von TotoBSC

Zitat von Schleifer
Drei Sachen zu deinem Beitrag_

1. Kann ich beim besten Willen, auch nach Sichtung der Gifs, nicht die Gedanken von Pavlenka lesen.
2. Jeder hat seine Definition von "Abräumen". Meine ist, dass man eine stehende Person oder Gegenstand (wie beim Kegeln) abräumt. Ibisevic hätte, wenn er denn gewollte hätte, mit seinem rechten Bein weiterlaufen können. Er hätte das Bein nur gerade machen müssen. Hat er nicht getan, weil er (wie wahrscheinlich fast jeder Stürmer in der Situation) einen 11m ziehen wollte. Aus meiner Sicht sieht Abräumen also anders aus.
3. Sehr viele hier im Forum und selbst viele Hertha-Fans haben die Richtungsänderung des Balles gesehen. Wenn du es nicht siehst, dann ist das eben deine Wahrnehmung. 
Ich nehme, wie viele andere, die Richtungsänderung des Balles wahr. Wenn dem nicht so wäre, würde ich es auch sagen und hätte kein Problem damit, der Herthe einen 11m zuzusprechen.

1. Gucke genauer hin. Zu dem Zeitpunkt, als das GIF endet. Wenn es 0,5-1 Sekunde länger dauern würde, wäre es sehr offensichtlich
2. Ibisevic konzentriert sich auf den Ball und will diesen so schnell wie möglich wieder erreichen. Jeder normale Mensch, der sprintet, zieht seine Knie nicht bis zur Brust hoch, wenn er davon ausgeht, dass er ungehindert weiter rennen kann. Da er dabei hier von Pavlenka behindert wird, ist es klar, dass er dann fällt. Ihm dann noch zu unterstellen auf den Kontakt ausgewesen zu sein, ist schon sehr grenzwertig!
3. Ebenso gibt es einige Bremer, die die Berührung nicht erkennen, genauso wie die Mehrheit, die hier abgestimmt hat.

Wenn es eine Berührung geben würde, würde ich es schon sagen, aber selbst wenn es denn diese minimale Berührung gegeben hätte, wie du sie klar erkennen magst, ist Pavlenka nicht gleich freigesprochen.

1. Habe ich. Die Gedanken von Pavlenka konnte ich nicht lesen. Ich konnte nicht sehen, ob er sich geärgert hat, dass er den Ball nicht besser erwischt hat oder ob er schmerzen in der Brust hatte, weil Ibisevic ihn dort getroffen hat oder dass er wusste, dass es jetzt einen Eckball gibt, bei welchen Werder in letzter Zeit fast immer schlecht aussah oder ob er am Vormittag vergessen hat Milch einzukaufen. Du kannst das?
2. Ich habe lediglich gesagt, dass ich offensichtlich unter "Abräumen" etwas anderes verstehe als du. Ein durchtrainierter Sportler sollte m.E. in der Lage sein, ein angewinkeltes Bein wieder in die gestreckte Position zu bringen. Da er dazu nicht in der Lage war, gibt es zwei Möglichkeiten:
a. er wurde an dem Bein getroffen
b. er wollte es nicht gerade machen und hat das Fallen (sagen wir mal) riskiert.
Da sein rechtes Bein nicht getroffen wurde, bleibt nur noch b.
Wenn es noch eine dritte Möglichkeit gibt, sage sie einfach.
Klar, das liest sich wie eine Unterstellung aber ich finde es gar nicht so schlimm, wie du es offensichtlich auffasst. Es war keine Schwalbe, denn er wurde ja getroffen. Er hat lediglich das gemacht, was alle machen würden, damit es einen 11m gibt. Denn wenn er weitergelaufen wäre, dann ist, egal bei welchem Spieler, die Wahrscheinlichkeit einen 11m zu bekommen, erheblich geringer. Deswegen fallen da 99 von 100 Spielern. Ich wollte alleine Ibisevic da nichts unterstellen.
3. Kein Werderaner hat für 11m gestimmt und ein paar Herthaner haben gegen den 11m gestimmt.

Zum Schluss sagst du:
"Wenn es eine Berührung geben würde, würde ich es schon sagen, aber selbst wenn es denn diese minimale Berührung gegeben hätte, wie du sie klar erkennen magst, ist Pavlenka nicht gleich freigesprochen."

Warum nicht? Bzw. auf welche Regel beruht deine Erkenntnis?

P.S. Die Mehrheit wird nur durch die beiden HSV-Fans geschaffen, die IMMER gegen Werder stimmen, obwohl sie es besser wissen.
 

Zitat von Schleifer

Zitat von TotoBSC

Zitat von Schleifer
Drei Sachen zu deinem Beitrag_

1. Kann ich beim besten Willen, auch nach Sichtung der Gifs, nicht die Gedanken von Pavlenka lesen.
2. Jeder hat seine Definition von "Abräumen". Meine ist, dass man eine stehende Person oder Gegenstand (wie beim Kegeln) abräumt. Ibisevic hätte, wenn er denn gewollte hätte, mit seinem rechten Bein weiterlaufen können. Er hätte das Bein nur gerade machen müssen. Hat er nicht getan, weil er (wie wahrscheinlich fast jeder Stürmer in der Situation) einen 11m ziehen wollte. Aus meiner Sicht sieht Abräumen also anders aus.
3. Sehr viele hier im Forum und selbst viele Hertha-Fans haben die Richtungsänderung des Balles gesehen. Wenn du es nicht siehst, dann ist das eben deine Wahrnehmung. 
Ich nehme, wie viele andere, die Richtungsänderung des Balles wahr. Wenn dem nicht so wäre, würde ich es auch sagen und hätte kein Problem damit, der Herthe einen 11m zuzusprechen.

1. Gucke genauer hin. Zu dem Zeitpunkt, als das GIF endet. Wenn es 0,5-1 Sekunde länger dauern würde, wäre es sehr offensichtlich
2. Ibisevic konzentriert sich auf den Ball und will diesen so schnell wie möglich wieder erreichen. Jeder normale Mensch, der sprintet, zieht seine Knie nicht bis zur Brust hoch, wenn er davon ausgeht, dass er ungehindert weiter rennen kann. Da er dabei hier von Pavlenka behindert wird, ist es klar, dass er dann fällt. Ihm dann noch zu unterstellen auf den Kontakt ausgewesen zu sein, ist schon sehr grenzwertig!
3. Ebenso gibt es einige Bremer, die die Berührung nicht erkennen, genauso wie die Mehrheit, die hier abgestimmt hat.

Wenn es eine Berührung geben würde, würde ich es schon sagen, aber selbst wenn es denn diese minimale Berührung gegeben hätte, wie du sie klar erkennen magst, ist Pavlenka nicht gleich freigesprochen.

1. Habe ich. Die Gedanken von Pavlenka konnte ich nicht lesen. Ich konnte nicht sehen, ob er sich geärgert hat, dass er den Ball nicht besser erwischt hat oder ob er schmerzen in der Brust hatte, weil Ibisevic ihn dort getroffen hat oder dass er wusste, dass es jetzt einen Eckball gibt, bei welchen Werder in letzter Zeit fast immer schlecht aussah oder ob er am Vormittag vergessen hat Milch einzukaufen. Du kannst das?
2. Ich habe lediglich gesagt, dass ich offensichtlich unter "Abräumen" etwas anderes verstehe als du. Ein durchtrainierter Sportler sollte m.E. in der Lage sein, ein angewinkeltes Bein wieder in die gestreckte Position zu bringen. Da er dazu nicht in der Lage war, gibt es zwei Möglichkeiten:
a. er wurde an dem Bein getroffen
b. er wollte es nicht gerade machen und hat das Fallen (sagen wir mal) riskiert.
Da sein rechtes Bein nicht getroffen wurde, bleibt nur noch b.
Wenn es noch eine dritte Möglichkeit gibt, sage sie einfach.
Klar, das liest sich wie eine Unterstellung aber ich finde es gar nicht so schlimm, wie du es offensichtlich auffasst. Es war keine Schwalbe, denn er wurde ja getroffen. Er hat lediglich das gemacht, was alle machen würden, damit es einen 11m gibt. Denn wenn er weitergelaufen wäre, dann ist, egal bei welchem Spieler, die Wahrscheinlichkeit einen 11m zu bekommen, erheblich geringer. Deswegen fallen da 99 von 100 Spielern. Ich wollte alleine Ibisevic da nichts unterstellen.
3. Kein Werderaner hat für 11m gestimmt und ein paar Herthaner haben gegen den 11m gestimmt.

Zum Schluss sagst du:
"Wenn es eine Berührung geben würde, würde ich es schon sagen, aber selbst wenn es denn diese minimale Berührung gegeben hätte, wie du sie klar erkennen magst, ist Pavlenka nicht gleich freigesprochen."

Warum nicht? Bzw. auf welche Regel beruht deine Erkenntnis?

P.S. Die Mehrheit wird nur durch die beiden HSV-Fans geschaffen, die IMMER gegen Werder stimmen, obwohl sie es besser wissen.
 

1. Für so eine schwachsinnige Aussage hast du keine Antwort verdient

2. Wenn Ibisevic das Bein lang macht, dann trifft er ihn doch erst recht. Keine Ahnung, warum du das Foul von Pavlenka noch offensichtlicher gestalten möchtest, als es sowieso schon ist.

3. Lies dir auch mal alle Kommentare durch. Da habe ich auch von Bremern gelesen, dass es eine durchaus foulwürdige Situation war. Die hatten allerdings nicht den Mumm zu voten.

zum Schluss: Ein Beispiel: Rennt einer an dir vorbei und du streifst ganz leicht den Ball, der Gegner ist aber schneller als du und könnte weiter rennen. Du haust ihm trotzdem das Bein um oder hälst oder hinderst ihn sonst wie am Weiterrennen bekommst du auch ein Foul gegen dich.
Sonst könnte ja jeder einen Ball touchieren, aber hauptsächlich das Schienbein vom Gegner treffen und das zertrümmern und würde ungestraft davon kommen?
Das geht jetzt langsam echt zu weit mit der grünen Brille...

Der HSV hat so weit ich weiß mit diesem Spiel nichts am Hut. Die haben glaube ich ganz andere Probleme....
Und schon wieder unterstellst anderen etwas, nebenbei bemerkt...

Zitat von Schleifer
P.S. Die Mehrheit wird nur durch die beiden HSV-Fans geschaffen, die IMMER gegen Werder stimmen, obwohl sie es besser wissen.
 

Ohne Bremer und Herthaner steht es 23:18 für Veto, aber das sei nur mal so am Rande erwähnt.

Du willst es unsachlich?
Kann ich auch
Zu 1. Ich habe nur auf deinen Schwachsinn reagiert

Zu 2. Offensichtlich willst (oder kannst) du es nicht verstehen. 

zu 3. Nicht nur die Gedanken von Pavlenka kannst du lesen, jetzt kannst du sogar den Mumm von Werder-Fans interpretieren. Hut ab! Du bist ein Supertalent-Kandidat

Wenn du zumindest meine Beiträge lesen würdest, hättest du gesehen, dass ich genau so ein von dir zitiertes Beispiel vorher schon angebracht habe. Komm mal wieder runter!

Jetzt versuche es nochmal sachlich.
Was immer Pavlenka für ein Gesicht gezogen hat, dafür kann ich (und auch du) ihn nicht schuldig sprechen. Das sagt nichts aus.

Vielleicht ist dir aufgefallen, dass ich den Spruch mit den HSV-Fans in P.S. und ein und ein dahinter gesetzt habe. Damit wollte ich zeigen, dass es nicht ernst gemeint war. Wenn das für dich, für die HSV-Fans oder sonst wen missverständlich war, dann entschuldige ich mich für diesen (von mir gedachten) Scherz.

Zitat von lexhg98

Zitat von Schleifer
P.S. Die Mehrheit wird nur durch die beiden HSV-Fans geschaffen, die IMMER gegen Werder stimmen, obwohl sie es besser wissen.
 

Ohne Bremer und Herthaner steht es 23:18 für Veto, aber das sei nur mal so am Rande erwähnt.

ACHTUNG!! Jetzt kommt nochmal ein Scherz, denn ich traue nur der Statisik, die ich selbst gefälscht habe.
Es tut mir jetzt schon leid, dass wieder die HSV-Fans herhalten müssen aber es passt einfach zu gut.

Du hast leider auch du Hertha-Fans rausgerechnet, die gegen den 11m gestimmt haben. Das geht natürlich nicht, denn wenn du sie rausrechnest, würden sie ja für euch stimmen. Also steht es eigentlich 23:20 für den 11m.
Jetzt kommen aber wieder die HSV-Freunde, die aus Prinzip gegen Werder stimmen (das machen ALLE HSV-Fans IMMER so), obwohl sie wissen, dass es KEIN 11m war.
Somit steht es 22:21 GEGEN den 11m.

Noch Fragen?

Nochmal: Das war ein Scherz!

Tut doch bitte der Diskussionskultur in diesem Forum einen Gefallen und bleibt sachlich.