Elfmeter korrekt?

Zitat von R2Kalle

Zitat von lorothar
Lasst euch mal die Stollen eines Fußballschuhs über den Fuß rutschen und guckt, ob ihr dann normal weiterspielen könnt.

Welcher stollen? Heidaras fuß stand und wenn war es nur ein einhaken.. nichts mit Stollen ... 

Frag mich echt ob manche das Spiel schauen oder nur von Billig Ticker her switchen

Also der Kommentar ist ein klassisches Eigentor ... 


Elfmeter ist das auf jeden Fall und mit der Begrüdung von Gräfe nach dem Spiel ist der Eingriff des VAR auch korrekt. 

Zitat von ArchieGreen
@McSquarepants

Du fragst ernsthaft wo der Widerspruch ist?

Dann nochmal zusammengefasst

Aussage 1:Wie sehr ihn das nun am Weiterlaufen gehindert hat spielt keine Rolle.

Aussage 2: Und der Kontakt hindert Harit am Richtungswechsel.

Entweder es ist egal, oder es hindert ihn. Beides zusammen geht nicht.

Ich bestreite den Kontakt übrigens nicht. Ich bestreite allerdings, dass er am Weiterlaufen oder Richtungswechsel hindert.
Für mich ist das erst weiterlaufen lassen und bei der nächsten Unterbrechung sieht Harit Gelb für Unsportliches Verhalten.

Ich sehe schon, ich habe mich missverständlich ausgedrückt.

Aussage 1: Wie sehr ihn das am weiterlaufen gehindert hat spielt keine Rolle, da der Treffer unmissverständlich zu sehen ist. Ob Harit nun deshalb fällt oder er hätte vielleicht doch weiterlaufen können, ist egal, denn es gibt einen Treffer im Strafraum, woraufhin der Spieler fällt. Es geht hier nur um Ja oder Nein und das Ja ist ziemlich eindeutig. Deshalb muss man keine Grauzonen ausloten und überlegen, ob er vielleicht trotz des Treffers hätte oben bleiben können.

Und meine zweite Aussage bezieht sich nur darauf, dass einen Treffer gab. Belegt quasi die Aussage 1 mit einem Ja.

Und meiner Meinung nach ist es einfach egal, ob ein Spieler im Strafraum hätte weiterlaufen können oder nicht, da der Treffer am Fuß vorhanden ist. Oft genug sehen wir Spieler, die beim leichtesten Treffer fallen. Abgezockt. Halte ich persönlich nicht viel von, aber ein Treffer im Strafraum mit anschließendem Fallen ist nunmal mit Elfmeter zu bewerten. Gibt es keinen Treffer, ist das eine Schwalbe. Aber ein Treffer am Fuß ist ein Treffer.

Der Kontakt ist da und aus meiner Sicht bringt dieser Harit zu Fall.

Zitat von McSquarepants

Zitat von ArchieGreen
@McSquarepants

Du fragst ernsthaft wo der Widerspruch ist?

Dann nochmal zusammengefasst

Aussage 1:Wie sehr ihn das nun am Weiterlaufen gehindert hat spielt keine Rolle.

Aussage 2: Und der Kontakt hindert Harit am Richtungswechsel.

Entweder es ist egal, oder es hindert ihn. Beides zusammen geht nicht.

Ich bestreite den Kontakt übrigens nicht. Ich bestreite allerdings, dass er am Weiterlaufen oder Richtungswechsel hindert.
Für mich ist das erst weiterlaufen lassen und bei der nächsten Unterbrechung sieht Harit Gelb für Unsportliches Verhalten.

Ich sehe schon, ich habe mich missverständlich ausgedrückt.

Aussage 1: Wie sehr ihn das am weiterlaufen gehindert hat spielt keine Rolle, da der Treffer unmissverständlich zu sehen ist. Ob Harit nun deshalb fällt oder er hätte vielleicht doch weiterlaufen können, ist egal, denn es gibt einen Treffer im Strafraum, woraufhin der Spieler fällt. Es geht hier nur um Ja oder Nein und das Ja ist ziemlich eindeutig. Deshalb muss man keine Grauzonen ausloten und überlegen, ob er vielleicht trotz des Treffers hätte oben bleiben können.

Und meine zweite Aussage bezieht sich nur darauf, dass einen Treffer gab. Belegt quasi die Aussage 1 mit einem Ja.

Und meiner Meinung nach ist es einfach egal, ob ein Spieler im Strafraum hätte weiterlaufen können oder nicht, da der Treffer am Fuß vorhanden ist. Oft genug sehen wir Spieler, die beim leichtesten Treffer fallen. Abgezockt. Halte ich persönlich nicht viel von, aber ein Treffer im Strafraum mit anschließendem Fallen ist nunmal mit Elfmeter zu bewerten. Gibt es keinen Treffer, ist das eine Schwalbe. Aber ein Treffer am Fuß ist ein Treffer.

Nein, dem ist nicht so. Leichte Berührung am Fuß-> weiterlaufen.lassen. Wenn Stürmer fällt-> gelb.
Standbein wird weggetreten-> Elfmeter
Und dazwischen liegt die Grauzone.

Zitat von woscsnh

Zitat von McSquarepants

Zitat von ArchieGreen
@McSquarepants

Du fragst ernsthaft wo der Widerspruch ist?

Dann nochmal zusammengefasst

Aussage 1:Wie sehr ihn das nun am Weiterlaufen gehindert hat spielt keine Rolle.

Aussage 2: Und der Kontakt hindert Harit am Richtungswechsel.

Entweder es ist egal, oder es hindert ihn. Beides zusammen geht nicht.

Ich bestreite den Kontakt übrigens nicht. Ich bestreite allerdings, dass er am Weiterlaufen oder Richtungswechsel hindert.
Für mich ist das erst weiterlaufen lassen und bei der nächsten Unterbrechung sieht Harit Gelb für Unsportliches Verhalten.

Ich sehe schon, ich habe mich missverständlich ausgedrückt.

Aussage 1: Wie sehr ihn das am weiterlaufen gehindert hat spielt keine Rolle, da der Treffer unmissverständlich zu sehen ist. Ob Harit nun deshalb fällt oder er hätte vielleicht doch weiterlaufen können, ist egal, denn es gibt einen Treffer im Strafraum, woraufhin der Spieler fällt. Es geht hier nur um Ja oder Nein und das Ja ist ziemlich eindeutig. Deshalb muss man keine Grauzonen ausloten und überlegen, ob er vielleicht trotz des Treffers hätte oben bleiben können.

Und meine zweite Aussage bezieht sich nur darauf, dass einen Treffer gab. Belegt quasi die Aussage 1 mit einem Ja.

Und meiner Meinung nach ist es einfach egal, ob ein Spieler im Strafraum hätte weiterlaufen können oder nicht, da der Treffer am Fuß vorhanden ist. Oft genug sehen wir Spieler, die beim leichtesten Treffer fallen. Abgezockt. Halte ich persönlich nicht viel von, aber ein Treffer im Strafraum mit anschließendem Fallen ist nunmal mit Elfmeter zu bewerten. Gibt es keinen Treffer, ist das eine Schwalbe. Aber ein Treffer am Fuß ist ein Treffer.

Nein, dem ist nicht so. Leichte Berührung am Fuß-> weiterlaufen.lassen. Wenn Stürmer fällt-> gelb.
Standbein wird weggetreten-> Elfmeter
Und dazwischen liegt die Grauzone.

Würdest du das bitte mit der entsprechenden Aussage aus dem Regelwerk belegen?

Zitat von McSquarepants

Zitat von woscsnh

Zitat von McSquarepants

Zitat von ArchieGreen
@McSquarepants

Du fragst ernsthaft wo der Widerspruch ist?

Dann nochmal zusammengefasst

Aussage 1:Wie sehr ihn das nun am Weiterlaufen gehindert hat spielt keine Rolle.

Aussage 2: Und der Kontakt hindert Harit am Richtungswechsel.

Entweder es ist egal, oder es hindert ihn. Beides zusammen geht nicht.

Ich bestreite den Kontakt übrigens nicht. Ich bestreite allerdings, dass er am Weiterlaufen oder Richtungswechsel hindert.
Für mich ist das erst weiterlaufen lassen und bei der nächsten Unterbrechung sieht Harit Gelb für Unsportliches Verhalten.

Ich sehe schon, ich habe mich missverständlich ausgedrückt.

Aussage 1: Wie sehr ihn das am weiterlaufen gehindert hat spielt keine Rolle, da der Treffer unmissverständlich zu sehen ist. Ob Harit nun deshalb fällt oder er hätte vielleicht doch weiterlaufen können, ist egal, denn es gibt einen Treffer im Strafraum, woraufhin der Spieler fällt. Es geht hier nur um Ja oder Nein und das Ja ist ziemlich eindeutig. Deshalb muss man keine Grauzonen ausloten und überlegen, ob er vielleicht trotz des Treffers hätte oben bleiben können.

Und meine zweite Aussage bezieht sich nur darauf, dass einen Treffer gab. Belegt quasi die Aussage 1 mit einem Ja.

Und meiner Meinung nach ist es einfach egal, ob ein Spieler im Strafraum hätte weiterlaufen können oder nicht, da der Treffer am Fuß vorhanden ist. Oft genug sehen wir Spieler, die beim leichtesten Treffer fallen. Abgezockt. Halte ich persönlich nicht viel von, aber ein Treffer im Strafraum mit anschließendem Fallen ist nunmal mit Elfmeter zu bewerten. Gibt es keinen Treffer, ist das eine Schwalbe. Aber ein Treffer am Fuß ist ein Treffer.

Nein, dem ist nicht so. Leichte Berührung am Fuß-> weiterlaufen.lassen. Wenn Stürmer fällt-> gelb.
Standbein wird weggetreten-> Elfmeter
Und dazwischen liegt die Grauzone.

Würdest du das bitte mit der entsprechenden Aussage aus dem Regelwerk belegen?

Das Regelwerk ist viel zu generisch.
Deine Aussagen (Fettdruck) aber auch weitab von dem, wie sie interpretiert werden.

Der Treffer hier war m.E. intensiv genug. Also eindeutig Elfmeter.