Elfmeter Leipzig korrekt?

Zitat von TotoBSC

Zitat von SCF-Dani

Zitat von TotoBSC
Ich hätte beide Elfer nicht gegeben, aber sie zu geben ist keine klare Fehlentscheidung.

Dann müsstest du mit Veto abstimmen

Habe ich letzte Woche gemacht, weil der VAR in beiden Fällen nicht einzugreifen hat, weil ein Vergehen der Verteidiger vorlag, die man ahnden kann, aber nicht muss.

Hier geht es darum, wie man selbst die Szene bewertet hätte. Wenn du sagst, dass du selbst beide gegebene hättest, stimmt du 2x dementsprechend ab - unabhängig davon ob es eine Kann-Entscheidung ist da es nicht darum geht, ob eine Fehlentscheidung vorlag (:

Zitat von SCF-Dani

Zitat von TotoBSC

Zitat von SCF-Dani

Zitat von TotoBSC
Ich hätte beide Elfer nicht gegeben, aber sie zu geben ist keine klare Fehlentscheidung.

Dann müsstest du mit Veto abstimmen

Habe ich letzte Woche gemacht, weil der VAR in beiden Fällen nicht einzugreifen hat, weil ein Vergehen der Verteidiger vorlag, die man ahnden kann, aber nicht muss.

Hier geht es darum, wie man selbst die Szene bewertet hätte. Wenn du sagst, dass du selbst beide gegebene hättest, stimmt du 2x dementsprechend ab - unabhängig davon ob es eine Kann-Entscheidung ist da es nicht darum geht, ob eine Fehlentscheidung vorlag (:

Von Instinkt her und in den Realgeschwindigkeiten, hätte ich beide gegeben. Was auch kein Fehler gewesen wäre, da es ja Kontakte gab, welche der Grund sein könnten, dass die Spieler ihr Gleichgewicht verlieren. 
In den Zeitlupen sah es dann beide Mal weniger aus als zunächst angenommen, aber dennoch sind die Kontakte der Verteidiger zu erkennen.
Von daher darf dann der VAR nicht eingreifen und die Entscheidung korrigieren.
Ich als VAR hätte in beiden Fällen nicht eingegriffen, auch wenn ich die Szenen aus mehreren Winkeln ansehen kann. Der Schiri hat in beiden Spielen die Kontakte bewertet, welche es auch wirklich gab, von daher muss man dann als VAR ruhig bleiben, auch wenn er es als eher kein Elfer ansieht, aber eben einen den man pfeiffen kann.
Denke, den Fehler gab es letzte Woche in Berlin und nicht hier.
Also von diesen Blickpunkten her. Ich hätte als Momentanentscheidung beide gepfiffen. Beide kann man geben, muss man aber nicht geben. Also wäre ich als VAR in beiden Fällen ruhig geblieben.

Zitat von TotoBSC

Zitat von SCF-Dani

Zitat von TotoBSC
Ich hätte beide Elfer nicht gegeben, aber sie zu geben ist keine klare Fehlentscheidung.

Dann müsstest du mit Veto abstimmen

Habe ich letzte Woche gemacht, weil der VAR in beiden Fällen nicht einzugreifen hat, weil ein Vergehen der Verteidiger vorlag, die man ahnden kann, aber nicht muss.

Du bist bei wahre Tabelle aber nicht der VAR, der nur eingreift, wenn eine klare Fehlentscheidung vorliegt. Du bist der Schiedsrichter, der entscheidet ob er pfeift oder nicht. Die im Spiel getroffene Entscheidung sollte dich also nicht beeinflussen.

Und wurden die Kriterien für einen VAR-Eingriff nicht geändert? Ich dachte der darf jetzt auch eingreifen, wenn es keine klare Fehlentscheidung oder ein Wahrnehmungsfehler ist.
 

Zitat von DerBallIstRund

Zitat von TotoBSC

Zitat von SCF-Dani

Zitat von TotoBSC
Ich hätte beide Elfer nicht gegeben, aber sie zu geben ist keine klare Fehlentscheidung.

Dann müsstest du mit Veto abstimmen

Habe ich letzte Woche gemacht, weil der VAR in beiden Fällen nicht einzugreifen hat, weil ein Vergehen der Verteidiger vorlag, die man ahnden kann, aber nicht muss.

Du bist bei wahre Tabelle aber nicht der VAR, der nur eingreift, wenn eine klare Fehlentrscheidung vorliegt. Du bist der Schiedsrichter, der entscheidet ob er pfeift oder nicht. Die im Spiel getroffene Entscheidung sollte dich also nicht beeinflussen.

Und wurden die Kriterien für einen VAR-Eingriff nicht geändert? Ich dachte der darf jetzt auch eingreifen, wenn es keine klare Fehlentscheidung oder ein Wahrnehmungsfehler ist.
 

Ganz im Gegenteil, nach den aktuellen öffentlichen Äußerungen soll nur noch bei klaren! Fehlentscheidungen und nicht mehr bei 30:70-Entscheidungen wie in der Vergangenheit eingegriffen werden. Zusätzlich natürlich nach wie vor bei Wahrnehmungsfehler. 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerBallIstRund
Und wurden die Kriterien für einen VAR-Eingriff nicht geändert? Ich dachte der darf jetzt auch eingreifen, wenn es keine klare Fehlentscheidung oder ein Wahrnehmungsfehler ist.
 

Ganz im Gegenteil, nach den aktuellen öffentlichen Äußerungen soll nur noch bei klaren! Fehlentscheidungen und nicht mehr bei 30:70-Entscheidungen wie in der Vergangenheit eingegriffen werden. Zusätzlich natürlich nach wie vor bei Wahrnehmungsfehler. 

Ah. Dann hatte ich das falsch im Kopf. Danke. Also definitv kein Grund für den VAR hier einzugreifen. 

Zitat von DerBallIstRund

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerBallIstRund
Und wurden die Kriterien für einen VAR-Eingriff nicht geändert? Ich dachte der darf jetzt auch eingreifen, wenn es keine klare Fehlentscheidung oder ein Wahrnehmungsfehler ist.
 

Ganz im Gegenteil, nach den aktuellen öffentlichen Äußerungen soll nur noch bei klaren! Fehlentscheidungen und nicht mehr bei 30:70-Entscheidungen wie in der Vergangenheit eingegriffen werden. Zusätzlich natürlich nach wie vor bei Wahrnehmungsfehler. 

Ah. Dann hatte ich das falsch im Kopf. Danke. Also definitv kein Grund für den VAR hier einzugreifen. 

Sehe ich gleich, vielmehr ein Grund für Streich um einzugreifen und Höfler ein paar Spiele auf die Bank zu setzen. 5 von 15 Gegentoren in dieser Saison gehen auf die Kappe von Höfler. 

Die Bilder hier sind mir nicht aussagekräftig genug.
Wenn ich aber anhand dieser urteilen müsste: Zu wenig für einen 11er.
An den Beinen kann ich Nichts erkennen.
Und sollte es eine Berührung am Hinterteil geben, dann wäre das für mich ein erlaubtes Rempeln.

Wie gesagt, vorbehaltlich besserer Bilder.

Zitat von Antarex
Die Bilder hier sind mir nicht aussagekräftig genug.
Wenn ich aber anhand dieser urteilen müsste: Zu wenig für einen 11er.
An den Beinen kann ich Nichts erkennen.
Und sollte es eine Berührung am Hinterteil geben, dann wäre das für mich ein erlaubtes Rempeln.

Wie gesagt, vorbehaltlich besserer Bilder.

In der Tat, aus den beiden Perspektiven kann man nicht wirklich erkennen, ob der Spieler ausreichend getroffen wurde. Vllt. gibt es noch bessere Bilder?

Im zweiten Bild sieht es so aus, dass er ihn unten am Fuß trifft. Das wird zwar dankend angenommen, ist aber für mich keine Fehlentscheidung.

Ich meine es gibt eine Berührung. Der Faller passt aber irgendwie nicht dazu.

Für mich erfolgt der Treffer an der Wade. Im 2. Bild sieht es so aus, als würde Nkunkus Bein durch einen Treffer noch ein paar Zentimeter nach vorne "gedrückt" bevor er ihn aufsetzt. Allerdings ist es eben nicht wirklich klar anhand der Bilder erkennbar und der Kontakt oben scheidet als Ursache für den Elfmeter aus.

Zitat von Lester
Für mich erfolgt der Treffer an der Wade. Im 2. Bild sieht es so aus, als würde Nkunkus Bein durch einen Treffer noch ein paar Zentimeter nach vorne "gedrückt" bevor er ihn aufsetzt. Allerdings ist es eben nicht wirklich klar anhand der Bilder erkennbar und der Kontakt oben scheidet als Ursache für den Elfmeter aus.

Dazn hat da extra ne Lupe reingemacht wo der Kommentar behauptet, dass man da sehen würde, dass er an der Ferse getroffen wurde. An der Wade wie du hier schreibst ist meiner Meinung nach absolut gar nichts, wenn dann trifft Höflers Fußspitze beim auftreten den Fuß von Nkunku mit sehr viel Fantasie und vor allem als beide Füße am Boden sind, somit auch kein Schrittfehler oder so und nur minimal. Finde ich schon extrem hart dafür nen Elfmeter zu geben und wenn ich mir aanschaue wie der Tenor drüben bei Schalke Mainz ist ( einerseits natürlich weil vorher Stürmerfoul in dem Fall, aber andererseits gibt es da viele die für sowas keinene Elfmeter haben wollen) dann ist der Elfmeter hier schon arg lächerlich muss ich sagen.

Zitat von Elgaucho
Dazn hat da extra ne Lupe reingemacht wo der Kommentar behauptet, dass man da sehen würde, dass er an der Ferse getroffen wurde.

Hier der Youtube-Link mit timestamp. Ich denke das ist von der Qualität her besser zur Beurteilung als nochmal ein gif daraus zu machen.
Ich sehe da nichts was einen Elfmeter rechtfertigt. 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerBallIstRund

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerBallIstRund
Und wurden die Kriterien für einen VAR-Eingriff nicht geändert? Ich dachte der darf jetzt auch eingreifen, wenn es keine klare Fehlentscheidung oder ein Wahrnehmungsfehler ist.
 

Ganz im Gegenteil, nach den aktuellen öffentlichen Äußerungen soll nur noch bei klaren! Fehlentscheidungen und nicht mehr bei 30:70-Entscheidungen wie in der Vergangenheit eingegriffen werden. Zusätzlich natürlich nach wie vor bei Wahrnehmungsfehler. 

Ah. Dann hatte ich das falsch im Kopf. Danke. Also definitv kein Grund für den VAR hier einzugreifen. 

Sehe ich gleich, vielmehr ein Grund für Streich um einzugreifen und Höfler ein paar Spiele auf die Bank zu setzen. 5 von 15 Gegentoren in dieser Saison gehen auf die Kappe von Höfler. 

Es sind schon 7.

Wenn Nkunku zunächst den Ball berührt, dann von Höfler getroffen wird (und danach sieht es aus), dann ist das ein Foulspiel.
 

Zitat von heinzknut
Nkunku kommt nach einem Zweikampf mit Höfler im Strafraum zu Fall. Zwayer gibt Elfmeter. Korrekt?

Das ist für mich kein Elfmeter. Der Leipziger stellt sein ausgefahrenes Bein in den Laufweg und bekommt Elfmeter. Genau sowas erklärt die Elfmeterflut in der BL. Sorry, leider zu spät abgestimmt.