Elfmeter Mainz?

haifischflossensuppe


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1776

Veto

Ich denke das Foul ist vollkommen unstrittig - im Gegensatz zur lächerlichen Aussage des Sky-Kommentators. Über den Ort kann man sicher streiten. Ich tendiere, obwohl der Ablauf teils vor der Linie beginnt, eher zu Elfer, da sich die ganze Bewegung noch deutlich und lange in den Sechzehner reinzieht.
 

---

Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Alsodoch


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 23.08.2017

Aktivität:
Beiträge: 901

@Gimlin

Veto

Zitat von Gimlin

Zitat von cohanka

Was ich nicht weiss: Zählt der Ort des ersten Kontaktes des Fouls (in diesem Fall außerhalb des 16ers, also Freistoß), oder wo das Foul, das außerhalb des 16ers begonnen hat, endet (in diesem Fall im 16er also Elfmeter, da er den Fuß während des Fouls bis in den 16er zieht)? Kann das jemand aufklären?

Es gilt auch hier die Vorteilsregel. Sprich wenn du außerhalb und innerhalb gefoult wirst, gibt es Elfmeter, weil das für den Gefoulten die bessere Spielfortsetzung ist. Allerdings muss das, was innerhalb passiert dann auch für sich betrachtet ein Foul darstellen. Das gilt z.B. nicht, wenn ein Spieler ausserhalb umgegrätscht wird und sich die Spieler dann innerhalb des Strafraums im Fallen nochmals treffen. Hier würde man hypothetisch zum Ergebnis kommen, dass das was innerhalb passiert ist, kein Foul ist.

Man muss also klären, was für einen z.B. an dieser Szene das Foul ist. Ist man der Ansicht, dass das Fallen in den Körper des Mainzers für sich betrachtet ein Foul darstellt, ist Elfmeter die einzig richtige Entscheidung. 
Teilt man diese Ansicht nicht und ist der Meinung, dass nur der Kontakt am Fuß ein Foul darstellt, muss man sich die Frage stellen, bis wann der Kontakt ein Foul darstellt. Das ist dann nicht immer zweifelsfrei zu beantworten (und auch Ansichtssache und nicht objektiv bewertbar) und nicht ganz einfach. Vor allem für den Schiedsrichter auf dem Platz.

Und genau dafür hat man den VAR "erfunden", nur muss der halt mal seine Arbeit machen, so wie sie von ihm gefordert wird !
Es kann nicht sein, dass der VAR-Einsatz einer Lotterie gleicht !

---

SC Rapide Wedding 1893 e.V.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Phoenix


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 04.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 717

Veto

Foul natürlich vollkommen unstrittig. Für mich ist der entscheidende Kontakt für das Fallen zwar außerhalb, aber letztendlich räumt Skjelbred auch innerhalb den Gegenspieler noch ab. Ich hätte auf den Punkt gezeigt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Uwe0366


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 30.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 949

richtig entschieden

Klares Foul, nach den Bildern aber außerhalb, kein Strafstoß.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6412

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3259

Veto

Für mich ist der entscheidende Kontakt: rechte Sohle vom Berliner gegen linken Knöchel vom Mainzer.
Und das ist im Strafraum.

Alles was davor passiert ist für mich nicht so entscheidend.

 Melden
 Zitieren  Antworten

MKsge92


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4267

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3259

@MKsge92

Veto

stimmt.
Da war ich zu voreilig.
letztlich aber dennoch ein 11er für mich, weil sich der Kontakt am rechten Fuß in SR zieht.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dio


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 511

richtig entschieden

Ich würde das Vergehen außerhalb des Strafraums verorten. Daher kein Strafstoß.

---

Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Zitruspflanze


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 30.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 653

richtig entschieden

Foul absolut unstrittig, für mich liegt der entschidende Kontakt aber außerhalb, daher kein Elfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Alsodoch


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 23.08.2017

Aktivität:
Beiträge: 901

@Zitruspflanze

Veto

Zitat von Zitruspflanze
Foul absolut unstrittig, für mich liegt der entschidende Kontakt aber außerhalb, daher kein Elfmeter.

Der, der Burkardt letzendlich fällt findet im Strafraum statt.

---

SC Rapide Wedding 1893 e.V.

 Melden
 Zitieren  Antworten

stimmt schon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 29.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 128

Veto

Man darf sich gerne streiten, ob jetzt Elfmeter oder Freistoß. Der erste, wohl entschiedene, Kontakt war tatsächlich außerhalb. 
Also Strafstoß oder Freistoß kann hier die Entscheidung heißen, aber einfach nichts machen, ist eine deutliche Fehlentscheidung, da es ein klares Foulspiel war. Da darf sich auch gerne mal Köln melden, für was sind die denn sonst da?

1  Melden
 Zitieren  Antworten

CM_Punk


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3535

@Adlerherz

Veto

Zitat von adlerherz

Zitat von Bogdan Rosentreter

Sehe das genauso wie CM_Punk.
Siehe hier, Seite 15:
https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf

bezieht sich zwar nur auf das Halten (wahrscheinlich weil ein Treten eher als momentane Aktion angesehen wird, während sich Halten über einen gewissen Zeitraum erstrecken kann), aber ich sehe keinen Grund, dies nicht auf andere illegale Aktionen zu übertragen.
Man könnte auch argumentieren,dass der SR nach dem ersten Kontakt auf Vorteil entscheidet und dann den zweiten Kontakt innerhalb des 16ers pfeift.
 

Der Grund, es nicht auf alle Fouls zu übertragen, ist der, dass es eben NUR fürs Halten gilt.
 

Im Grunde war es ein Halten mit dem Fuß, denn der Fuß bleibt bis zum 16er eingeklemmt.

---

VAR muss weg!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Sturmgeweihter


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 18.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 196

Veto

Für mich ist das ein Elfmeter und der entscheidende Kontakt ist auch auf der Linie bzw. dann im Strafraum. Es ist unverständlich, wieso der VAR hier nicht eingegriffen hat. Ein Foul war es so oder so, das steht außer Frage. Die Frage nach dem Tatort wäre dann noch zu klären gewesen. Das aber einfach so laufen zu lassen ist definitiv eine Fehlentscheidung...

 Melden
 Zitieren  Antworten

becksrh


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 31.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 602

Veto

Für mich ein Foulspiel , auch wenn es nicht gewollt war,aber er trifft ihn 

 Melden
 Zitieren  Antworten

WitzigesForum


SpVgg Unterhaching-Fan


Mitglied seit: 28.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 188

Veto

Unabhängig vom Ort des Vergehens hat der VAR wieder mal  durch das Nichteinschreiten seine ganze Unfähigkeit demonstriert.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Fussballkult


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 01.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 119

richtig entschieden

Der Schiedsrichter hat sich wohl beim VAR gemeldet und gesagt, er habe den Kontakt gesehen und dass er dieses Foul nicht als Elfmeterwürdig betrachtet. Daraufhin hat der VAR geprüft und festgestellt, dass keine einduetige Fehlentscheidung vorlag.

Deshalb: richtige Entscheidung, auch wenn es hart an der Grenze ist.

 Melden
 Zitieren  Antworten

WitzigesForum


SpVgg Unterhaching-Fan


Mitglied seit: 28.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 188

@Fussballkult

Veto

Zitat von Fussballkult
Der Schiedsrichter hat sich wohl beim VAR gemeldet und gesagt, er habe den Kontakt gesehen und dass er dieses Foul nicht als Elfmeterwürdig betrachtet. Daraufhin hat der VAR geprüft und festgestellt, dass keine einduetige Fehlentscheidung vorlag.

Deshalb: richtige Entscheidung, auch wenn es hart an der Grenze ist.

Nein, absolut falsche Entscheidung. Da es nämlich eine gravierende Fehlentscheidung war, nicht auf Foul zu entscheiden. Fraglich ist nur das "drin" oder "draußen". Ein Eingriff des VAR wäre zwingend erforderlich gewesen. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fb11OHV


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 08.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 2

@WitzigesForum

richtig entschieden

Zitat von WitzigesForum

Zitat von Fussballkult
Der Schiedsrichter hat sich wohl beim VAR gemeldet und gesagt, er habe den Kontakt gesehen und dass er dieses Foul nicht als Elfmeterwürdig betrachtet. Daraufhin hat der VAR geprüft und festgestellt, dass keine einduetige Fehlentscheidung vorlag.

Deshalb: richtige Entscheidung, auch wenn es hart an der Grenze ist.

Nein, absolut falsche Entscheidung. Da es nämlich eine gravierende Fehlentscheidung war, nicht auf Foul zu entscheiden. Fraglich ist nur das "drin" oder "draußen". Ein Eingriff des VAR wäre zwingend erforderlich gewesen. 

Eben nicht. Wenn der VAR das Foul als außerhalb sieht und daher nicht auf Elfmeter entscheidet, darf er auch nicht eingreifen. Er hätte sich nur melden müssen wenn das Foul klar im Strafraum gewesen wäre. Sonst müsste sich ja nach deiner Theorie der VAR sich bei jedem nicht gegeben Foul melden.

Für mich ist es ein klares Kontakt Foul. Der Mainzer Spieler fällt direkt beim ersten Kontakt. Ob sich die Füße danach noch berühren oder nicht spielt mMn  keine Rolle mehr. Knapp, aber für mich eher Freistoß als Elfer

1  Melden
 Zitieren  Antworten