Elfmeter Werder Bremen berechtigt?

Zitat von danvifb
Unglaublich wie die Reporter bei Sky sich die Szene 100x angeschaut haben und trotzdem den klaren Kontakt am Fuß nicht erkannt haben und somit die Meinung der Fußballwelt beeinflussen. Wenn man genau hinsieht, sieht man auch, dass der Schalker ihm auf den Fuß steigt.
Für mich ist es ein Kann-Elfer und eher keine Sache für den VAR, aber so eindeutig, wie die Fehlentscheidung gemacht wird, ist sie auf keinen Fall. 

Die TV-Bilder bringen hier keine Evidenz, die es erfordert, dass es klar und offensichtlich falsch war, dass es in dieser Situation keinen Strafstoß gegeben hat.

Zitat von Hampelmann

Zitat von Siro
keine Ahnung ob diese Perspektive schon gepostet wurde:
https://twitter.com/i/status/1462177248052662273

Die Perspektive sollte irgendwie hier angepinnt werden. Da sieht man den Kontakt nun auch endlich mal und nicht nur die Bewegung des Fußes. Damit behindert er schon ziemlich eindeutig seinen Bewegungsablauf.

Sportliche Leitung der Elite-Schiedsrichter*innen:
Der Bremer Spieler Assalé geht im Schalker Strafraum in einen Zweikampf mit dem Schalker Spieler Matriciani. Er legt sich den Ball etwas vor, läuft noch an dem Schalker Abwehrspieler vorbei und fällt dann im Torraum nieder, unmittelbar bevor der Schalker Torwart den Ball aufnehmen kann.

Es stellt sich die Frage, in welcher Intensität es in diesem Ablauf einen Kontakt zwischen dem Schalker Abwehrspieler und dem Bremer Angreifer gegeben hat.

Die TV-Bilder bringen hier keine Evidenz, die es erfordert, dass es klar und offensichtlich falsch war, dass es in dieser Situation keinen Strafstoß gegeben hat. Eine Intervention des Video-Assistenten war hier nicht angemessen.

Zitat von SCF-Dani

Sportliche Leitung der Elite-Schiedsrichter*innen:
Der Bremer Spieler Assalé geht im Schalker Strafraum in einen Zweikampf mit dem Schalker Spieler Matriciani. Er legt sich den Ball etwas vor, läuft noch an dem Schalker Abwehrspieler vorbei und fällt dann im Torraum nieder, unmittelbar bevor der Schalker Torwart den Ball aufnehmen kann.

Es stellt sich die Frage, in welcher Intensität es in diesem Ablauf einen Kontakt zwischen dem Schalker Abwehrspieler und dem Bremer Angreifer gegeben hat.

Die TV-Bilder bringen hier keine Evidenz, die es erfordert, dass es klar und offensichtlich falsch war, dass es in dieser Situation keinen Strafstoß gegeben hat. Eine Intervention des Video-Assistenten war hier nicht angemessen.

Zitat von SCF-Dani

Sportliche Leitung der Elite-Schiedsrichter*innen:
Der Bremer Spieler Assalé geht im Schalker Strafraum in einen Zweikampf mit dem Schalker Spieler Matriciani. Er legt sich den Ball etwas vor, läuft noch an dem Schalker Abwehrspieler vorbei und fällt dann im Torraum nieder, unmittelbar bevor der Schalker Torwart den Ball aufnehmen kann.

Es stellt sich die Frage, in welcher Intensität es in diesem Ablauf einen Kontakt zwischen dem Schalker Abwehrspieler und dem Bremer Angreifer gegeben hat.

Die TV-Bilder bringen hier keine Evidenz, die es erfordert, dass es klar und offensichtlich falsch war, dass es in dieser Situation keinen Strafstoß gegeben hat. Eine Intervention des Video-Assistenten war hier nicht angemessen.

Zitat von woscsnh
Das sehe ich nicht so. Wenn er bei der Armhaltung den Ball berüht, ist das strafbar.
Dass er den Ball berührt, sieht man u.a. an der Drehung des Balles.

Zitat von Lester
Die Einschätzung der Sportlichen Leitung der Elite-Schiedsrichter*innen liest sich für mich eher so, dass man hier nur den Eingriff des VAR kritisiert, aber mit der Szene selber wohl kein Problem hat, wenn der Schiedsrichter auf dem Feld direkt Elfmeter gepfiffen hätte.

Zitat von csfue91

Zitat von woscsnh
Erst wenn der Spieler ein Tor erzielt wird geprüft, ob ein unabsichtliches Handspiel vorlag.

Bist du dir sicher? Ich hatte irgendiwie im Kopf, dass es mal eine vergleichbare Szene gab, wo so argumentiert wurde... kann mich aber durchaus täuschen

Zitat von Scheh
Minimaler Kontakt war wohl da…aber wenn man das beanstandet, muss man vorher definitiv auf Handspiel entscheiden. So ist die Entscheidung ein Witz. Und VAR war’s schöner, da waren Fehlentscheidungen zumindest noch menschlich nachvollziehbar.

"Es gibt einen Kontakt am rechten Fuß, erkennbar daran, wie dieser dadurch ins »Schlackern« gerät. Assale gerät leicht aus dem Tritt, fällt aber erst mit Verzögerung, und die Art des Fallens passt nicht zu diesem Kontakt. Er ist für mich nicht ursächlich für den Sturz. Diese Ursächlichkeit haben der VAR und anschließend Stieler anders bewertet. Vermutlich hat Stieler den Kontakt nicht wahrgenommen, daher der Eingriff. Assale schien mir aber eher zu fallen, weil die Chance für ihn dahin war. Den Strafstoß hätte es nicht geben sollen."

"Ein strafbares Handspiel von Assale lag hier nicht vor. Der Arm war in einer normalen, dem natürlichen Bewegungsablauf entsprechenden Haltung. Entsprechend war der Armkontakt nicht zu ahnden." 

Zitat von nordic
Handspiel: unabsichtlich, daher irrelevant
Kontakt: gegeben
Intensität des Kontakts: gering
Fall wegen Kontakt: könnte sein, aber nicht klar
Einfuss auf das Spielgeschehen: nein, Torwart wäre so oder so als erster am Ball gewesen

Zitat von Daarin1980

Zitat von TheFumaku
Scheiß auf die Berührung von Matriaciani, die es eventuell gegeben haben könnte, das war ein Handspiel im Strafraum vom offensiven, WIE KANN MAN DAS NICHT SEHEN!?!??!?!!?!?!?!?!?!?!?!

Ist eine Frage der Reihenfolge. Stieler sah wohl wie ich auch den Kontakt am Fuß vor der Berührung an der Hand.