Elfmeter zum 2:2 berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Elfmeter zum 2:2 berechtigt? | von Junior
Vorschläge der Community
85. Min.: Serie an Fouls an Manu im paulianischen Strafraum | von kallinski
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Elfmeter zum 2:2 berechtigt? - #21
25.10.2020 00:43
Veto
Ich komme echt nicht drüber weg ... wenn dieses Verhalten Schule macht und dazu auch noch belohnt wird, können wir an diesen Sport endgültig den Haken machen ... die Todesrolle ist echt eine Frechheit und das SR und VAR auf solch' einen Beschiss reinfallen, ist absolut inakzeptabel.
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Elfmeter zum 2:2 berechtigt? - #22
25.10.2020 07:18
Veto
Also wenn man unbediengt will kann man die Regeln hier wohl Richtung Elfmeter strecken, aber wenn man sich die ganzen Abläufe und Bewegungen anschaut sagt einem der gesunde Menschenverstand das es sich hier eher um ein Stürmerfoul handelt. Der Abwehrspieler macht eine klare Schußbewegung Richtung Ball, während der Paulianer seinen Fuß in diese Bewegung reinhält ohne die Aussicht auch nur annähernd den Ball zu spielen. Bin jetzt nicht ganz sicher im Regelwerk was genau als Foul bezeichnet wird, aber sollte dies tatsächlich ein Elfmeter sein sehe ich in Zukunft regelmäßig die Stürmer in den Beinen der Abwehrspielern "rumstochern" wenn diese den Ball klären wollen. Der Stürmer hat ja nix zu verlieren, ausser das er vielleicht Gelb bekommt. Aber das werden viele gerne, gerade wie hier kurz vor Schluß, in kauf nehmen, wenn man dafür die Möglichkeit hat einen Elfmeter für sich zu ergrätschen.
Elfmeter zum 2:2 berechtigt? - #23
25.10.2020 12:33
Veto
Ich sehe aus den Bilder nicht, dass der Darmstädter wirklich den Fuß des Pauli-Angreifers trifft - aber ganz davon ab noch eine Überlegung um die Absurdität dieser Regelauslegung klar zu machen: wären beide Füße in der Luft würde w'lich jeder, der meint, der Verteidiger berühre auch den Fuß des Angreifer in die Richtung "Fuß drübergehalten" argumentieren.
Und das soll anders sein, weil beide Füße auf dem Boden sind?
Und das soll anders sein, weil beide Füße auf dem Boden sind?
Elfmeter zum 2:2 berechtigt? - #24
25.10.2020 13:22
Veto
Ich interpretiere das als unglücklichen Zusammenprall.
Wie man hier in eine Richtung Angreiferfoul oder Foul durch Verteidiger tendieren kann, erschließt sich mir nicht.
Würde der Hamburger den Ball vorher treffen, dann wäre es ein 11m.
Wie man hier in eine Richtung Angreiferfoul oder Foul durch Verteidiger tendieren kann, erschließt sich mir nicht.
Würde der Hamburger den Ball vorher treffen, dann wäre es ein 11m.
Elfmeter zum 2:2 berechtigt? - #25
25.10.2020 13:25
Veto
Zitat von yannick811
Klare Sache für mich. Der Ball ist frei,Daschners (FCSP) Fuß ist vorne. Dann kommt Stanilewicz' (D98 ) Fuß mit hoher Intensität von hinten.So kannst du im Strafraum nicht durchziehen. Für mich ein deutlicher Strafstoß.
Das wäre beim klassischen Beinstellen aber auch so, z.B. hier:
Angreifer treibt den Ball die Linie entlang, Verteidiger kommt seitlich von vorne und stellt seinen Fuß in den Weg, genau zu dem Zeitpunkt, in dem der Angreifer eine erneute Ballberührung machen will.
Elfmeter zum 2:2 berechtigt? - #26
25.10.2020 14:19
Veto
Für mich ist es ein Foul von Stanilewicz. Es ist unverkennbar, dass er den Gegner in den Fuß tritt, und ob Absicht oder nicht spielt hierbei keine Rolle.
Das große ABER kommt allerdings bei dem Verhalten von Daschner (welches selbstverständlich vor dem Foul war):
Stanilewicz will den Ball schießen und Daschner ist zwar vorher da, trifft aber nicht den Ball, sondern stellt seinen Fuß in den Weg. An der Stelle möchte ich einmal Regel 12 zitieren:
und, was allgemein bekannt ist:
Diese Bedingung ist für mich eindeutig erfüllt. Spielfortsetzung müsste also indirekter Freistoß für Darmstadt sein (erstes Vergehen zählt) und eventuell könnte man eine gelbe Karte für Stanilewicz geben.
Das große ABER kommt allerdings bei dem Verhalten von Daschner (welches selbstverständlich vor dem Foul war):
Stanilewicz will den Ball schießen und Daschner ist zwar vorher da, trifft aber nicht den Ball, sondern stellt seinen Fuß in den Weg. An der Stelle möchte ich einmal Regel 12 zitieren:
Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Versuch, den Ball zu spielen, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers, der die Aktion begeht) [...]
und, was allgemein bekannt ist:
Ein indirekter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler gefährlich spielt.
Diese Bedingung ist für mich eindeutig erfüllt. Spielfortsetzung müsste also indirekter Freistoß für Darmstadt sein (erstes Vergehen zählt) und eventuell könnte man eine gelbe Karte für Stanilewicz geben.
Elfmeter zum 2:2 berechtigt? - #27
Elfmeter zum 2:2 berechtigt? - #28
27.10.2020 21:29
Veto
Daschner hält den Fuß in die Schussbewegung von Stanilewicz rein, ohne eine Chance an den Ball zu kommen. Dass er dann getroffen wird, darf Stanilewicz nicht als Foul ausgelegt werden.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Zu Seite:
24.10.2020 13:00
45.
(11er)
Dursun
76.
Dursun
80.
Benatelli
90+5.
(11er)
Zalazar
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz
Spiele
8
8
Siege (DFL)
1
1
Siege (WT)
2
1
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
3
4
Niederlagen (WT)
4
5
Aufstellung
Schuhen
Holland
Kempe 81.
Skarke 81.
Mai
Rapp
Honsak 72.
Höhn
Bader
Mehlem 86.
Dursun 86.
Holland
Kempe 81.
Skarke 81.
Mai
Rapp
Honsak 72.
Höhn
Bader
Mehlem 86.
Dursun 86.
Becker
78. Knoll
Buballa
Zalazar
78. Dittgen
65. Kyereh
Himmelmann
Ohlsson
72. Zander
Makienok
65. Ziereis
78. Knoll
Buballa
Zalazar
78. Dittgen
65. Kyereh
Himmelmann
Ohlsson
72. Zander
Makienok
65. Ziereis
Pálsson 72.
Stanilewicz 86.
Manu 81.
Berko 81.
Seydel 86.
Stanilewicz 86.
Manu 81.
Berko 81.
Seydel 86.
65. Daschner
78. Paqarada
65. Tashchy
78. Benatelli
72. Lankford
78. Paqarada
65. Tashchy
78. Benatelli
72. Lankford