Elfmeter zurückgenommen - korrekt?

In der Nachspielzeit der 1. Hälfte gibt es Elfmeter für Mainz 05 nach Foulspiel von Andrich an Onisiwo - der Elfemter wird jedoch wegen eines vorangegangen Fouls von Bell an Adli zurückgenommen. Korrekt entschieden?

Grundsätzlich finde ich es richtig, auch die Entstehung eines Elfmeters mit in die Überprüfung miteinzubeziehen. Und ja, der Zweikampf von Bell gegen Adli ist zu 95% ein Foul - klarer Fall von „Ball gestreift - Bein ab“.

Was mich an der Entscheidung aber stört, sind mehrere Faktoren:

1. Die beiden Foulspiele liegen knapp 100 Meter auseinander und zum Zeitpunkt des ersten Fouls befinden sich ganze 9-10 Leverkusener hinter dem Ball.

2. Zwischen dem ersten und dem zweiten Foulspiel finden 2-3 weitere Zweikämpfe statt, es hätte mit entsprechendem Abwehrverhalten auch die Chance auf einen vierten gegeben.

Kurzum: Hat das initial gefoulte Team mehrfach und lange die Chance, den Angriff, der zu Elfmeter oder Tor führt, abzuwehren, sollte das im Nachgang nicht zur Aberkennung führen.

In diesem Fall hatten die Spielsituationen des ersten und zweiten Fouls überhaupt nichts miteinander zu tun, weswegen ich die Überprüfung an sich, und am Ende die Entscheidung für falsch halte.

Zitat von netsga
Grundsätzlich finde ich es richtig, auch die Entstehung eines Elfmeters mit in die Überprüfung miteinzubeziehen. Und ja, der Zweikampf von Bell gegen Adli ist zu 95% ein Foul - klarer Fall von „Ball gestreift - Bein ab“.

Was mich an der Entscheidung aber stört, sind mehrere Faktoren:

1. Die beiden Foulspiele liegen knapp 100 Meter auseinander und zum Zeitpunkt des ersten Fouls befinden sich ganze 9-10 Leverkusener hinter dem Ball.

2. Zwischen dem ersten und dem zweiten Foulspiel finden 2-3 weitere Zweikämpfe statt, es hätte mit entsprechendem Abwehrverhalten auch die Chance auf einen vierten gegeben.

Kurzum: Hat das initial gefoulte Team mehrfach und lange die Chance, den Angriff, der zu Elfmeter oder Tor führt, abzuwehren, sollte das im Nachgang nicht zur Aberkennung führen.

In diesem Fall hatten die Spielsituationen des ersten und zweiten Fouls überhaupt nichts miteinander zu tun, weswegen ich die Überprüfung an sich, und am Ende die Entscheidung für falsch halte.

Die Begründung deinerseits ist nachzuvollziehen, jedoch gilt soweit ich weiß die Regel, dass die nachfolgende Angriffssequenz betrachtet wird. Da Mainz im Ballbesitz bleibt, den sie durch ein irregulär geführten Zweikampf erhalten haben, ist hieraus ein Vorteil entstanden der zum Elfmeter führt. Hierbei ist regeltechnisch irrelevant, ob Leverkusen 2-3 Zweikämpfe führt und diese nicht erfolgreich sind. Wäre eine zweite Spielaktion nach dem übersehenen Foulspiel entstanden, dann wäre anders zu entscheiden. Regeltechnisch war hier alles korrekt. Jedoch muss der Schieri das Foul sofort sehen und dann hätte man diesen ganzen Unfug nicht gehabt.

Klares Foul von Bello.
Da der Elfer direkt aus dem Angriff entstand, der mit dem „Ballgewinn“ aus diesem Zweikampf eingeleitet wurde, finde ich die Entscheidung korrekt den Elfer zurückzunehmen.

Zitat von netsga
Grundsätzlich finde ich es richtig, auch die Entstehung eines Elfmeters mit in die Überprüfung miteinzubeziehen. Und ja, der Zweikampf von Bell gegen Adli ist zu 95% ein Foul - klarer Fall von „Ball gestreift - Bein ab“.

Was mich an der Entscheidung aber stört, sind mehrere Faktoren:

1. Die beiden Foulspiele liegen knapp 100 Meter auseinander und zum Zeitpunkt des ersten Fouls befinden sich ganze 9-10 Leverkusener hinter dem Ball.

2. Zwischen dem ersten und dem zweiten Foulspiel finden 2-3 weitere Zweikämpfe statt, es hätte mit entsprechendem Abwehrverhalten auch die Chance auf einen vierten gegeben.

Kurzum: Hat das initial gefoulte Team mehrfach und lange die Chance, den Angriff, der zu Elfmeter oder Tor führt, abzuwehren, sollte das im Nachgang nicht zur Aberkennung führen.

In diesem Fall hatten die Spielsituationen des ersten und zweiten Fouls überhaupt nichts miteinander zu tun, weswegen ich die Überprüfung an sich, und am Ende die Entscheidung für falsch halte.

95% Foul. "Lachen"

Entscheidet euch Schwarz oder weiss und nicht immer wieder Grau.

Klares Foul und muss auch so wie es dann gepfiffen ist genommen werden.

Fanbrille hin oder her.

Zurzeit Macht es kein Spaß mehr Fußball zu gucken.

Egal ob mit oder ohne VAR hätte wir durch den Schiri verloren.

Ich hoffe das macht jetzt keiner aber den Kölner Keller sollte man mit TNT einfach Sprengen.

Das was den fussball besser gemacht hat ist die Uhr. 

Vollkommen OK, die Entscheidung zu kassieren, noch schöner wäre es gewesen, es gleich auf dem Platz zu sehen.

Doch, es gab mal den Fall im ersten Jahr des VAR, da wurde Mainz 05 ein Tor aberkannt, weil es 35 Sekunden und 8 Ballkontakte vorher ein Foulspiel gegeben haben sollte…Sowas ist zum Glück unikat geblieben! Es hat aber damals geheissen, dass der Schiri beliebig weit zurückgehen darf…