Elfmeterentscheidung korrekt?

Zitat von Lester

Zitat von Master
 Der VAR revidiert eine Entscheidung des SR. Dazu muss er ja davon ausgehen können, dass eine klare Fehlentscheidung vorliegt. 
[...]
Meiner Ansicht nach darf der VAR zwar alles mögliche prüfen aber nur dann eingreifen, wenn er sich einer Fehlentscheidung sicher sein kann. Und das kann er hier nunmal nicht.

Du irrst dich. Der VAR revidiert hier keine Entscheidung. Die Entscheidung des Schiedsrichters lautet Freistoß. Der VAR verlegt den Freistoß nur in den Strafraum, was genau seine Aufgabe ist. Für einen Eingriff muss in dieser Situation laut VAR-Protokoll keine Fehlentscheidung vorliegen. Diese Überprüfung muss immer stattfinden.

Zitat von SpanischerWasserhund
Oder die Sky oder DAZN Zusammenfassung. Niemand diskutiert überhaupt, ob das Foul im 16er war.

Zitat von MKsge92

Zitat von DersichdenWolftanzt

Ich frage mich, was Hinteregger vor hatte?
Er springt ja regelrecht mit beiden Füßen ab und in Kruse hinein?!!

Zitat von DersichdenWolftanzt

Ich frage mich, was Hinteregger vor hatte?
Er springt ja regelrecht mit beiden Füßen ab und in Kruse hinein?!!

Zitat von Master

Zitat von DersichdenWolftanzt

Ich frage mich, was Hinteregger vor hatte?
Er springt ja regelrecht mit beiden Füßen ab und in Kruse hinein?!!

Ganz einfach: Er stoppt ab, weil Kruses ursprüngliche Bewegung an ihm vorbei geht, damit er ihn nicht foult. Dann ändert Kruse seine Richtung direkt auf ihn zu und Hinteregger lehnt sich deshalb nach vorne, damit er selbst nicht schmerzhaft über den Haufen gerannt wird.

Zitat von MKsge92

Zitat von SpanischerWasserhund
Oder die Sky oder DAZN Zusammenfassung. Niemand diskutiert überhaupt, ob das Foul im 16er war.

Also im Livespiel war sich Sky recht sicher, dass das Foul außerhalb war. Der VAR-Eingriff wurde sehr kritisch gesehen.

Zitat von DersichdenWolftanzt

Zitat von Master

Zitat von DersichdenWolftanzt

Ich frage mich, was Hinteregger vor hatte?
Er springt ja regelrecht mit beiden Füßen ab und in Kruse hinein?!!

Ganz einfach: Er stoppt ab, weil Kruses ursprüngliche Bewegung an ihm vorbei geht, damit er ihn nicht foult. Dann ändert Kruse seine Richtung direkt auf ihn zu und Hinteregger lehnt sich deshalb nach vorne, damit er selbst nicht schmerzhaft über den Haufen gerannt wird.

Langsam wird es Peinlich ... er Stoppt ab?? nein ... der Oberkörper geht nach vorn ...

Zitat von DersichdenWolftanzt


Ich frage mich, was Hinteregger vor hatte?
Er springt ja regelrecht mit beiden Füßen ab und in Kruse hinein?!!

Zitat von SpanischerWasserhund

Wäre ja schön wenn dem so wäre. Tatsache ist aber, dass es genau eine strittige Frankfurt Szene diese Saison gab, über die er nicht abgestimmt hat.

Zitat von MKsge92

Zitat von Master
Vielen Dank für die Bilder!
Das sind die ersten Bilder, die einen berechtigten Zweifel an der ursprünglichen Entscheidung des SR zulassen. 

Zitat von netterwolf1945
Ja vielleicht weil Sky sich davon leiten lassen hat, wo Kruse nach dem Foul am Boden lag. Aber deswegen war letztendlich der VAR genau richtig, denn der konnte den Ort des Fouls dahin verlegen, der anhand deiner bewegten Bilder (Danke dafür) gut zu erkennen ist. In den Strafraum inkl. Linie. Auch wenn einige User noch immer der Meinung sind, dass es sich nicht zweifelsfrei auflösen lässt. 

Zitat von Master
Edit: Um es nochmal klar zu machen, wie die Entscheidung korrekt gewesen wäre:
Der VAR hat Zweifel am Ort des Geschehens, kann es aber nicht genau auflösen. Er kontaktiert den SR und lässt ihn selbst nochmal anschauen. Entscheidet dieser dann auf Elfmeter, ist es halt so und der Ablauf ist korrekt.
Hier hat der VAR aber auf Grund einer Vermutung dem SR gegenüber wohl einfach behauptet, es sei im Strafraum gewesen. Und das ist ein Prozess der Entscheidungsfindung, der nicht akzeptabel ist.

Zitat von MKsge92
Also sinngemäßes Zitat vom Kommentator: "Nach ausführlicher Ansicht der Bilder in der Halbzeit für uns entscheidender Kontakt eher außerhalb". Sollte nur zeigen, dass hier nicht die ganze Welt wie es dargestellt wurde hier ne klare Sache sieht.

Zitat von Lester

Zitat von Master
Vielen Dank für die Bilder!
Das sind die ersten Bilder, die einen berechtigten Zweifel an der ursprünglichen Entscheidung des SR zulassen. 

Ich weiß nicht, was dich hier noch außer der eigenen Fanbrille am Foul zweifeln lässt.
Hinteregger versucht noch nicht mal Ansatzweise den Ball zu spielen, sondern geht nur auf Kruse drauf. Selbst in einem körperbetonten Spiel, ist Hintereggers Check einfach drüber. 

Zitat von Lester

Zitat von Master
Edit: Um es nochmal klar zu machen, wie die Entscheidung korrekt gewesen wäre:
Der VAR hat Zweifel am Ort des Geschehens, kann es aber nicht genau auflösen. Er kontaktiert den SR und lässt ihn selbst nochmal anschauen. Entscheidet dieser dann auf Elfmeter, ist es halt so und der Ablauf ist korrekt.
Hier hat der VAR aber auf Grund einer Vermutung dem SR gegenüber wohl einfach behauptet, es sei im Strafraum gewesen. Und das ist ein Prozess der Entscheidungsfindung, der nicht akzeptabel ist.

Wozu genau soll sich der Schiedsrichter die Szene denn anschauen? Wenn der VAR den Ort des Geschehens nicht genau hätte auflösen können, hätte er das Foul nicht von sich aus in den Strafraum verlegt, sondern hätte die Situation so dem Schiedsrichter mitgeteilt. Dann hätte automatisch die Entscheidung vom Schiedsrichter auf dem Platz Bestand gehabt. Du hast eine sehr merkwürdige Vorstellung über die Arbeitsweise des VAR.

Zitat von DersichdenWolftanzt

Zitat von Joto654
eigentlich müsste ich meine emotionen erst herunterkochen lassen, aber ich schreibe trotzdem jetzt schon einmal. ich fand die elfmeterentscheidung zu diesem zeitpunkt eine absolute frechheit. eine halbe stunde lang hat willenborg konsequent beinahe garnichts gepfiffen, aber dann das, selbst der ballgewinn wenige sekunden vorher hätte dann bei gleichem maßstab gepfiffen gehört. da kann ich dann sowas spielentscheidendes nicht rechtens daraus konstruieren.
unterm strich: wenn er diese 50/50 sache (mehr ist es beim besten willen nicht) pfeift und es eben auf der linie sein sollte (dafür gibt es die technik), dann ist es eben so, nur sorry, dann muss ich mir auch die ganz szene anschauen.....

Nein muss er eben nicht, es sei denn in den Szenen zuvor hätte es eine offentlichtliche Fehlentscheidung gegeben - und die gab es nicht - daher war es Richtig, sich nur auf diese Szene zu konzentrieren.

1. war es ein Foulspiel an Kruse? Ja
daher ist dieser Pfiff auch keine offentlichtliche Fehlentscheidung

Im weiteren Verlauf prüft der VAR eben nur noch, war der "Kontakt" ausserhalb des Strafraumes oder innerhalb. Hier gibt es dann nur eine Schwarz / Weiss Entscheidung (Ja oder Nein).