Fehlentscheidung in Minute 5

Bei uns gab es mal wieder einen komischen Pfiff des SR, der uns eine ziemlich gute Torchance zunichte gemacht hat und wie sich herausstellte, nicht berechtigt war.

Und zwar kommt ein Schalker Spieler beim Sprint mit Tietz um den Ball selbstverschuldet zu Fall, weil er mit der Fußspitze in den Boden tritt. Tietz wäre daraufhin allein auf den Schalker Torwart zugelaufen und hätte somit eine mindestens 50:50 Chance auf einen Treffer gehabt (wohl eher mehr), wenn der SR in dieser Situation nicht abgepfiffen hätte.

Korrigiert mich, aber hätte ähnlich wie bei Abseits hier nicht zumindest die Situation ausgespielt werden müssen, da bei Erzielung eines Tores ohnehin nochmal alles überprüft worden wäre?

Zitat von kallinski
Bei uns gab es mal wieder einen komischen Pfiff des SR, der uns eine ziemlich gute Torchance zunichte gemacht hat und wie sich herausstellte, nicht berechtigt war.

Und zwar kommt ein Schalker Spieler beim Sprint mit Tietz um den Ball selbstverschuldet zu Fall, weil er mit der Fußspitze in den Boden tritt. Tietz wäre daraufhin allein auf den Schalker Torwart zugelaufen und hätte somit eine mindestens 50:50 Chance auf einen Treffer gehabt (wohl eher mehr), wenn der SR in dieser Situation nicht abgepfiffen hätte.

Korrigiert mich, aber hätte ähnlich wie bei Abseits hier nicht zumindest die Situation ausgespielt werden müssen, da bei Erzielung eines Tores ohnehin nochmal alles überprüft worden wäre?

Weder Foul noch Abseits werden ausgespielt.
Was du jetzt vielleicht bei Abseits meinst, ist das die Fahne des LR erst hoch geht wenn der Spieler "aktiv" wird.

Zitat von shagyou

Zitat von kallinski
Bei uns gab es mal wieder einen komischen Pfiff des SR, der uns eine ziemlich gute Torchance zunichte gemacht hat und wie sich herausstellte, nicht berechtigt war.

Und zwar kommt ein Schalker Spieler beim Sprint mit Tietz um den Ball selbstverschuldet zu Fall, weil er mit der Fußspitze in den Boden tritt. Tietz wäre daraufhin allein auf den Schalker Torwart zugelaufen und hätte somit eine mindestens 50:50 Chance auf einen Treffer gehabt (wohl eher mehr), wenn der SR in dieser Situation nicht abgepfiffen hätte.

Korrigiert mich, aber hätte ähnlich wie bei Abseits hier nicht zumindest die Situation ausgespielt werden müssen, da bei Erzielung eines Tores ohnehin nochmal alles überprüft worden wäre?

Weder Foul noch Abseits werden ausgespielt.
Was du jetzt vielleicht bei Abseits meinst, ist das die Fahne des LR erst hoch geht wenn der Spieler "aktiv" wird.

Öhm, Foul wird natürlich nicht ausgespielt, sonst hätten wir hier das Problem ja gar nicht.

Zuletzt wird oftmals trotz relativ eindeutigen Abseitssituationen noch weiter aufs Tor gegangen wird. Sobald der abseitige Spieler dann den Ball "versendet", geht die Fahne hoch ... da regen wir und die Spieler sich doch ständig drüber auf, weil sinnlos Meter gemacht werden und Zeit verplempert wird (?!) ...

Hier ging es ja darum, dass es gar kein Foul gab, aber trotzdem gepfiffen wurde. Hätte der SR Tietz weiter laufen lassen wäre ein Tor gefallen oder nicht und hätte das Tor gezählt oder es hätte nachtraglich einen FS für Schalke geben können. Nur so wurde der legitime Vorteil einfach kassiert.

Egal.

Zitat von kallinski

Zitat von shagyou

Zitat von kallinski
Bei uns gab es mal wieder einen komischen Pfiff des SR, der uns eine ziemlich gute Torchance zunichte gemacht hat und wie sich herausstellte, nicht berechtigt war.

Und zwar kommt ein Schalker Spieler beim Sprint mit Tietz um den Ball selbstverschuldet zu Fall, weil er mit der Fußspitze in den Boden tritt. Tietz wäre daraufhin allein auf den Schalker Torwart zugelaufen und hätte somit eine mindestens 50:50 Chance auf einen Treffer gehabt (wohl eher mehr), wenn der SR in dieser Situation nicht abgepfiffen hätte.

Korrigiert mich, aber hätte ähnlich wie bei Abseits hier nicht zumindest die Situation ausgespielt werden müssen, da bei Erzielung eines Tores ohnehin nochmal alles überprüft worden wäre?

Weder Foul noch Abseits werden ausgespielt.
Was du jetzt vielleicht bei Abseits meinst, ist das die Fahne des LR erst hoch geht wenn der Spieler "aktiv" wird.

Öhm, Foul wird natürlich nicht ausgespielt, sonst hätten wir hier das Problem ja gar nicht.

Zuletzt wird oftmals trotz relativ eindeutigen Abseitssituationen noch weiter aufs Tor gegangen wird. Sobald der abseitige Spieler dann den Ball "versendet", geht die Fahne hoch ... da regen wir und die Spieler sich doch ständig drüber auf, weil sinnlos Meter gemacht werden und Zeit verplempert wird (?!) ...

Hier ging es ja darum, dass es gar kein Foul gab, aber trotzdem gepfiffen wurde. Hätte der SR Tietz weiter laufen lassen wäre ein Tor gefallen oder nicht und hätte das Tor gezählt oder es hätte nachtraglich einen FS für Schalke geben können. Nur so wurde der legitime Vorteil einfach kassiert.

Egal.

Ich hab die Szene nicht gesehen, ich hab leider erst so ab 10.min einschalten können, und in keiner Zusammenfassung wird diese gezeigt.

Aber so wie du es schilderst kann es ja kein Vorteil gegeben haben können bei Stürmerfoul und dann allein auf den Torwart zu... also zur Ausgangsfrage: Nein, da wird nicht weitergespielt, sondern direkt Freistoß gepfiffen.