Feldverweis für Iago?

Völlig rücksichtlos voll durchgezogen = knallrot!

ich habe jetzt mir die ganzen beiträge sowie die szene/n angeschaut. Eine rote Karte wäre hier völlig übertrieben die gelbe Karte die er bekommen hat ist absolut in Ordnung.

Zur Einordnung Selke fällt schon bei der kleinsten Berührung und sperrt den Ball. Die Fallerei (Zeitspiel) hat bei ihm begonnen mit der Einwechslung. Als Stürmer hat er nicht die Absicht gehabt ein Tor zu schießen sondern nur Zeit zu schinden.

Verboten ist die Sperre des Balles durch einklemmen mit den Füßen, Beinen, drauf legen, etc., soweit ein Gegenspieler dadurch daran gehindert wird, den Ball (regelkonform) spielen zu können. Der Zusatz der Regelkonformität ist wichtig, da es sich um eine Variante des gefährlichen Spiels handelt.
Das ist in der Situation gegeben denn er lässt sich durch einen normalen Kontakt einfach nur auf den Ball fallen ohne das ein Gegenspieler diesen spielen kann. Deswegen gab es auch Freistoß für Augsburg.
Das gestocher von Iago ging immer gegen den Ball hätte er gegen Selke getreten wäre es natürlich rot gewesen. So ist diese Szene zu recht nicht geahndet worden. Willenborg hätte dafür Selke sogar gelb zeigen können da er hier ein "taktisches Foul" durch Ballsperren begangen hat.

Die 2. Szene ist für micht von Willenborg gut aufgelöst worden. Iago reagiert auf die Hand von Jovetic in seinem Gesicht mit einem Schlag. Dies ist aber die reaktion auf die Hand im Gesicht. Seit der Rudelbildungsregel ist der der die Situation ausgelöst hat gleich zu bestrafen wie der Regelbrecher. Somit hätte Willenborg Iago vom Platz stellen können, hätte dann aber auch Jovetic mit rot vom Platz schicken müssen. Deswegen und auch aus der Situation finde ich ist es mit gelb für beide richtig bewertet worden.

Einzig die gelbe Karte von Selke fehlt für SEIN unsprotliches verhalten.
 

Ich vertrete dann mal eine unpopuläre Meinung, ich sehe hier weder eine gelbe Karte noch ein Vergehen des attackierenden Spielers, ein Treffer beim erßten Tritt auf das Knie oder ein anderes Körperteil kann ich nicht erkennen, demnach halte ich mich daran dass der Ball sich in spielbarer Distanz befindet und demnach auch regelkonform angegriffen werden darf.

Zitat von Sayno
Ich vertrete dann mal eine unpopuläre Meinung, ich sehe hier weder eine gelbe Karte noch ein Vergehen des attackierenden Spielers, ein Treffer beim erßten Tritt auf das Knie oder ein anderes Körperteil kann ich nicht erkennen, demnach halte ich mich daran dass der Ball sich in spielbarer Distanz befindet und demnach auch regelkonform angegriffen werden darf.

Das Verhalten von Iago ist unsportlich.
Ball wegschlagen nach dem Abpfiff ist eine gelbe Karte. Thema durch.

Zitat von TheFatShark

Zitat von Sayno
Ich vertrete dann mal eine unpopuläre Meinung, ich sehe hier weder eine gelbe Karte noch ein Vergehen des attackierenden Spielers, ein Treffer beim erßten Tritt auf das Knie oder ein anderes Körperteil kann ich nicht erkennen, demnach halte ich mich daran dass der Ball sich in spielbarer Distanz befindet und demnach auch regelkonform angegriffen werden darf.

Das Verhalten von Iago ist unsportlich.
Ball wegschlagen nach dem Abpfiff ist eine gelbe Karte. Thema durch.

Das ist falsch!
Ball wegschlagen nach Abpfiff ist nur dann eine gelbe Karte, wenn andere Umstände hinzu kommen. Wenn man damit zum Beispiel respektlos seinen Unmut über die SR-Entscheidung zum Ausdruck bringt.
Häufigster Fall ist natürlich das Zeitspiel. Aber auch dann gibt es die gelbe Karte nur, wenn man ein schnelles SPiel damit verhindert. Der gegner muss also schnell spielen wollen, der SR nichts mehr klären wollen usw.

Vorliegend trifft das alles nicht zu. Ganz im Gegenteil! Selke versucht, Zeitspiel zu betreiben durch das Blockieren des Balles. Damit kann das Wegschlagen eben dieses keine gelbe Karte wegen Zeitspiels verursachen.

Zitat von kalletreffer11

Zitat von Berlin1971

Zitat von geniesam
gelbe Karte geht klar.
Rot ist der Tritt gegen den Ball niemals.
Und wenn man für den "Schlag" eine rote Karte geben will kann man auch dem Herthaner die rote Karte geben. Der hat nämlich die Hand im Gesicht von Iago. Wäre halt genauso übertrieben.

Selbst wenn es keine rote ist ,so wäre es mindesten Gelb und Freistoß Hertha . Dies hötte die folgende Zene und das Gegentor verhindert . PS: Wenn er einmal nach den Ball tritt ist ok er hat es aber ein zweites Mal gemacht und das nach pfiff . Das ist dann eine Tätzlichkeit und automatisch Rot 

Richtig, Tritte nach dem Ball sind immer rot.

Richtig weil jeder sehen konnte wie er den Mann traf und nicht den Ball 

Zitat von Berlin1971

Zitat von kalletreffer11

Zitat von Berlin1971

Zitat von geniesam
gelbe Karte geht klar.
Rot ist der Tritt gegen den Ball niemals.
Und wenn man für den "Schlag" eine rote Karte geben will kann man auch dem Herthaner die rote Karte geben. Der hat nämlich die Hand im Gesicht von Iago. Wäre halt genauso übertrieben.

Selbst wenn es keine rote ist ,so wäre es mindesten Gelb und Freistoß Hertha . Dies hötte die folgende Zene und das Gegentor verhindert . PS: Wenn er einmal nach den Ball tritt ist ok er hat es aber ein zweites Mal gemacht und das nach pfiff . Das ist dann eine Tätzlichkeit und automatisch Rot 

Richtig, Tritte nach dem Ball sind immer rot.

Richtig weil jeder sehen konnte wie er den Mann traf und nicht den Ball 

Wer ist jeder? Der eine aus dem KT und 27% der User und du.