Home
Feldverweis Mittelstädt?
Relevante Themen
Strittige Szene
27. Min.: Strafstoß nach Foul an Coman? | von Verruca
27. Min.: Feldverweis Mittelstädt? | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Mané im Luftzweikampf | von RonObvious
Position Musiala | von Seelensammler
Bayern Leistung Tief | von Stesspela Seminaisär
Schiedsrichterbenotung | von Seelensammler
Mal so allgemein | von Basuseel
Mal so allgemein | von Basuseel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Feldverweis Mittelstädt? - #1
30.04.2023 16:48
SC Freiburg-Fan
Hätte Mittelstädt bei der Szene mit Coman einen Feldverweis aufgrund einer Verhinderung einer klaren Torchance erhalten müssen?
Feldverweis Mittelstädt? - #2
30.04.2023 16:54
Veto
Da es laut Bild im anderen thread außerhalb des elfers wäre. Wäre es für mich Freistoß und durch letzter Mann und Verwirrung ne rote leider.
Begründung gleiche wie im anderen thread. Mit Linie von der gelben von goretzka ist es dann auch foul
Begründung gleiche wie im anderen thread. Mit Linie von der gelben von goretzka ist es dann auch foul
Feldverweis Mittelstädt? - #3
30.04.2023 16:54
Veto
Da es laut Bild im anderen thread außerhalb des elfers wäre. Wäre es für mich Freistoß und durch letzter Mann und Vereitelung ne rote leider.
Begründung gleiche wie im anderen thread. Mit Linie von der gelben von goretzka ist es dann auch foul
Begründung gleiche wie im anderen thread. Mit Linie von der gelben von goretzka ist es dann auch foul
Feldverweis Mittelstädt? - #4
30.04.2023 17:52
M.E. nach ist es kein strafbares Foulspiel, dementsprechend auch kein Feldverweis.
Sicherlich gibt es auch gute Gründe für eine andere Bewertung, dann hätte ein Pfiff auch eine rote Karte nach sich ziehen müssen.
Sicherlich gibt es auch gute Gründe für eine andere Bewertung, dann hätte ein Pfiff auch eine rote Karte nach sich ziehen müssen.
Feldverweis Mittelstädt? - #5
30.04.2023 18:54
1899 Hoffenheim-FanZitat von sorcerer68
M.E. nach ist es kein strafbares Foulspiel, dementsprechend auch kein Feldverweis.
Sicherlich gibt es auch gute Gründe für eine andere Bewertung, dann hätte ein Pfiff auch eine rote Karte nach sich ziehen müssen.
Die Bilder (im anderen Thread) interpretiere ich so:
- Coman fällt aufgrund des Stoßens
- Das Foul war außerhalb
- Rote Karte und Freistoß wären angemessen gewesen.
Feldverweis Mittelstädt? - #6
01.05.2023 00:48
richtig entschieden
Zitat von woscsnhZitat von sorcerer68
M.E. nach ist es kein strafbares Foulspiel, dementsprechend auch kein Feldverweis.
Sicherlich gibt es auch gute Gründe für eine andere Bewertung, dann hätte ein Pfiff auch eine rote Karte nach sich ziehen müssen.
Die Bilder (im anderen Thread) interpretiere ich so:
- Coman fällt aufgrund des Stoßens
- Das Foul war außerhalb
- Rote Karte und Freistoß wären angemessen gewesen.
- Coman strauchelt schon, als er den Streichler erfährt.
- Zu dem Zeitpunkt hat er sich auch schon den Ball zu weit vorgelegt.
- Weder ein Foul noch eine offensichtliche Torchance
Feldverweis Mittelstädt? - #7
01.05.2023 03:10
Veto
Zitat von SpielbeobachterZitat von woscsnhZitat von sorcerer68
M.E. nach ist es kein strafbares Foulspiel, dementsprechend auch kein Feldverweis.
Sicherlich gibt es auch gute Gründe für eine andere Bewertung, dann hätte ein Pfiff auch eine rote Karte nach sich ziehen müssen.
Die Bilder (im anderen Thread) interpretiere ich so:
- Coman fällt aufgrund des Stoßens
- Das Foul war außerhalb
- Rote Karte und Freistoß wären angemessen gewesen.
- Coman strauchelt schon, als er den Streichler erfährt.
- Zu dem Zeitpunkt hat er sich auch schon den Ball zu weit vorgelegt.
- Weder ein Foul noch eine offensichtliche Torchance
weder strauchelt Coman vor der Berührung des Abwehrspielers auch hat er sich den Ball nicht zu weit vor gelegt, da er mit seinem Tempo vor dem Torhüter am Ball gewesen wäre.
Der Abwehrspieler nimmt beide Hände im Zweikampf zu Hilfe, denn nur so konnte er überhaupt noch Coman stören. Der Angriff ging also nur auf den Körper und es war deswegen auch kein Zweikampf um den Ball.
Das ist nunmal strafbar. In dem Fall hält er erst mit der linken Hand an der Schulter von Coman, dann kommt der Stoß in Rücken mit der rechten Hand ohne Chance an den Ball zu kommen.
Rote Karte für den Herthaner und Foul gegen Coman wäre die richtige Entscheidung gewesen. Innerhalb oder ausserhalb des 16er spielt für das Foulspiel und die rote Karte keine Rolle in der Situation.
Feldverweis Mittelstädt? - #8
01.05.2023 04:37
richtig entschieden
Zitat von muratti72Zitat von SpielbeobachterZitat von woscsnhZitat von sorcerer68
M.E. nach ist es kein strafbares Foulspiel, dementsprechend auch kein Feldverweis.
Sicherlich gibt es auch gute Gründe für eine andere Bewertung, dann hätte ein Pfiff auch eine rote Karte nach sich ziehen müssen.
Die Bilder (im anderen Thread) interpretiere ich so:
- Coman fällt aufgrund des Stoßens
- Das Foul war außerhalb
- Rote Karte und Freistoß wären angemessen gewesen.
- Coman strauchelt schon, als er den Streichler erfährt.
- Zu dem Zeitpunkt hat er sich auch schon den Ball zu weit vorgelegt.
- Weder ein Foul noch eine offensichtliche Torchance
weder strauchelt Coman vor der Berührung des Abwehrspielers auch hat er sich den Ball nicht zu weit vor gelegt, da er mit seinem Tempo vor dem Torhüter am Ball gewesen wäre.
Der Abwehrspieler nimmt beide Hände im Zweikampf zu Hilfe, denn nur so konnte er überhaupt noch Coman stören. Der Angriff ging also nur auf den Körper und es war deswegen auch kein Zweikampf um den Ball.
Das ist nunmal strafbar. In dem Fall hält er erst mit der linken Hand an der Schulter von Coman, dann kommt der Stoß in Rücken mit der rechten Hand ohne Chance an den Ball zu kommen.
Rote Karte für den Herthaner und Foul gegen Coman wäre die richtige Entscheidung gewesen. Innerhalb oder ausserhalb des 16er spielt für das Foulspiel und die rote Karte keine Rolle in der Situation.
Die Bilder im anderen Thread beginnen zu spät. Zu dem Zeitpunkt hat Coman schon den Ball gespielt und dieser ist für ihn unerreichbar. Dabei fängt er auch bereits mit dem Straucheln an. Das Handaufegen des Herthaners das zeitlich nachfolgt ändert nicht mehr viel daran.
Genau das signalisiert Ittrich hinterher mit den Händen. Gut gesehen von ihm!
Feldverweis Mittelstädt? - #9
01.05.2023 04:45
Veto
Zitat von muratti72Zitat von SpielbeobachterZitat von woscsnhZitat von sorcerer68
M.E. nach ist es kein strafbares Foulspiel, dementsprechend auch kein Feldverweis.
Sicherlich gibt es auch gute Gründe für eine andere Bewertung, dann hätte ein Pfiff auch eine rote Karte nach sich ziehen müssen.
Die Bilder (im anderen Thread) interpretiere ich so:
- Coman fällt aufgrund des Stoßens
- Das Foul war außerhalb
- Rote Karte und Freistoß wären angemessen gewesen.
- Coman strauchelt schon, als er den Streichler erfährt.
- Zu dem Zeitpunkt hat er sich auch schon den Ball zu weit vorgelegt.
- Weder ein Foul noch eine offensichtliche Torchance
weder strauchelt Coman vor der Berührung des Abwehrspielers auch hat er sich den Ball nicht zu weit vor gelegt, da er mit seinem Tempo vor dem Torhüter am Ball gewesen wäre.
Der Abwehrspieler nimmt beide Hände im Zweikampf zu Hilfe, denn nur so konnte er überhaupt noch Coman stören. Der Angriff ging also nur auf den Körper und es war deswegen auch kein Zweikampf um den Ball.
Das ist nunmal strafbar. In dem Fall hält er erst mit der linken Hand an der Schulter von Coman, dann kommt der Stoß in Rücken mit der rechten Hand ohne Chance an den Ball zu kommen.
Rote Karte für den Herthaner und Foul gegen Coman wäre die richtige Entscheidung gewesen. Innerhalb oder ausserhalb des 16er spielt für das Foulspiel und die rote Karte keine Rolle in der Situation.
Das ist nicht ganz korrekt. Die Doppelbestrafung wurde zur Spielzeit 2016/17 mit einer Ausnahme bestückt.
Im Falle eines Elfmeters kann der Schiedsrichter eine Gelbe-Karte zeigen in verbindung mit dem Elfmeter.
Eine Gelbe Karte ist in den folgenden Fällen anwendbar:
Wenn eine Notbremse im Strafraum stattfand (und damit automatisch ein Elfmeter verursacht wurde).
Wenn der foulende Spieler ganz klar versucht hat, fair an den Ball zu gelangen: Das bedeutet, dass auch bei "harmlosen" Fouls wie Handspiel oder Schubsen weiterhin die Rote Karte gezeigt wird, da das keinen Versuch darstellt, fair an den Ball zu kommen (wie bei Kolumbiens Sanchez).
Wenn keine andere auf dieses Foul anwendbare Regel die Rote Karte notwendigerweise fordert.
Daher ist es schon wichtig, ob es Elfmeter oder Freistoß ist. Bei Freistoß gäbe es im Falle des Foules eine Rote bei Elfmeter, da es keine andere anwendbare Regel gibt, eine Gelbe.
Feldverweis Mittelstädt? - #10
01.05.2023 05:02
Zitat von theMGlockZitat von muratti72Zitat von SpielbeobachterZitat von woscsnhZitat von sorcerer68
M.E. nach ist es kein strafbares Foulspiel, dementsprechend auch kein Feldverweis.
Sicherlich gibt es auch gute Gründe für eine andere Bewertung, dann hätte ein Pfiff auch eine rote Karte nach sich ziehen müssen.
Die Bilder (im anderen Thread) interpretiere ich so:
- Coman fällt aufgrund des Stoßens
- Das Foul war außerhalb
- Rote Karte und Freistoß wären angemessen gewesen.
- Coman strauchelt schon, als er den Streichler erfährt.
- Zu dem Zeitpunkt hat er sich auch schon den Ball zu weit vorgelegt.
- Weder ein Foul noch eine offensichtliche Torchance
weder strauchelt Coman vor der Berührung des Abwehrspielers auch hat er sich den Ball nicht zu weit vor gelegt, da er mit seinem Tempo vor dem Torhüter am Ball gewesen wäre.
Der Abwehrspieler nimmt beide Hände im Zweikampf zu Hilfe, denn nur so konnte er überhaupt noch Coman stören. Der Angriff ging also nur auf den Körper und es war deswegen auch kein Zweikampf um den Ball.
Das ist nunmal strafbar. In dem Fall hält er erst mit der linken Hand an der Schulter von Coman, dann kommt der Stoß in Rücken mit der rechten Hand ohne Chance an den Ball zu kommen.
Rote Karte für den Herthaner und Foul gegen Coman wäre die richtige Entscheidung gewesen. Innerhalb oder ausserhalb des 16er spielt für das Foulspiel und die rote Karte keine Rolle in der Situation.
Das ist nicht ganz korrekt. Die Doppelbestrafung wurde zur Spielzeit 2016/17 mit einer Ausnahme bestückt.
Im Falle eines Elfmeters kann der Schiedsrichter eine Gelbe-Karte zeigen in verbindung mit dem Elfmeter.Eine Gelbe Karte ist in den folgenden Fällen anwendbar:
Wenn eine Notbremse im Strafraum stattfand (und damit automatisch ein Elfmeter verursacht wurde).
Wenn der foulende Spieler ganz klar versucht hat, fair an den Ball zu gelangen: Das bedeutet, dass auch bei "harmlosen" Fouls wie Handspiel oder Schubsen weiterhin die Rote Karte gezeigt wird, da das keinen Versuch darstellt, fair an den Ball zu kommen (wie bei Kolumbiens Sanchez).
Wenn keine andere auf dieses Foul anwendbare Regel die Rote Karte notwendigerweise fordert.
Daher ist es schon wichtig, ob es Elfmeter oder Freistoß ist. Bei Freistoß gäbe es im Falle des Foules eine Rote bei Elfmeter, da es keine andere anwendbare Regel gibt, eine Gelbe.
Das gilt aber nur bei einem Foul im Kampf um den Ball, bei einem Foul, das sich nur gegen den Gegenspieler richtet, erfolgt sehr wohl die Doppelbestrafung.
Für mich ist das eine 50:50 Entscheidung und nach den Ereignissen im Dortmundspiel war für mich völlig klar, dass es Elfer für Bayern nur geben würde, wenn die Szene supereindeutig wäre.
Feldverweis Mittelstädt? - #11
01.05.2023 08:06
Veto
Bei Foul eine klare rote Karte.
Nach meiner Linie wäre es gerade so noch ok, aber da Upa vs Plea mit deutlich weniger Kontakt als Notbremse entschieden wurde, bin ich hier bei Veto.
Feldverweis Mittelstädt? - #12
01.05.2023 08:08
Veto
Zitat von SpielbeobachterZitat von woscsnhZitat von sorcerer68
M.E. nach ist es kein strafbares Foulspiel, dementsprechend auch kein Feldverweis.
Sicherlich gibt es auch gute Gründe für eine andere Bewertung, dann hätte ein Pfiff auch eine rote Karte nach sich ziehen müssen.
Die Bilder (im anderen Thread) interpretiere ich so:
- Coman fällt aufgrund des Stoßens
- Das Foul war außerhalb
- Rote Karte und Freistoß wären angemessen gewesen.
- Coman strauchelt schon, als er den Streichler erfährt.
- Zu dem Zeitpunkt hat er sich auch schon den Ball zu weit vorgelegt.
- Weder ein Foul noch eine offensichtliche Torchance
ich denke das, wenn Itrich sich das noch einmal angesehen hätte, dann würde ihm auffallen, dass der strauchler wohl nur von dem Fußkontakt her kommt, er hat mit Sicherheit nur auf den Oberkörper geachtet. Wie heißt es so schön, Wahrnehmungsfehler
Feldverweis Mittelstädt? - #13
01.05.2023 11:12
Zitat von LoXXe
Bei Foul eine klare rote Karte.
Nach meiner Linie wäre es gerade so noch ok, aber da Upa vs Plea mit deutlich weniger Kontakt als Notbremse entschieden wurde, bin ich hier bei Veto.
Leider ein Zustand, mit dem die Bayern seit der Winterpause zu kämpfen haben. Das sind Spielentscheidende Szenen, die konsequent zu Ungunsten der Bayern fallen.
Bezeichnend, dass Upa gegen Plea für weniger vom Platz fliegt. Bezeichnend, dass Goretzka für weniger ein Foul und die gelbe Karte bekommt.
Feldverweis Mittelstädt? - #14
01.05.2023 11:41
SV Meppen-Fan Veto
@kt
strittig stellen?
strittig stellen?
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Feldverweis Mittelstädt? - #15
02.05.2023 21:21
Veto
@kt Ernsthaft? KEIN Foul? Fußtreffer, deutliches schubsen,....
Feldverweis Mittelstädt? - #16
02.05.2023 22:07
Zitat von kleinerelf
@kt Ernsthaft? KEIN Foul? Fußtreffer, deutliches schubsen,....
Ein Fußtreffer könnte das Stolpern eingeleitet haben. Dazu fehlen aber die Bilder.
Feldverweis Mittelstädt? - #17
02.05.2023 22:55
Veto
Bei einem Kompetenzteam erwarte ich, dass man sich eine zu bewertende Szene genau ansieht. Hat wirklich keiner aus dem Team wahrgenommen, dass es zu dem Strauchler erst durch einen Fußkontakt mit dem Hertha-Spieler kam? Dann noch ein Rempler, nachdem man aus dem Tritt gebracht wurde, Ergebnis laut Kompetenzteam: kein Foul. Ohne Worte.
Feldverweis Mittelstädt? - #18
03.05.2023 14:27
Es ist eindeutig ein Foul erst recht wenn man die Szene mit Sallai und Gvardiol vergleicht.
Wo war der VAR?
Wo war der VAR?
Feldverweis Mittelstädt? - #19
03.05.2023 14:28
Zitat von Bomber der Nation
Bei einem Kompetenzteam erwarte ich, dass man sich eine zu bewertende Szene genau ansieht. Hat wirklich keiner aus dem Team wahrgenommen, dass es zu dem Strauchler erst durch einen Fußkontakt mit dem Hertha-Spieler kam? Dann noch ein Rempler, nachdem man aus dem Tritt gebracht wurde, Ergebnis laut Kompetenzteam: kein Foul. Ohne Worte.
Halt ein (In)Kompetenzteam.
Feldverweis Mittelstädt? - #20
03.05.2023 15:52
Man stelle sich vor Upa geht so gegen Adeyemi vor und es gäbe keine rote Karte!?
Ausnahmezustand und Aufruhr in der gesamten Medienberichterstattung und natürlich im auch hier Forum wäre erneut zu beobachten!!
So wird es erneut unter den Tisch gekehrt und obendrein als fairplay und regelkonform betrachtet. Man fragt sich immer öfter was das Ganze überhaupt noch mit Fussball zu tun haben sollte.
Es kristalliert sich immer mehr eine konstante Unverhältnismäßigkeit heraus.
Man kann in dieser Saison wirklich Spieltag für Spieltag durchklicken und man stellt fest, dass zu 98% strittige Szenen gegen den FCB ausgelegt wurden.
Nicht aus zu denken was denen in den letzten vier Begegnungen noch alles einfallen wird.
Ausnahmezustand und Aufruhr in der gesamten Medienberichterstattung und natürlich im auch hier Forum wäre erneut zu beobachten!!
So wird es erneut unter den Tisch gekehrt und obendrein als fairplay und regelkonform betrachtet. Man fragt sich immer öfter was das Ganze überhaupt noch mit Fussball zu tun haben sollte.
Es kristalliert sich immer mehr eine konstante Unverhältnismäßigkeit heraus.
Man kann in dieser Saison wirklich Spieltag für Spieltag durchklicken und man stellt fest, dass zu 98% strittige Szenen gegen den FCB ausgelegt wurden.
Nicht aus zu denken was denen in den letzten vier Begegnungen noch alles einfallen wird.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
Goecker |
 |
Staplerfahrer Klaus |
 |
Tammy |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
30.04.2023 15:30
Schiedsrichter
3,5
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
8
12
Siege (DFL)
7
2
Siege (WT)
7
2
Unentschieden (DFL)
1
4
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
0
6
Niederlagen (WT)
0
6
Aufstellung
Mané 61.
Sommer
João Cancelo
Kimmich
Gnabry
Pavard
Goretzka 46.
Musiala 61.
de Ligt
Mazraoui 74.
Coman 81.
Sommer
João CanceloKimmich
Gnabry
Pavard
Goretzka 46.Musiala 61.
de Ligt
Mazraoui 74.
Coman 81.
Rogel
83. Boëtius
55. Ngankam
Uremović
Kenny
65. Mittelstädt
83. Lukebakio
Christensen
Plattenhardt
Tousart
55. Niederlechner
83. Boëtius
55. Ngankam
Uremović
Kenny
65. Mittelstädt
83. Lukebakio
Christensen
Plattenhardt
Tousart
55. Niederlechner
Sané 46.
Stanišić 74.
Gravenberch 61.
Müller 61.
Tel 81.
Stanišić 74.
Gravenberch 61.
Müller 61.
Tel 81.
55. Kanga
83. Scherhant
55. Ejuke
83. Stange
65. Maza
83. Scherhant
55. Ejuke
83. Stange
65. Maza
