Felix Zwayer

Zitat von marcello83
Ich finde es doch immer sehr auffällig wie der Gute Herr Zwayer immer mit Zweierlei Maß misst.

Beispiele:
1. Faul von Tolisso an Reus
Offene sole, klar zu spät -> Keine Karte
dagegen
Faul von Can an Lewandowski
Geld
Wichtig
Für mich waren beide sachen Geld!

2. Rose bekommt Gelb weil es sich extrem aufreget
dagegen
Nicht mal 5 minuten Später Schreit Nagelsmann den 4. Offizieellen Direkt an dachte schon er will ihn aufffressen -> Keine Karte
Wichtig
Wenn das eine Gelb ist, ist das andere auch Gelb.

3. Faul an Reus im 16er durch Hernadez
VAR Greift nicht ein
dagegen
Hummels kommt ungewollt mit dem Arm an den Bal (sorry aber das war ungewollt auch wenn das einige Bayern "Fans" anders sehen)
Wichtig
Wenn der VAR eingreift und sich Zwayer das anschaut muss er sich beide Szenen direkt anschauen und nicht nur 1.

DIESEN TEIL NICHT ZU ERNST NEHMEN!
Dazu kommt (vorsicht Subjetiv):
Aussage Wolff Fuss:
"Der Unparteiische der Partie ist Felix Zwayer"
Mein gedanke:
"Der Parteiische unfähige Schiri der Parie ist Felix Zwayer"

Zitat von marcello83
Wichtig
Wenn der VAR eingreift und sich Zwayer das anschaut muss er sich beide Szenen direkt anschauen und nicht nur 1.

Zitat von SGE-Bub

Zitat von marcello83
Ich finde es doch immer sehr auffällig wie der Gute Herr Zwayer immer mit Zweierlei Maß misst.

Beispiele:
1. Faul von Tolisso an Reus
Offene sole, klar zu spät -> Keine Karte
dagegen
Faul von Can an Lewandowski
Geld
Wichtig
Für mich waren beide sachen Geld!

2. Rose bekommt Gelb weil es sich extrem aufreget
dagegen
Nicht mal 5 minuten Später Schreit Nagelsmann den 4. Offizieellen Direkt an dachte schon er will ihn aufffressen -> Keine Karte
Wichtig
Wenn das eine Gelb ist, ist das andere auch Gelb.

3. Faul an Reus im 16er durch Hernadez
VAR Greift nicht ein
dagegen
Hummels kommt ungewollt mit dem Arm an den Bal (sorry aber das war ungewollt auch wenn das einige Bayern "Fans" anders sehen)
Wichtig
Wenn der VAR eingreift und sich Zwayer das anschaut muss er sich beide Szenen direkt anschauen und nicht nur 1.

DIESEN TEIL NICHT ZU ERNST NEHMEN!
Dazu kommt (vorsicht Subjetiv):
Aussage Wolff Fuss:
"Der Unparteiische der Partie ist Felix Zwayer"
Mein gedanke:
"Der Parteiische unfähige Schiri der Parie ist Felix Zwayer"

Keine Ahnung ob man überhaupt auf so einen Beitrag eingehen soll.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Keine Ahnung ob du mal auf nem Lehrgang warst oder so, aber wir Schiris entscheiden Szene für Szene. Was du hier vorschlägt oder zumindest gerne gesehen hättest sind Konzessionsentscheidungen - und das ist eigentlich fast das schlimmste was ein Schiri auf dem Platz machen kann, da er damit sämtliche Autorität und Glaubwürdigkeit auf dem Platz verliert. 

Jede Entscheidung soll einzeln für sich betrachtet und nach der eigenen Linie bewertet werden.

Über einzelne von deine Punkten kann man bestimmt diskutieren, aber da du hier so pauschalisierst macht das wahrscheinlich wenig Sinn.

Und wie schon im anderen Thread erklärt lege ich dir auch noch mal eine Regelkunde zum VAR nahe - dann ergeben sich deine Fragen auch nicht mehr.

Oder du schaust das Interview von Zwayer - der erklärt das auch recht einfach.

Zitat von SGE-Bub

Zitat von marcello83
Ich finde es doch immer sehr auffällig wie der Gute Herr Zwayer immer mit Zweierlei Maß misst.

Beispiele:
1. Faul von Tolisso an Reus
Offene sole, klar zu spät -> Keine Karte
dagegen
Faul von Can an Lewandowski
Geld
Wichtig
Für mich waren beide sachen Geld!

2. Rose bekommt Gelb weil es sich extrem aufreget
dagegen
Nicht mal 5 minuten Später Schreit Nagelsmann den 4. Offizieellen Direkt an dachte schon er will ihn aufffressen -> Keine Karte
Wichtig
Wenn das eine Gelb ist, ist das andere auch Gelb.

3. Faul an Reus im 16er durch Hernadez
VAR Greift nicht ein
dagegen
Hummels kommt ungewollt mit dem Arm an den Bal (sorry aber das war ungewollt auch wenn das einige Bayern "Fans" anders sehen)
Wichtig
Wenn der VAR eingreift und sich Zwayer das anschaut muss er sich beide Szenen direkt anschauen und nicht nur 1.

DIESEN TEIL NICHT ZU ERNST NEHMEN!
Dazu kommt (vorsicht Subjetiv):
Aussage Wolff Fuss:
"Der Unparteiische der Partie ist Felix Zwayer"
Mein gedanke:
"Der Parteiische unfähige Schiri der Parie ist Felix Zwayer"

Keine Ahnung ob man überhaupt auf so einen Beitrag eingehen soll.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Keine Ahnung ob du mal auf nem Lehrgang warst oder so, aber wir Schiris entscheiden Szene für Szene. Was du hier vorschlägt oder zumindest gerne gesehen hättest sind Konzessionsentscheidungen - und das ist eigentlich fast das schlimmste was ein Schiri auf dem Platz machen kann, da er damit sämtliche Autorität und Glaubwürdigkeit auf dem Platz verliert. 

Jede Entscheidung soll einzeln für sich betrachtet und nach der eigenen Linie bewertet werden.

Über einzelne von deine Punkten kann man bestimmt diskutieren, aber da du hier so pauschalisierst macht das wahrscheinlich wenig Sinn.

Und wie schon im anderen Thread erklärt lege ich dir auch noch mal eine Regelkunde zum VAR nahe - dann ergeben sich deine Fragen auch nicht mehr.

Oder du schaust das Interview von Zwayer - der erklärt das auch recht einfach.

Zitat von morningsun539

Zitat von SGE-Bub

Zitat von marcello83
Ich finde es doch immer sehr auffällig wie der Gute Herr Zwayer immer mit Zweierlei Maß misst.

Beispiele:
1. Faul von Tolisso an Reus
Offene sole, klar zu spät -> Keine Karte
dagegen
Faul von Can an Lewandowski
Geld
Wichtig
Für mich waren beide sachen Geld!

2. Rose bekommt Gelb weil es sich extrem aufreget
dagegen
Nicht mal 5 minuten Später Schreit Nagelsmann den 4. Offizieellen Direkt an dachte schon er will ihn aufffressen -> Keine Karte
Wichtig
Wenn das eine Gelb ist, ist das andere auch Gelb.

3. Faul an Reus im 16er durch Hernadez
VAR Greift nicht ein
dagegen
Hummels kommt ungewollt mit dem Arm an den Bal (sorry aber das war ungewollt auch wenn das einige Bayern "Fans" anders sehen)
Wichtig
Wenn der VAR eingreift und sich Zwayer das anschaut muss er sich beide Szenen direkt anschauen und nicht nur 1.

DIESEN TEIL NICHT ZU ERNST NEHMEN!
Dazu kommt (vorsicht Subjetiv):
Aussage Wolff Fuss:
"Der Unparteiische der Partie ist Felix Zwayer"
Mein gedanke:
"Der Parteiische unfähige Schiri der Parie ist Felix Zwayer"

Keine Ahnung ob man überhaupt auf so einen Beitrag eingehen soll.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Keine Ahnung ob du mal auf nem Lehrgang warst oder so, aber wir Schiris entscheiden Szene für Szene. Was du hier vorschlägt oder zumindest gerne gesehen hättest sind Konzessionsentscheidungen - und das ist eigentlich fast das schlimmste was ein Schiri auf dem Platz machen kann, da er damit sämtliche Autorität und Glaubwürdigkeit auf dem Platz verliert. 

Jede Entscheidung soll einzeln für sich betrachtet und nach der eigenen Linie bewertet werden.

Über einzelne von deine Punkten kann man bestimmt diskutieren, aber da du hier so pauschalisierst macht das wahrscheinlich wenig Sinn.

Und wie schon im anderen Thread erklärt lege ich dir auch noch mal eine Regelkunde zum VAR nahe - dann ergeben sich deine Fragen auch nicht mehr.

Oder du schaust das Interview von Zwayer - der erklärt das auch recht einfach.

Natürlich wird jede Enrscheidung alleine gewertet, man kann aber Szenen ähnlich sehen und messen. Gerade bei den Trainern, beide benehmen sich daneben, der eine bekommt gelb, der andere nicht. Dann gibts zweimal fast dasselbe Foul und der eine sieht gelb und der andere nicht. Ein Schiedsrichter muss eine klare Linie vorgeben und diese Szenen zeigen, dass dies nicht der Fall war.

Zitat von SGE-Bub

Zitat von morningsun539

Zitat von SGE-Bub

Zitat von marcello83
Ich finde es doch immer sehr auffällig wie der Gute Herr Zwayer immer mit Zweierlei Maß misst.

Beispiele:
1. Faul von Tolisso an Reus
Offene sole, klar zu spät -> Keine Karte
dagegen
Faul von Can an Lewandowski
Geld
Wichtig
Für mich waren beide sachen Geld!

2. Rose bekommt Gelb weil es sich extrem aufreget
dagegen
Nicht mal 5 minuten Später Schreit Nagelsmann den 4. Offizieellen Direkt an dachte schon er will ihn aufffressen -> Keine Karte
Wichtig
Wenn das eine Gelb ist, ist das andere auch Gelb.

3. Faul an Reus im 16er durch Hernadez
VAR Greift nicht ein
dagegen
Hummels kommt ungewollt mit dem Arm an den Bal (sorry aber das war ungewollt auch wenn das einige Bayern "Fans" anders sehen)
Wichtig
Wenn der VAR eingreift und sich Zwayer das anschaut muss er sich beide Szenen direkt anschauen und nicht nur 1.

DIESEN TEIL NICHT ZU ERNST NEHMEN!
Dazu kommt (vorsicht Subjetiv):
Aussage Wolff Fuss:
"Der Unparteiische der Partie ist Felix Zwayer"
Mein gedanke:
"Der Parteiische unfähige Schiri der Parie ist Felix Zwayer"

Keine Ahnung ob man überhaupt auf so einen Beitrag eingehen soll.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Keine Ahnung ob du mal auf nem Lehrgang warst oder so, aber wir Schiris entscheiden Szene für Szene. Was du hier vorschlägt oder zumindest gerne gesehen hättest sind Konzessionsentscheidungen - und das ist eigentlich fast das schlimmste was ein Schiri auf dem Platz machen kann, da er damit sämtliche Autorität und Glaubwürdigkeit auf dem Platz verliert. 

Jede Entscheidung soll einzeln für sich betrachtet und nach der eigenen Linie bewertet werden.

Über einzelne von deine Punkten kann man bestimmt diskutieren, aber da du hier so pauschalisierst macht das wahrscheinlich wenig Sinn.

Und wie schon im anderen Thread erklärt lege ich dir auch noch mal eine Regelkunde zum VAR nahe - dann ergeben sich deine Fragen auch nicht mehr.

Oder du schaust das Interview von Zwayer - der erklärt das auch recht einfach.

Natürlich wird jede Enrscheidung alleine gewertet, man kann aber Szenen ähnlich sehen und messen. Gerade bei den Trainern, beide benehmen sich daneben, der eine bekommt gelb, der andere nicht. Dann gibts zweimal fast dasselbe Foul und der eine sieht gelb und der andere nicht. Ein Schiedsrichter muss eine klare Linie vorgeben und diese Szenen zeigen, dass dies nicht der Fall war.

Da hast du Recht - so sollte eine Linie sein. Bei solchen Entscheidungen spielen aber viele verschiedene Faktoren eine Rolle. Beispielsweise die Spielzeit und, wie Harrygator sagt, vorangegange Vergehen etc. die dann bei identischen Szenen zu verschiedenen Konsequenzen führen.

Und beim Thema Nagelsmann wird es wohl einfach nichts zu ahnden gegeben haben. Er geht da nach deiner Aussage ja den 4 Offiziellen an, aber eben der entscheidet auch selbst wo seine Grenze zur Unsportlichkeit ist und wo nicht. Das lässt sich von außen also überhaupt nicht beurteilen ohne den Wortlaut zu kennen. Vielleicht ist er zum 4ten Offiziellen gerannt und hat rumgebrüllt, weil er gerade im Lotto gewonnen hat, vielleicht aber auch, weil er was weiß ich hatte. Merkste? 

Zitat von morningsun539

Zitat von SGE-Bub

Zitat von morningsun539

Zitat von SGE-Bub

Zitat von marcello83
Ich finde es doch immer sehr auffällig wie der Gute Herr Zwayer immer mit Zweierlei Maß misst.

Beispiele:
1. Faul von Tolisso an Reus
Offene sole, klar zu spät -> Keine Karte
dagegen
Faul von Can an Lewandowski
Geld
Wichtig
Für mich waren beide sachen Geld!

2. Rose bekommt Gelb weil es sich extrem aufreget
dagegen
Nicht mal 5 minuten Später Schreit Nagelsmann den 4. Offizieellen Direkt an dachte schon er will ihn aufffressen -> Keine Karte
Wichtig
Wenn das eine Gelb ist, ist das andere auch Gelb.

3. Faul an Reus im 16er durch Hernadez
VAR Greift nicht ein
dagegen
Hummels kommt ungewollt mit dem Arm an den Bal (sorry aber das war ungewollt auch wenn das einige Bayern "Fans" anders sehen)
Wichtig
Wenn der VAR eingreift und sich Zwayer das anschaut muss er sich beide Szenen direkt anschauen und nicht nur 1.

DIESEN TEIL NICHT ZU ERNST NEHMEN!
Dazu kommt (vorsicht Subjetiv):
Aussage Wolff Fuss:
"Der Unparteiische der Partie ist Felix Zwayer"
Mein gedanke:
"Der Parteiische unfähige Schiri der Parie ist Felix Zwayer"

Keine Ahnung ob man überhaupt auf so einen Beitrag eingehen soll.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Keine Ahnung ob du mal auf nem Lehrgang warst oder so, aber wir Schiris entscheiden Szene für Szene. Was du hier vorschlägt oder zumindest gerne gesehen hättest sind Konzessionsentscheidungen - und das ist eigentlich fast das schlimmste was ein Schiri auf dem Platz machen kann, da er damit sämtliche Autorität und Glaubwürdigkeit auf dem Platz verliert. 

Jede Entscheidung soll einzeln für sich betrachtet und nach der eigenen Linie bewertet werden.

Über einzelne von deine Punkten kann man bestimmt diskutieren, aber da du hier so pauschalisierst macht das wahrscheinlich wenig Sinn.

Und wie schon im anderen Thread erklärt lege ich dir auch noch mal eine Regelkunde zum VAR nahe - dann ergeben sich deine Fragen auch nicht mehr.

Oder du schaust das Interview von Zwayer - der erklärt das auch recht einfach.

Natürlich wird jede Enrscheidung alleine gewertet, man kann aber Szenen ähnlich sehen und messen. Gerade bei den Trainern, beide benehmen sich daneben, der eine bekommt gelb, der andere nicht. Dann gibts zweimal fast dasselbe Foul und der eine sieht gelb und der andere nicht. Ein Schiedsrichter muss eine klare Linie vorgeben und diese Szenen zeigen, dass dies nicht der Fall war.

Da hast du Recht - so sollte eine Linie sein. Bei solchen Entscheidungen spielen aber viele verschiedene Faktoren eine Rolle. Beispielsweise die Spielzeit und, wie Harrygator sagt, vorangegange Vergehen etc. die dann bei identischen Szenen zu verschiedenen Konsequenzen führen.

Und beim Thema Nagelsmann wird es wohl einfach nichts zu ahnden gegeben haben. Er geht da nach deiner Aussage ja den 4 Offiziellen an, aber eben der entscheidet auch selbst wo seine Grenze zur Unsportlichkeit ist und wo nicht. Das lässt sich von außen also überhaupt nicht beurteilen ohne den Wortlaut zu kennen. Vielleicht ist er zum 4ten Offiziellen gerannt und hat rumgebrüllt, weil er gerade im Lotto gewonnen hat, vielleicht aber auch, weil er was weiß ich hatte. Merkste? 

Mimik und Gestik ist für mich schon so klar, dass ich da gar nichts anderes brauche, so etwas möchte ich nicht sehen. Das mit der Spielzeit kann ich nur in teilen Nachvollziehen.
Einmal zur Can Szene weil das was geschrieben wurde, das ist glasklar gelb. Für Tolisso aber auch. Wenn ich Szenen für klare gelbe Karten vorspielen müsste, wären die beiden Szenen sicher Kandidaten.
Und auch hier sage ichs nochmal, Meunier hätte ich auch gelb gezeigt!

Zitat von CM_Punk

Zitat von SGE-Bub

Zitat von marcello83
Ich finde es doch immer sehr auffällig wie der Gute Herr Zwayer immer mit Zweierlei Maß misst.

Beispiele:
1. Faul von Tolisso an Reus
Offene sole, klar zu spät -> Keine Karte
dagegen
Faul von Can an Lewandowski
Geld
Wichtig
Für mich waren beide sachen Geld!

2. Rose bekommt Gelb weil es sich extrem aufreget
dagegen
Nicht mal 5 minuten Später Schreit Nagelsmann den 4. Offizieellen Direkt an dachte schon er will ihn aufffressen -> Keine Karte
Wichtig
Wenn das eine Gelb ist, ist das andere auch Gelb.

3. Faul an Reus im 16er durch Hernadez
VAR Greift nicht ein
dagegen
Hummels kommt ungewollt mit dem Arm an den Bal (sorry aber das war ungewollt auch wenn das einige Bayern "Fans" anders sehen)
Wichtig
Wenn der VAR eingreift und sich Zwayer das anschaut muss er sich beide Szenen direkt anschauen und nicht nur 1.

DIESEN TEIL NICHT ZU ERNST NEHMEN!
Dazu kommt (vorsicht Subjetiv):
Aussage Wolff Fuss:
"Der Unparteiische der Partie ist Felix Zwayer"
Mein gedanke:
"Der Parteiische unfähige Schiri der Parie ist Felix Zwayer"

Keine Ahnung ob man überhaupt auf so einen Beitrag eingehen soll.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Keine Ahnung ob du mal auf nem Lehrgang warst oder so, aber wir Schiris entscheiden Szene für Szene. Was du hier vorschlägt oder zumindest gerne gesehen hättest sind Konzessionsentscheidungen - und das ist eigentlich fast das schlimmste was ein Schiri auf dem Platz machen kann, da er damit sämtliche Autorität und Glaubwürdigkeit auf dem Platz verliert. 

Jede Entscheidung soll einzeln für sich betrachtet und nach der eigenen Linie bewertet werden.

Über einzelne von deine Punkten kann man bestimmt diskutieren, aber da du hier so pauschalisierst macht das wahrscheinlich wenig Sinn.

Und wie schon im anderen Thread erklärt lege ich dir auch noch mal eine Regelkunde zum VAR nahe - dann ergeben sich deine Fragen auch nicht mehr.

Oder du schaust das Interview von Zwayer - der erklärt das auch recht einfach.

Du nennst es Konzessionsentscheidungen, ich hätte gerne eine klare Linie erkannt. Und wenn du gleiche Szenen ungleich beurteilst, hast du keine Linie. Vor allem sind alle Entscheidungen mit Gnade vorher geschehen. Da also von Konzessionsentscheidung zu sprechen ist zusätzlich falsch.

Zitat von andinho09
Ich fand die erste Halbzeit tatsächlich gut von Zwayer, in der zweiten hat er alles wieder eingerissen.

Der VAR spielt da aber natürlich auch eine gewichtige Rolle, es lag nicht nur an Zwayer. Diese Entscheidung, wann der SR zum Monitor geschickt wird und wann nicht, ist für die Zuschauer einfach nicht mehr nachvollziehbar, bzw. war es noch nie.

Gibts so langsam eigtl mal Einsicht, dass der VAR mehr negative als positive Aspekte bringt oder redet man sich das beim DFB weiter schön?

Zitat von andinho09
Ich fand die erste Halbzeit tatsächlich gut von Zwayer, in der zweiten hat er alles wieder eingerissen.

Der VAR spielt da aber natürlich auch eine gewichtige Rolle, es lag nicht nur an Zwayer. Diese Entscheidung, wann der SR zum Monitor geschickt wird und wann nicht, ist für die Zuschauer einfach nicht mehr nachvollziehbar, bzw. war es noch nie.

Gibts so langsam eigtl mal Einsicht, dass der VAR mehr negative als positive Aspekte bringt oder redet man sich das beim DFB weiter schön?

Zitat von FCB2711


Du erwartest eine klare Linie bei vollkommen unterschiedlichen Szenen?
Tolisso spielt beim Foul an Reus den Ball, während Can einzig und alleine Lewy abräumt. Natürlich darf da die persönliche Strafe unterschiedlich sein.

Zitat von marcello83

Zitat von FCB2711


Du erwartest eine klare Linie bei vollkommen unterschiedlichen Szenen?
Tolisso spielt beim Foul an Reus den Ball, während Can einzig und alleine Lewy abräumt. Natürlich darf da die persönliche Strafe unterschiedlich sein.

Ach so Offene sole darf man haben wenn man den ball spielt sorry war mir jetzt noch nicht bewusst....

Zitat von derknallfrosch

Zitat von andinho09
Ich fand die erste Halbzeit tatsächlich gut von Zwayer, in der zweiten hat er alles wieder eingerissen.

Der VAR spielt da aber natürlich auch eine gewichtige Rolle, es lag nicht nur an Zwayer. Diese Entscheidung, wann der SR zum Monitor geschickt wird und wann nicht, ist für die Zuschauer einfach nicht mehr nachvollziehbar, bzw. war es noch nie.

Gibts so langsam eigtl mal Einsicht, dass der VAR mehr negative als positive Aspekte bringt oder redet man sich das beim DFB weiter schön?

ich stimme dir voll zu. Für mich ist nicht die Leistung des Schiedsrichters diskutabel sondern der Einsatz des VARs. Ich finde nicht, dass es heute durch den VAR gerechter wurde. Die Reaktion der Spieler ist doch immer ein kleiner Indikator für die Richtigkeit von Entscheidungen. Beim Handspiel von Hummels hat kein Bayernspieler reklamiert. Partie läuft normal weiter und dann kommt Köln und schickt ihn raus. Finde es iwo nachvollziehbar, dass er den dann gibt. Für den neutralen Fan ist es traurig. Das hat dieses Spiel nicht verdient. Allerdings muss man auch sagen, dass die Herren Reus und Bellingham weit übers Ziel hinausschießen. Sollten die Schuld primär bei sich selbst suchen. Die Niederlage hat man sich als BVB selbst zuzuschreiben… Herr Reus glänzt immer nur nach dem Spiel am Mikrofon. Im Spiel selbst war er mal wieder unwirksam…

Zitat von andinho09
Ich fand die erste Halbzeit tatsächlich gut von Zwayer, in der zweiten hat er alles wieder eingerissen.

Der VAR spielt da aber natürlich auch eine gewichtige Rolle, es lag nicht nur an Zwayer. Diese Entscheidung, wann der SR zum Monitor geschickt wird und wann nicht, ist für die Zuschauer einfach nicht mehr nachvollziehbar, bzw. war es noch nie.

Gibts so langsam eigtl mal Einsicht, dass der VAR mehr negative als positive Aspekte bringt oder redet man sich das beim DFB weiter schön?