Foul an Anton

Zitat von dergilla
Also für mich ist keine Berührung zu erkennen - ja Indizien gibt es sicher dafür, aber seit wann entscheiden wir an Hand von Indizien ohne einen Treffer überhaupt sehen zu können? Ich glaube nicht, dass wir hier oder der VAR ohne einen Beweis entscheiden sollte!
@kt und insbesondere @lufdbomp bzw. diejenigen die hier auf Grund von Indizien argumentieren, kann mir wer erklären warum gegen Union (https://www.wahretabelle.de/forum/foul-and-demirbay-/23/17793?page=1&spieltag=16&saisonId=319) das Kreuzen ohne Ballbezug gegen Demirbay nichtmal strittig gestellt wurde? Verstehe ich bis heute nicht und erst recht nicht in Anbetracht der Argumentationen hier.

Zitat von dergilla
Also für mich ist keine Berührung zu erkennen - ja Indizien gibt es sicher dafür, aber seit wann entscheiden wir an Hand von Indizien ohne einen Treffer überhaupt sehen zu können? Ich glaube nicht, dass wir hier oder der VAR ohne einen Beweis entscheiden sollte!
@kt und insbesondere @lufdbomp bzw. diejenigen die hier auf Grund von Indizien argumentieren, kann mir wer erklären warum gegen Union (https://www.wahretabelle.de/forum/foul-and-demirbay-/23/17793?page=1&spieltag=16&saisonId=319) das Kreuzen ohne Ballbezug gegen Demirbay nichtmal strittig gestellt wurde? Verstehe ich bis heute nicht und erst recht nicht in Anbetracht der Argumentationen hier.

Zitat von Spielbeobachter
Ich kann da nicht wirklich etwas erkennen. Tritt er nicht einfach nur am Ball vorbei?

Zitat von lufdbomp

Zitat von dergilla
Also für mich ist keine Berührung zu erkennen - ja Indizien gibt es sicher dafür, aber seit wann entscheiden wir an Hand von Indizien ohne einen Treffer überhaupt sehen zu können? Ich glaube nicht, dass wir hier oder der VAR ohne einen Beweis entscheiden sollte!
@kt und insbesondere @lufdbomp bzw. diejenigen die hier auf Grund von Indizien argumentieren, kann mir wer erklären warum gegen Union (https://www.wahretabelle.de/forum/foul-and-demirbay-/23/17793?page=1&spieltag=16&saisonId=319) das Kreuzen ohne Ballbezug gegen Demirbay nichtmal strittig gestellt wurde? Verstehe ich bis heute nicht und erst recht nicht in Anbetracht der Argumentationen hier.

Habe ich geschrieben, dass ich hier anhand von Indizien eine Entscheidung treffe?
Nein. Ich habe geschrieben, dass hier durchaus was sein könnte, man es aber nicht erkennen kann. Sollte es keine besseren Bilder geben, werde ich hier nicht auf Foul voten, da es nicht ersichtlich ist.

Zitat von lufdbomp

Zitat von lufdbomp

Zitat von dergilla
Also für mich ist keine Berührung zu erkennen - ja Indizien gibt es sicher dafür, aber seit wann entscheiden wir an Hand von Indizien ohne einen Treffer überhaupt sehen zu können? Ich glaube nicht, dass wir hier oder der VAR ohne einen Beweis entscheiden sollte!
@kt und insbesondere @lufdbomp bzw. diejenigen die hier auf Grund von Indizien argumentieren, kann mir wer erklären warum gegen Union (https://www.wahretabelle.de/forum/foul-and-demirbay-/23/17793?page=1&spieltag=16&saisonId=319) das Kreuzen ohne Ballbezug gegen Demirbay nichtmal strittig gestellt wurde? Verstehe ich bis heute nicht und erst recht nicht in Anbetracht der Argumentationen hier.

Habe ich geschrieben, dass ich hier anhand von Indizien eine Entscheidung treffe?
Nein. Ich habe geschrieben, dass hier durchaus was sein könnte, man es aber nicht erkennen kann. Sollte es keine besseren Bilder geben, werde ich hier nicht auf Foul voten, da es nicht ersichtlich ist.

Zitat von syntex00

Zitat von dergilla
Also für mich ist keine Berührung zu erkennen - ja Indizien gibt es sicher dafür, aber seit wann entscheiden wir an Hand von Indizien ohne einen Treffer überhaupt sehen zu können? Ich glaube nicht, dass wir hier oder der VAR ohne einen Beweis entscheiden sollte!
@kt und insbesondere @lufdbomp bzw. diejenigen die hier auf Grund von Indizien argumentieren, kann mir wer erklären warum gegen Union (https://www.wahretabelle.de/forum/foul-and-demirbay-/23/17793?page=1&spieltag=16&saisonId=319) das Kreuzen ohne Ballbezug gegen Demirbay nichtmal strittig gestellt wurde? Verstehe ich bis heute nicht und erst recht nicht in Anbetracht der Argumentationen hier.

Finde ich auch sehr bemerkenswert, einen Treffer kann man nirgends erkennen.
Die Argumentation von manchen ist nur, ohne Treffer kann das gar nicht sein.
Es gibt auch Schwalben und ja es gibt auch verdammt gute Schwalben...
Abgesehen davon kann man eine Entscheidung nicht auf Grund von Indizien treffen.
Bei der Vergleichsszene mit Demirbay sieht man wenigstens, dass er am Fuß getroffen wird, hier sieht man gar nichts und es ist dennoch strittig, und es haben sogar 2 Leute für Elfer gestimmt.

Zitat von lufdbomp

Zitat von dergilla
Also für mich ist keine Berührung zu erkennen - ja Indizien gibt es sicher dafür, aber seit wann entscheiden wir an Hand von Indizien ohne einen Treffer überhaupt sehen zu können? Ich glaube nicht, dass wir hier oder der VAR ohne einen Beweis entscheiden sollte!
@kt und insbesondere @lufdbomp bzw. diejenigen die hier auf Grund von Indizien argumentieren, kann mir wer erklären warum gegen Union (https://www.wahretabelle.de/forum/foul-and-demirbay-/23/17793?page=1&spieltag=16&saisonId=319) das Kreuzen ohne Ballbezug gegen Demirbay nichtmal strittig gestellt wurde? Verstehe ich bis heute nicht und erst recht nicht in Anbetracht der Argumentationen hier.

Habe ich geschrieben, dass ich hier anhand von Indizien eine Entscheidung treffe?
Nein. Ich habe geschrieben, dass hier durchaus was sein könnte, man es aber nicht erkennen kann. Sollte es keine besseren Bilder geben, werde ich hier nicht auf Foul voten, da es nicht ersichtlich ist.

Zitat von maexlevfb1893

Zitat von bucklerson
Diese Szene als strittig zu werten ist absoluter Mumpitz. Kommentiert und gevotet haben hier fast ausschließlich VfB ler was das Bild natürlich verfälscht. Also haben die Leute, die Zusammenfassungen geguckt oder Ticker gelesen haben gar keine Notiz davon genommen. Die Regeln auf WT sollten insofern geändert werden. Threaderöffnung nur von neutralen Fans oder von dem Fan der vermeintlich bevorteilten Mannschaft. Sonst wird zu sehr durch die Vereinsbrille geguckt und Sachen gesehen, die man gern gesehen hätte. 

zieht man alle VfBler ab und aller Bayer, dann steht es immernoch 11:4 für Veto. Also ist deine aussage nicht wirklich richtig.
Warum sollte nicht jeder das recht haben einen Thread zu eröffnen. Nur weil man für den Verein, für den das Herz schlägt, Gerechtigkeit will oder aber auch eine Diskussion führen möchte mit anderen ist das falsch?

Zitat von Drmeddenrasen

Zitat von syntex00

Zitat von dergilla
Also für mich ist keine Berührung zu erkennen - ja Indizien gibt es sicher dafür, aber seit wann entscheiden wir an Hand von Indizien ohne einen Treffer überhaupt sehen zu können? Ich glaube nicht, dass wir hier oder der VAR ohne einen Beweis entscheiden sollte!
@kt und insbesondere @lufdbomp bzw. diejenigen die hier auf Grund von Indizien argumentieren, kann mir wer erklären warum gegen Union (https://www.wahretabelle.de/forum/foul-and-demirbay-/23/17793?page=1&spieltag=16&saisonId=319) das Kreuzen ohne Ballbezug gegen Demirbay nichtmal strittig gestellt wurde? Verstehe ich bis heute nicht und erst recht nicht in Anbetracht der Argumentationen hier.

Finde ich auch sehr bemerkenswert, einen Treffer kann man nirgends erkennen.
Die Argumentation von manchen ist nur, ohne Treffer kann das gar nicht sein.
Es gibt auch Schwalben und ja es gibt auch verdammt gute Schwalben...
Abgesehen davon kann man eine Entscheidung nicht auf Grund von Indizien treffen.
Bei der Vergleichsszene mit Demirbay sieht man wenigstens, dass er am Fuß getroffen wird, hier sieht man gar nichts und es ist dennoch strittig, und es haben sogar 2 Leute für Elfer gestimmt.

Minute 1:20, und 0:47. Schau dir die Bewegung von Dragovic genau an. Pausiere die einzelnen Frames hintereinander. Man erkennt klar und deutlich den Moment der Berührung. Dragovic macht eine Art Ausfallschritt und hält den Schlappen über Antons Achillesverse, als dieser zum Schuss ansetzt. Bei Minute 1:20-1:21 deutlich zu erkennen wie Dragovics rechter Fuß danach zur Seite springt. Mach dir doch bitte die Mühe und schau es dir richtig an, bevor du Anton hier unterstellst, er hätte eine verdammt gute Schwalbe gebracht, als er in bester Schussposition zum Abschluss kommen könnte. Selbst Sasa ist überrascht, dass er den Ball danach bekommt. Dragovics Reaktion sagt eigentlich auch alles. Das sind Situationen, die der VAR erkennen muss. Da mach ich Jablonski keinen Vorwurf, weil es tatsächlich aus dem Spiel heraus schwer zu sehen war. 

Zitat von syntex00

Zitat von Drmeddenrasen

Zitat von syntex00

Zitat von dergilla
Also für mich ist keine Berührung zu erkennen - ja Indizien gibt es sicher dafür, aber seit wann entscheiden wir an Hand von Indizien ohne einen Treffer überhaupt sehen zu können? Ich glaube nicht, dass wir hier oder der VAR ohne einen Beweis entscheiden sollte!
@kt und insbesondere @lufdbomp bzw. diejenigen die hier auf Grund von Indizien argumentieren, kann mir wer erklären warum gegen Union (https://www.wahretabelle.de/forum/foul-and-demirbay-/23/17793?page=1&spieltag=16&saisonId=319) das Kreuzen ohne Ballbezug gegen Demirbay nichtmal strittig gestellt wurde? Verstehe ich bis heute nicht und erst recht nicht in Anbetracht der Argumentationen hier.

Finde ich auch sehr bemerkenswert, einen Treffer kann man nirgends erkennen.
Die Argumentation von manchen ist nur, ohne Treffer kann das gar nicht sein.
Es gibt auch Schwalben und ja es gibt auch verdammt gute Schwalben...
Abgesehen davon kann man eine Entscheidung nicht auf Grund von Indizien treffen.
Bei der Vergleichsszene mit Demirbay sieht man wenigstens, dass er am Fuß getroffen wird, hier sieht man gar nichts und es ist dennoch strittig, und es haben sogar 2 Leute für Elfer gestimmt.

Minute 1:20, und 0:47. Schau dir die Bewegung von Dragovic genau an. Pausiere die einzelnen Frames hintereinander. Man erkennt klar und deutlich den Moment der Berührung. Dragovic macht eine Art Ausfallschritt und hält den Schlappen über Antons Achillesverse, als dieser zum Schuss ansetzt. Bei Minute 1:20-1:21 deutlich zu erkennen wie Dragovics rechter Fuß danach zur Seite springt. Mach dir doch bitte die Mühe und schau es dir richtig an, bevor du Anton hier unterstellst, er hätte eine verdammt gute Schwalbe gebracht, als er in bester Schussposition zum Abschluss kommen könnte. Selbst Sasa ist überrascht, dass er den Ball danach bekommt. Dragovics Reaktion sagt eigentlich auch alles. Das sind Situationen, die der VAR erkennen muss. Da mach ich Jablonski keinen Vorwurf, weil es tatsächlich aus dem Spiel heraus schwer zu sehen war. 

Sry man kann es maximal erahnen, selbst wenn man da Frame für Fraem geht. Dass Dragovics Fuß zur rechten Seite geht, zeigt mir eher, dass er versucht den Fuß wegzuziehen. Für mich sieht das so aus, dass er ihn wenn überhapt ganz sanft berührt. Vom Bewegungsablauf her hätte Anton den Ball nicht getroffen.
Das entscheidende ist auch hier ducrh den Oberschenkel von Dragovic verdeckt, und die Perpektive ist absolut schlecht um einen Treffer sehen zu können

Zitat von lufdbomp

Zitat von dergilla
Also für mich ist keine Berührung zu erkennen - ja Indizien gibt es sicher dafür, aber seit wann entscheiden wir an Hand von Indizien ohne einen Treffer überhaupt sehen zu können? Ich glaube nicht, dass wir hier oder der VAR ohne einen Beweis entscheiden sollte!
@kt und insbesondere @lufdbomp bzw. diejenigen die hier auf Grund von Indizien argumentieren, kann mir wer erklären warum gegen Union (https://www.wahretabelle.de/forum/foul-and-demirbay-/23/17793?page=1&spieltag=16&saisonId=319) das Kreuzen ohne Ballbezug gegen Demirbay nichtmal strittig gestellt wurde? Verstehe ich bis heute nicht und erst recht nicht in Anbetracht der Argumentationen hier.

Habe ich geschrieben, dass ich hier anhand von Indizien eine Entscheidung treffe?
Nein. Ich habe geschrieben, dass hier durchaus was sein könnte, man es aber nicht erkennen kann. Sollte es keine besseren Bilder geben, werde ich hier nicht auf Foul voten, da es nicht ersichtlich ist.

Zitat von skippi
Warum wurde dann beim Spiel Wehen-Wiesbaden auf Hsndelfmeter entschieden, obwohl es kein Bildmaterial gab, dass einen Handkontakt zeigte?