Foul an Coulibaly vor dem 1:1
Relevante Themen
Vorschläge der Community
47. Min.: Foul an Coulibaly vor dem 1:1 | von Eckes
Allgemeine Themen
Mislintat | von creative
Rückgabe von Hitz aufgenommen? [Regelfrage] | von Schmiddy1909
Sky/Reporter | von Bembler89
Zu viele Wechsel beim BVB? | von feedy
Moral | von creative
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #1
10.04.2021 19:42
Veto
Coulibaly kommt an der Seitenlinie zu Fall kurz vor dem 1:1. Hätte das Tor somit zählen dürfen?
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #2
10.04.2021 19:45
Keine Ahung ob es da jetzt ein Foul gab. Aber wahrscheinlich sowieso nicht relevant für die wahretabelle.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #3
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #4
10.04.2021 19:49
Veto
Es war definitv ein Foul und somit eine klare Fehlentscheidung.
Einzige Frage ist, ob der VAR da eingreifen hätte dürfen, da zwischen dem Foul und Tor doch noch einiges passiert ist.
Einzige Frage ist, ob der VAR da eingreifen hätte dürfen, da zwischen dem Foul und Tor doch noch einiges passiert ist.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #5
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #6
10.04.2021 19:57
Veto
Zitat von andreas82
Stuttgart war doch nach dem Foul - wenn auch nur ganz kurz - im Ballbesitz.
Das spielt keine Rolle, da es kein kontrollierter Ballbesitz war.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #7
10.04.2021 19:58
Dann mal eine Regelfrage:
ich meine das der Schiedsrichter Vorteil für Dortmund angezeigt hat. Dieser Vorteil wäre ja hinfällig, wenn er Foul gegen Dortmund pfeifen müsste. Müsste es dann also statt Tor einen Freistoß an der Mittellinie für Dortmund geben?
(Für den Fall, dass es ein Foul war)
ich meine das der Schiedsrichter Vorteil für Dortmund angezeigt hat. Dieser Vorteil wäre ja hinfällig, wenn er Foul gegen Dortmund pfeifen müsste. Müsste es dann also statt Tor einen Freistoß an der Mittellinie für Dortmund geben?
(Für den Fall, dass es ein Foul war)
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #8
10.04.2021 20:41
Zitat von andreas82
Dann mal eine Regelfrage:
ich meine das der Schiedsrichter Vorteil für Dortmund angezeigt hat. Dieser Vorteil wäre ja hinfällig, wenn er Foul gegen Dortmund pfeifen müsste. Müsste es dann also statt Tor einen Freistoß an der Mittellinie für Dortmund geben?
(Für den Fall, dass es ein Foul war)
Du meinst für Stuttgart, oder?
Ja. Ist auch so schon passiert.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #9
10.04.2021 20:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von quallenbomber
Du meinst für Stuttgart, oder?
Ja. Ist auch so schon passiert.
Ich glaube er meint, dass vor/während dem möglichen Foul an Coulibaly ein Vorteil für den BVB angezeigt wurde, der bei einem etwaigen Foul ja dann nicht eingetreten wäre. Zumindest habe ich ihn so verstanden.
Um die Frage zu beanworten:
Aus meiner Sicht müsste es dann Freistoß für den BVB geben, ja.
Relevant ist ja der komplette Angriff, da gehört auch schon die Szene vorher dazu und beim Eingriff des VAR muss am Ende immer die korrekte Entscheidung stehen.
Fällt hier kein Tor, sondern es passieren lediglich zwei Fouls hintereinander, wobei das zweite während des angezeigten Vorteils geschieht, muss das erste Foul geahndet werden. Persönliche Strafen sind für beide Fouls möglich.
EDIT: Unter der Prämisse, dass ich es richtig verstanden habe (habe die Szene nicht mehr im Kopf), dass Coulibaly nicht in Ballbesitz war. Sonst gehört das Foul zuvor nicht zum Angriff.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #10
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #11
10.04.2021 23:22
Die Szene wäre definitiv überprüfbar gewesen.
Der VfB war zwar kurz am Ball, aber das hebt die Überprüfbarkeit nur auf, wenn man:
- den Ball ohne Gegnerdruck klärt
- den Ball eindeutig kontrolliert UND sich mit dem Ball bewegt oder den Ball zu einem Mitspieler passt
Es handelte sich aber um eine Klärungsaktion unter Druck und ohne Ballkontrolle, Bewegung mit dem Ball oder Pass zu einem Mitspieler.
Meiner Meinung nach wäre der Vorteil hinfällig gewesen und es hätte mit Freistoß für Dortmund weitergehen müssen. Hatte allerdings keine Hoffnung, dass der VAR diese Behinderung überprüft. Schon alleine deshalb, weil ich nicht weiß, ob man den genauen Grund dafür sicher identifizieren kann.
Der VfB war zwar kurz am Ball, aber das hebt die Überprüfbarkeit nur auf, wenn man:
- den Ball ohne Gegnerdruck klärt
- den Ball eindeutig kontrolliert UND sich mit dem Ball bewegt oder den Ball zu einem Mitspieler passt
Es handelte sich aber um eine Klärungsaktion unter Druck und ohne Ballkontrolle, Bewegung mit dem Ball oder Pass zu einem Mitspieler.
Meiner Meinung nach wäre der Vorteil hinfällig gewesen und es hätte mit Freistoß für Dortmund weitergehen müssen. Hatte allerdings keine Hoffnung, dass der VAR diese Behinderung überprüft. Schon alleine deshalb, weil ich nicht weiß, ob man den genauen Grund dafür sicher identifizieren kann.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #12
10.04.2021 23:31
@csfue91
Zitat von csfue91
Ich glaube er meint, dass vor/während dem möglichen Foul an Coulibaly ein Vorteil für den BVB angezeigt wurde, der bei einem etwaigen Foul ja dann nicht eingetreten wäre. Zumindest habe ich ihn so verstanden.
Genau das meinte ich - danke
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #13
11.04.2021 08:25
Veto
Zitat von andreas82Zitat von csfue91
Ich glaube er meint, dass vor/während dem möglichen Foul an Coulibaly ein Vorteil für den BVB angezeigt wurde, der bei einem etwaigen Foul ja dann nicht eingetreten wäre. Zumindest habe ich ihn so verstanden.
Genau das meinte ich - danke
Im ASS war das Foul sehr gut zu sehen. Es zeigt leider wieder einmal wie wichtig es ist, heftig zu reklamieren, damit etwas überprüft wird. Schade eigentlich. Genau so gehört überprüft, Inder Dortmunder vor dem 3:2 den Ball nach dem Einwurf über oder unter der Ärmellinie spielt.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #14
12.04.2021 16:17
Wäre cool, wenn hier jemand Bilder hat, da bei DAZN in der Zusammenfassung nix vorkommt.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #15
12.04.2021 18:16
Zitat von Wahrer_Fan
Wäre cool, wenn hier jemand Bilder hat, da bei DAZN in der Zusammenfassung nix vorkommt.
https://twitter.com/blackXXseven/status/1381001745137029131
Hier kann man die Aktion sehen. Ist glaube ich auch die einzige Einstellung, die gezeigt wurde.
Foul mMn. ja, aber dadurch, dass Mavropanos kurz darauf (wenn auch nur kurz) in Ballbesitz kommt, kann der VAR das nicht überprüfen
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #16
12.04.2021 19:35
Veto
Zitat von geniesamZitat von Wahrer_Fan
Wäre cool, wenn hier jemand Bilder hat, da bei DAZN in der Zusammenfassung nix vorkommt.
https://twitter.com/blackXXseven/status/1381001745137029131
Hier kann man die Aktion sehen. Ist glaube ich auch die einzige Einstellung, die gezeigt wurde.
Foul mMn. ja, aber dadurch, dass Mavropanos kurz darauf (wenn auch nur kurz) in Ballbesitz kommt, kann der VAR das nicht überprüfen
Hi, der Link tut nicht. Ist evtl ein Tippfehler drin? Wenn Mavropanos nicht kontrolliert im Ballbesitz war, darf der VAR trotzdem überprüfen.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #17
12.04.2021 19:51
Zitat von EckesZitat von geniesamZitat von Wahrer_Fan
Wäre cool, wenn hier jemand Bilder hat, da bei DAZN in der Zusammenfassung nix vorkommt.
https://twitter.com/blackXXseven/status/1381001745137029131
Hier kann man die Aktion sehen. Ist glaube ich auch die einzige Einstellung, die gezeigt wurde.
Foul mMn. ja, aber dadurch, dass Mavropanos kurz darauf (wenn auch nur kurz) in Ballbesitz kommt, kann der VAR das nicht überprüfen
Hi, der Link tut nicht. Ist evtl ein Tippfehler drin? Wenn Mavropanos nicht kontrolliert im Ballbesitz war, darf der VAR trotzdem überprüfen.
Neuer Versuch:
https://twitter.com/blackXXseven/status/1381001745137029131
Und hier nochmal wie die Szene weitergeht:
https://streamye.com/v81w9
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #18
12.04.2021 19:57
Veto
Zitat von geniesamZitat von EckesZitat von geniesamZitat von Wahrer_Fan
Wäre cool, wenn hier jemand Bilder hat, da bei DAZN in der Zusammenfassung nix vorkommt.
https://twitter.com/blackXXseven/status/1381001745137029131
Hier kann man die Aktion sehen. Ist glaube ich auch die einzige Einstellung, die gezeigt wurde.
Foul mMn. ja, aber dadurch, dass Mavropanos kurz darauf (wenn auch nur kurz) in Ballbesitz kommt, kann der VAR das nicht überprüfen
Hi, der Link tut nicht. Ist evtl ein Tippfehler drin? Wenn Mavropanos nicht kontrolliert im Ballbesitz war, darf der VAR trotzdem überprüfen.
Neuer Versuch:
https://twitter.com/blackXXseven/status/1381001745137029131
Und hier nochmal wie die Szene weitergeht:
https://streamye.com/v81w9
Klares Foul, Mavropanos keine Kontrolle über den Ball, Szene strittig stellen
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #19
12.04.2021 20:43
Aus dieser Ansicht ist einfach nicht erkennbar, ob Coulibaly nicht vorher Delaney foult.
Darüber hinaus ist im Sinne der WT nicht relevant, da der Treffer nicht unmittelbar fällt.
Darüber hinaus ist im Sinne der WT nicht relevant, da der Treffer nicht unmittelbar fällt.
VAR muss weg!
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #20
Voting-Teilnehmer
10.04.2021 18:30
Schiedsrichter
Robert Schröder
Note
4,1
4,2
4,2
3,5
Dr. Jan Neitzel-Petersen
Christian Dietz
Michael Bacher
Benjamin Brand
Eduard Beitinger
Statistik von Robert Schröder
Spiele
12
8
Siege (DFL)
3
5
Siege (WT)
3
5
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
3
2
Niederlagen (DFL)
6
1
Niederlagen (WT)
6
1
Aufstellung
Kalajdzic
Kobel
Mavropanos 61.
Coulibaly 86.
Klimowicz 61.
Anton
Endo
Förster 68.
Kempf 86.
Karazor
Sosa
Kobel
Mavropanos 61.
Coulibaly 86.
Klimowicz 61.
Anton
Endo
Förster 68.
Kempf 86.
Karazor
Sosa
Akanji
Delaney
67. Reus
46. Hummels
84. Morey
80. Reyna
Håland
Hitz
Guerreiro
Dahoud
79. Bellingham
Delaney
67. Reus
46. Hummels
84. Morey
80. Reyna
Håland
Hitz
Guerreiro
Dahoud
79. Bellingham
Didavi 61.
Klement 86.
Thommy 68.
Stenzel 61.
Churlinov 86.
Klement 86.
Thommy 68.
Stenzel 61.
Churlinov 86.
67. Knauff
84. Piszczek
46. Can
80. Brandt
79. Hazard
84. Piszczek
46. Can
80. Brandt
79. Hazard