Foul an Cunha zum Elfmeter?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
88. Min.: Handspiel von Eggestein? | von Handspiellotterie
Allgemeine Themen
Sieg Bremen | von belhandi
Rasitscher | von BlinderHesse
Foul an Cunha zum Elfmeter? | von jannase
Schiedsrichterleistung | von siemprewerder
Rote Karte Guendouzi | von Weser-bremen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Foul an Cunha zum Elfmeter? - #21
Foul an Cunha zum Elfmeter? - #22
24.01.2021 07:41
Zitat von maddin92
Klarer Elfmeter:
Beim Laufen kommt seine linke Hacke in den Schritt eines Bremers, weshalb er sich danach selbst in die Hacke tritt/läuft, bei dem Tempo dementsprechend ein Foul.
Welches Vergehen hat Mbom hier begangen ?
Es gab mal eine ähnliche Szene von Hummels, weiß nur gerade nicht mehr welches Spiel das war.
Wenn der Verteidiger nichts macht, noch versucht jegliche Berührung zu verhindern und die Berührung nur statt findet auf Grund der Aktion des offensivspielers, dann kann das meiner Meinung nach kein Strafstoß sein.
Foul an Cunha zum Elfmeter? - #23
24.01.2021 10:58
Zitat von lexhg98
Also bei Sky haben sie gesagt und gezeigt, dass es einen leichten Kontakt gab.
ursächlich für das Fallen war der aber nicht.
Ernsthaft? Das war ein klassischer Gehfehler, sodass sich Cunha in die eigenen Hacken tritt. Da läuft kein Mensch der Welt weiter.
Ganz anders als die obligatorische Selke Schwalbe nach fünf Minuten. Keine Ahnung warum die keine gelbe Karte nach sich zieht.
Foul an Cunha zum Elfmeter? - #24
24.01.2021 11:44
In DAZN highlights ist die Szene mit Lupe aufgelöst worden.
Eine Berührung ist aufjedenfall gegeben, irgendwie geraten beide ins straucheln und es kommt zum Kontakt an der rechten Wade.
Eine Berührung ist aufjedenfall gegeben, irgendwie geraten beide ins straucheln und es kommt zum Kontakt an der rechten Wade.
Foul an Cunha zum Elfmeter? - #25
24.01.2021 14:38
Beabsichtigt...aber von Cunha
Ich habe die Bilder gestern in der Sportschau gesehen.
Für mich ist alles mit höchster Absicht auf einen Elfmeter von Cunha ausgerichtet. Er läuft auf einmal nicht mehr eindeutig Richtung Ball sondern in den Weg des Werderaners, Er verzögert sogar, damit er auch sicher Kontakt bekommt, der auch erfolgt. Dann ist er sehr schnell am Boden. Die Absicht, eine Berührung herbeizuführen sehe ich klar priorisiert gegenüber dem Bestreben, den Ball direkt ins Tor zu versenken.
Einige schreiben hier, das wäre clever gemacht. Ich möchte so eine Cleverness nicht im Fussballspiel sehen.
Für mich ist alles mit höchster Absicht auf einen Elfmeter von Cunha ausgerichtet. Er läuft auf einmal nicht mehr eindeutig Richtung Ball sondern in den Weg des Werderaners, Er verzögert sogar, damit er auch sicher Kontakt bekommt, der auch erfolgt. Dann ist er sehr schnell am Boden. Die Absicht, eine Berührung herbeizuführen sehe ich klar priorisiert gegenüber dem Bestreben, den Ball direkt ins Tor zu versenken.
Einige schreiben hier, das wäre clever gemacht. Ich möchte so eine Cleverness nicht im Fussballspiel sehen.
Foul an Cunha zum Elfmeter? - #26
Foul an Cunha zum Elfmeter? - #27
24.01.2021 18:31
Sorry, aber für mich ist das 0 Elfer.
Cunha zieht direkt vor Mbom in seinen Laufweg und bremst dann ab.
Dass der Verteidiger dann aufläuft, und es zum Kontakt kommt, ist logisch.
Das ist in etwa so, als würde ich mit dem PKW einen anderen überholen, direkt vor ihn rüber ziehen und dann bremsen.
Cunha zieht direkt vor Mbom in seinen Laufweg und bremst dann ab.
Dass der Verteidiger dann aufläuft, und es zum Kontakt kommt, ist logisch.
Das ist in etwa so, als würde ich mit dem PKW einen anderen überholen, direkt vor ihn rüber ziehen und dann bremsen.
Foul an Cunha zum Elfmeter? - #28
25.01.2021 12:55
Zitat von lexhg98
Also bei Sky haben sie gesagt und gezeigt, dass es einen leichten Kontakt gab.
ursächlich für das Fallen war der aber nicht.
Hätte den nicht gegeben.
Weiß aber auch nicht, ob ein Eingriff vom VAR korrekt gewesen wäre. Der Schiri hat den Kontakt wohl gesehen und da der auch da war, egal wie intensiv, ist es keine komplette Fehlentscheidung.
Hab mir nochmal in Ruhe die DAZN Zusammenfassung angeschaut.
Ursächlich für das Fallen muss ich revidieren, der Kontakt am rechten Fuß war für das Fallen ursächlich. Durch den Kontakt wurd das Schussbein in den Boden gedrückt, dadurch ist er hängen geblieben und nach hinten gefallen.
Für mich auch immernoch (vom VAR) richtig entschieden, der Kontakt ist klar erkennbar und gar nicht mal so leicht, wie zuerst angenommen. Der ausbleibende VAR-Eingriff ist damit völlig gerechtfertigt.
Bleibt immernoch die Frage, ob es Elfmeter war. Wenn man kleinlich pfeift, kann man den sicherlich geben, ich mag robustere Spiele und Cunha blockt den Ball nunmal ab und muss mit dem Kontakt rechnen. Ich selbst hätte die Entscheidung nicht so getroffen.
Foul an Cunha zum Elfmeter? - #29
25.01.2021 15:13
Zitat von Rockgamer
Also ich habe gerade die Wiederholung nochmal gesehen, wer da nicht erkennt, dass es dort Kontakte gab, muss zum Optiker.
Für die Frage, ob das ein Elfmeter ist, müsste man allerdings die Frage beantworten "War das ein Foul?" und nicht "War da ein Kontakt?".
Der Kontakt ist unstrittig. Aber Foul? Schwierig.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
23.01.2021 18:30
Schiedsrichter
Daniel Schlager
Note
4,1
3,9
3,7
5,1
Sven Waschitzki-Günther
Markus Häcker
Marcel Unger
Tobias Reichel
Christian Fischer
Statistik von Daniel Schlager
Spiele
9
8
Siege (DFL)
3
2
Siege (WT)
2
2
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
3
2
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
4
4
Aufstellung
Schwolow
Netz
Mittelstädt 46.
Darida
Stark
Tousart 64.
Cunha
Alderete
Pekarík 64.
Guendouzi
Córdoba
Netz
Mittelstädt 46.
Darida
Stark
Tousart 64.
Cunha
Alderete
Pekarík 64.
Guendouzi
Córdoba
Bittencourt
Eggestein
Friedl
51. Mbom
Agu
85. Schmid
Pavlenka
Veljkovic
Gebre Selassie
32. Selke
51. Toprak
Eggestein
Friedl
51. Mbom
Agu
85. Schmid
Pavlenka
Veljkovic
Gebre Selassie
32. Selke
51. Toprak
Leckie 46.
Piątek 64.
Redan 64.
Piątek 64.
Redan 64.
32. Sargent
85. Osako
51. Rashica
51. Moisander
85. Osako
51. Rashica
51. Moisander