Foul an Haaland beim 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
9. Min.: Foul an Haaland beim 1:0 | von etso
70. Min.: Foul an Moukoko? | von d0g1am.
Vorschläge der Community
28. Min.: Elfmeterreifes Foul an Haaland? | von FairPlayMustWin
60. Min.: Foul vor dem 0:2 | von fossibaer76
Allgemeine Themen
Leistung Köln | von Michel_K
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für 1. FC Köln
Liegt vor dem 1:0 ein Foulspiel an Haaland vor?5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Foul an Haaland beim 1:0 - #41
29.11.2020 11:36
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Gibt es eine "Lex Krug" für gefoulte Verteidiger?
Wenn man es als Foul wertet, passiert es erst, nachdem der Ball schon weiter ist, Haaland wird beim versuchten Spielen des Balles (beim Kopfball) mMn (noch) nicht vom Kölner beeinflusst. Klare Fehlentscheidung keinesfalls, wenn er es direkt ahndet allerdings auch nicht.
Wenn man es als Foul wertet, passiert es erst, nachdem der Ball schon weiter ist, Haaland wird beim versuchten Spielen des Balles (beim Kopfball) mMn (noch) nicht vom Kölner beeinflusst. Klare Fehlentscheidung keinesfalls, wenn er es direkt ahndet allerdings auch nicht.
Foul an Haaland beim 1:0 - #42
Foul an Haaland beim 1:0 - #43
29.11.2020 12:29
richtig entschieden
Haaland verliert hier den Zweikampf in der Luft ganz klar gegen den Kölner.
Kein Foul.
Kein Foul.
Foul an Haaland beim 1:0 - #44
29.11.2020 13:00
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hertha81Zitat von EsoxZitat von Hertha81Zitat von GladbacherFohlen
Puh also das ist schon ein ungestümes Einsteigen vom Kölner gegen Haaland. Recht hohe Intensität und springt ohne Chance auf den Ball in den Mann. Haaland verpasst den Ball aber auch ohne das Einsteigen. Schwierig
Hm, also jetzt mal angenommen, der Kölner kommt mit dem Kopf an den Ball und macht das Tor. Wird das dann abgepfiffen? Ich würde eher sagen nein.
Nun ja, diese Argumentation ist dann doch sehr dünn. Es ist irrelevant, was hätte passieren können, sondern was passiert ist.
Du sagst ja auch nicht, jetzt mal angenommen, Wolf hätte den Ball mit der Hand verlängert, wäre das abgepfiffen worden?
Und du gleitest jetzt in Vergleiche ab, die von einem extrem zum anderen reichen.
Wenn zwei Spieler bei einer Standardsituation zum Ball gehen und dabei ein Spieler eine sehr viel schlechtere Position hat, praktisch dann mit null Spannung etwas hochspringt, auch weil er merkt, dass er den Ball wohl verpasst und der andere mit Anlauf und guten timing beim Absprung ein Kopfballtor erzielt und es dabei zu einem intensiven Körperkontakt kommt, dann schreit kein Mensch danach, dass das ein Foul war, sondern man fragt dich eher warum Haaland bei seinen körperlichen Vorraussetzungen nicht richtig dagegen hält.
Hier ist es doch folgend: der Kölner Spieler kommt mit Anlauf und Haaland steht etwas halbgar in der Gegend herum, setzt zum Sprung an, zieht dann zurück, als er sieht, dass er niemals an den Ball kommt (verstehe gar nicht, wie hier einige meinen, er würde ohne das „Foul“ die Situation hier klären können) und verleidet dadurch das Kopfballduell, dass er garnicht wirklich annimmt.
Hummels hatte im Mittelfeld 3/4 ähnliche Situationen, bei denen er einen Kölner bei weiten Bällen abräumt und ebenfalls kein Freistoß gepfiffen wurde (was ebenfalls völlig ok war).
Meine Argumentation, dass es sich um ein verweigertes Kopfballduell von Haaland handelt und bei einem Kopfballtor nicht mal eine Diskussion aufkommen würde, mit einer Verlängerung des Balles mit der Hand zu vergleichen ist da schon ein bisschen lächerlich.
Wenn Wolf den Ball nicht einen halben Meter vor Haaland verlängert, landet der Ball direkt auf dem Kopf von Haaland. An welcher Stelle genau hat Haaland jetzt erkannt, dass er niemals zum Ball kommen wird und hat halbgar in der Gegend stehend zurückgezogen? Und wieso zieht dann der Kölner nicht zurück, wenn Haaland ja schon weit vorher erkennen müsste, dass er den Ball niemals erreichen kann, wie soll es der Kölner schaffen, der noch weiter weg ist? Guter Punkt deiner Argumentation, spricht dann doch eher für ein Foul, wenn er bewusst ohne Chancen auf den Ball in den Gegner reinspringt
Foul an Haaland beim 1:0 - #45
29.11.2020 13:04
Veto
Zitat von Ppardo
Nachtrag: Was vielleicht auch noch entscheidend ist: Nicht ein Dortmunder oder auch Haaland selbst protestiert nach der Szene.
Das ist am Allerwenigsten entscheidend. Fußballer sind für das Spielen ausgebildet, Schiedsrichter für die Anwendung und Auslegung des Regelwerks.Und dass Spieler oftmals nicht so regelkundig sind, hat man ja auch schon gesehen,
Foul an Haaland beim 1:0 - #46
29.11.2020 13:09
@Esox
richtig entschieden
Zitat von EsoxZitat von Hertha81Zitat von EsoxZitat von Hertha81Zitat von GladbacherFohlen
Puh also das ist schon ein ungestümes Einsteigen vom Kölner gegen Haaland. Recht hohe Intensität und springt ohne Chance auf den Ball in den Mann. Haaland verpasst den Ball aber auch ohne das Einsteigen. Schwierig
Hm, also jetzt mal angenommen, der Kölner kommt mit dem Kopf an den Ball und macht das Tor. Wird das dann abgepfiffen? Ich würde eher sagen nein.
Nun ja, diese Argumentation ist dann doch sehr dünn. Es ist irrelevant, was hätte passieren können, sondern was passiert ist.
Du sagst ja auch nicht, jetzt mal angenommen, Wolf hätte den Ball mit der Hand verlängert, wäre das abgepfiffen worden?
Und du gleitest jetzt in Vergleiche ab, die von einem extrem zum anderen reichen.
Wenn zwei Spieler bei einer Standardsituation zum Ball gehen und dabei ein Spieler eine sehr viel schlechtere Position hat, praktisch dann mit null Spannung etwas hochspringt, auch weil er merkt, dass er den Ball wohl verpasst und der andere mit Anlauf und guten timing beim Absprung ein Kopfballtor erzielt und es dabei zu einem intensiven Körperkontakt kommt, dann schreit kein Mensch danach, dass das ein Foul war, sondern man fragt dich eher warum Haaland bei seinen körperlichen Vorraussetzungen nicht richtig dagegen hält.
Hier ist es doch folgend: der Kölner Spieler kommt mit Anlauf und Haaland steht etwas halbgar in der Gegend herum, setzt zum Sprung an, zieht dann zurück, als er sieht, dass er niemals an den Ball kommt (verstehe gar nicht, wie hier einige meinen, er würde ohne das „Foul“ die Situation hier klären können) und verleidet dadurch das Kopfballduell, dass er garnicht wirklich annimmt.
Hummels hatte im Mittelfeld 3/4 ähnliche Situationen, bei denen er einen Kölner bei weiten Bällen abräumt und ebenfalls kein Freistoß gepfiffen wurde (was ebenfalls völlig ok war).
Meine Argumentation, dass es sich um ein verweigertes Kopfballduell von Haaland handelt und bei einem Kopfballtor nicht mal eine Diskussion aufkommen würde, mit einer Verlängerung des Balles mit der Hand zu vergleichen ist da schon ein bisschen lächerlich.
Wenn Wolf den Ball nicht einen halben Meter vor Haaland verlängert, landet der Ball direkt auf dem Kopf von Haaland. An welcher Stelle genau hat Haaland jetzt erkannt, dass er niemals zum Ball kommen wird und hat halbgar in der Gegend stehend zurückgezogen? Und wieso zieht dann der Kölner nicht zurück, wenn Haaland ja schon weit vorher erkennen müsste, dass er den Ball niemals erreichen kann, wie soll es der Kölner schaffen, der noch weiter weg ist? Guter Punkt deiner Argumentation, spricht dann doch eher für ein Foul, wenn er bewusst ohne Chancen auf den Ball in den Gegner reinspringt
Schon mal aus vollem Lauf im Sprung gewesen? Nur weil Haaland hier nicht in den Zweikampf gehen will, ist es noch lang kein Foul.
Einfach eine ganz lasche zweikampfführung von Haaland.
Hast du schon mal Sport gemacht? Ich frage nur, weil du hier immer mit irgendwelchen theoretisch ablaufen aus dem Reagenzglas kommst.
Foul an Haaland beim 1:0 - #47
29.11.2020 13:13
@VARum?
Zitat von VARum?
Gibt es eine "Lex Krug" für gefoulte Verteidiger?
Wenn man es als Foul wertet, passiert es erst, nachdem der Ball schon weiter ist, Haaland wird beim versuchten Spielen des Balles (beim Kopfball) mMn (noch) nicht vom Kölner beeinflusst. Klare Fehlentscheidung keinesfalls, wenn er es direkt ahndet allerdings auch nicht.
So auch mein Gedanke. Haaland kommt mit oder ohne Check nicht in den Kopfball. Gleichwohl ist die Art und Weise, wie der Kölner Po voraus in Haaland springt, schon kritisch. Schwierige Kiste
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul an Haaland beim 1:0 - #48
29.11.2020 13:15
Veto
Zitat von Pauli-Hannes
Einfach eine ganz lasche zweikampfführung von Haaland.
Also bitte, wäre Wolf nicht an den Ball gekommen, hätte Haaland den Ball 100%ig geklärt. Dass er von hinten vom Kölner weggecheckt wird, kann er nicht mal ahnen, da er ihn überhaupt nicht sieht.
Foul an Haaland beim 1:0 - #49
29.11.2020 13:16
Veto
Zitat von Pauli-Hannes
Schon mal aus vollem Lauf im Sprung gewesen? Nur weil Haaland hier nicht in den Zweikampf gehen will, ist es noch lang kein Foul.
Einfach eine ganz lasche zweikampfführung von Haaland.
Hast du schon mal Sport gemacht? Ich frage nur, weil du hier immer mit irgendwelchen theoretisch ablaufen aus dem Reagenzglas kommst.
Das ist ja aberwitzig, dass du in dem Zusammenhang fragst, ob Esox schon mal Sport gemacht hat. Hättest du schon mal in deinem Leben auf dem Fußballplatz gestanden, dann wüsstest du, dass du bei einem Körpereinsatz in der Luft keine Chance hast. Du wirst einfach "weggeschoben". Hier geht es jetzt darum, ob dieser Körpereinsatz fair war und Auswirkungen auf das Tor hat, mehr nicht. Aber mache dich ruhig weiter lächerlich.
Foul an Haaland beim 1:0 - #50
29.11.2020 13:18
richtig entschieden
Zitat von BrunoPezzeyZitat von Pauli-Hannes
Einfach eine ganz lasche zweikampfführung von Haaland.
Also bitte, wäre Wolf nicht an den Ball gekommen, hätte Haaland den Ball 100%ig geklärt. Dass er von hinten vom Kölner weggecheckt wird, kann er nicht mal ahnen, da er ihn überhaupt nicht sieht.
Der Kölner kommt von der Seite und wenn Wolf den Ball nicht verlängert, dann verliert er den Luftkampf gegen den Kölner, der gegebenenfalls das Tor dann macht (spekulativ). Auch das ist für mich kein Foul.
Foul an Haaland beim 1:0 - #51
29.11.2020 13:20
richtig entschieden
Zitat von DuHeulsuseZitat von Pauli-Hannes
Schon mal aus vollem Lauf im Sprung gewesen? Nur weil Haaland hier nicht in den Zweikampf gehen will, ist es noch lang kein Foul.
Einfach eine ganz lasche zweikampfführung von Haaland.
Hast du schon mal Sport gemacht? Ich frage nur, weil du hier immer mit irgendwelchen theoretisch ablaufen aus dem Reagenzglas kommst.
Das ist ja aberwitzig, dass du in dem Zusammenhang fragst, ob Esox schon mal Sport gemacht hat. Hättest du schon mal in deinem Leben auf dem Fußballplatz gestanden, dann wüsstest du, dass du bei einem Körpereinsatz in der Luft keine Chance hast. Du wirst einfach "weggeschoben". Hier geht es jetzt darum, ob dieser Körpereinsatz fair war und Auswirkungen auf das Tor hat, mehr nicht. Aber mache dich ruhig weiter lächerlich.
Jap, habe ich und bei einem Zweikampf Schulter gegen Schulter wäre die Sache hier eventuell anders ausgegangen. Aber Haaland ist hier einfach der unterlegene Spieler. Kannst du drehen wie du willst. Er hat gegen den Kölner die schlechtere Position.
Aber allein an der Schiedsrichter Bewertung und an der fast durchgehend gelben Bewertung der strittigen Szenen, kann ich hier einige nicht ganz ernst nehmen
Edit: in England würde man sich über die Diskussion kaputtlachen.
Da würde eher Haaland auseinandergenommen, dass er sich so einfach den Schneid abkaufen lässt
Foul an Haaland beim 1:0 - #52
29.11.2020 13:26
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Pauli-HannesZitat von BrunoPezzeyZitat von Pauli-Hannes
Einfach eine ganz lasche zweikampfführung von Haaland.
Also bitte, wäre Wolf nicht an den Ball gekommen, hätte Haaland den Ball 100%ig geklärt. Dass er von hinten vom Kölner weggecheckt wird, kann er nicht mal ahnen, da er ihn überhaupt nicht sieht.
Der Kölner kommt von der Seite und wenn Wolf den Ball nicht verlängert, dann verliert er den Luftkampf gegen den Kölner, der gegebenenfalls das Tor dann macht (spekulativ). Auch das ist für mich kein Foul.
Der Kontakt mit Haaland erfolgt erst, nachdem der Ball an Haaland vorbei ist. Da der Ball bei einer Kopfballverlängerung keine wesentliche Beschleunigung in die ursprüngliche Richtung erfährt, kann davon ausgegangen werden, dass auch ohne Wolf der Ball beim Kontakt, vorrausgesetzt, beide würden den Ball verpassen, vorbei wäre. Es gibt demnach keinen Punkt, an dem unsere beiden Protagonisten und der Ball zeitgleich an der gleichen Stelle wären.
Nun befindet sich Haaland direkt hinter Wolf, der Ball ginge genau auf seinen Kopf, dies erkennt man auch daran, dass er nur hoch springen braucht und nicht wie sein Gegenspieler Tempo von der Seite benötigt, um an die richtige Stelle zu kommen.
Wir wissen also:
1. Der Punkt, an dem der Kölner und Haaland an der selben Stelle sind, ist erst zu einem Zeitpunkt, an dem der Ball bereits an den beiden vorbei wäre.
2. Der Ball würde direkt bei Haaland herunterkommen.
Wie soll Haaland den Luftzweikampf gegen den Kölner verlieren, wenn dieser zum entsprechenden Zeitpunkt gar nicht am richtigen Ort ist?
Foul an Haaland beim 1:0 - #53
29.11.2020 14:43
Veto
Zitat von Pauli-Hannes
Edit: in England würde man sich über die Diskussion kaputtlachen.
Da würde eher Haaland auseinandergenommen, dass er sich so einfach den Schneid abkaufen lässt
War ja klar, dass die Mär vom englischen Fußball wieder kommen musste.
Foul an Haaland beim 1:0 - #54
29.11.2020 14:44
richtig entschieden
Einerseits nimmt dieser Kontakt keinen wirklichen Einfluss auf die Szene, da Haaland den Ball sowieso nicht erreicht hätte. Andererseits ist es für mich auch kein 100% Foul, sondern eher eine 50/50 Entscheidung. Insgesamt würde ich dann auch weiterlaufen lassen.
Foul an Haaland beim 1:0 - #55
29.11.2020 15:04
Veto
Wenn jetzt, rein hypothetisch, bei dieser Szene irgendwo weit draussen am Strafraumeck eine Tätlichkeit gegen einen Dortmunder stattgefunden hätte, auch wenn dieser Dortmunder nicht in das Spielgeschehen hätte eingreifen können, wäre das Tor nicht gegeben worden. Gut, Tätlichkeit ist kein Schubsen oder Stoßen oder Umrennen, aber alles fällt unter Foulspiel und ist mit einem Freistoß zu ahnden. Dass der Ball schon an Haaland vorbei war, ist dabei unerheblich. Falls der SR das allerdings nicht als Foulspiel erkant haben will, ist zumindest befremdlich.
Foul an Haaland beim 1:0 - #56
29.11.2020 15:21
Veto
Zitat von Pauli-Hannes
Haaland verliert hier den Zweikampf in der Luft ganz klar gegen den Kölner.
Kein Foul.
Es ist doch kein Zweikampf, wenn einer zum Kopfball hochgeht und der andere ausschließlich in den Spieler reinspringt, um ihn vom Kopfball abzuhalten?!
Foul an Haaland beim 1:0 - #57
29.11.2020 16:20
richtig entschieden
Naja, wenn man einerseits behauptet, Haaland hätte den Ball spielen können, wenn Wolf nicht verlängert, dann muss man Cestic diese Chance auch eingestehen, und dann ist es ein Zweikampf. Cestic geht ungeschickt da rein, aber es sieht für mich nicht so aus, als wäre die Absicht hier ein Foul gewesen.
Foul an Haaland beim 1:0 - #58
29.11.2020 17:03
@Esox
Zitat von Esox
Da Haaland unabhängig vom Einsatz den Ball verpasst, ist es für mich noch im Rahmen. Es hat keinen Einfluss auf das Spiel.
Das spielt keine Rolle. Das wurde auch so mal von den Schiri Bossen kommuniziert. War ein Freiburg Spiel gegen Stuttgart damals. Es geht nur darum, ob es einen erheblich Einfluss hat auf den Spieler selbst und eben nicht auf das Spiel.
Hier ein klares Foul.
Foul an Haaland beim 1:0 - #59
29.11.2020 17:05
Zitat von AndreG
Naja, wenn man einerseits behauptet, Haaland hätte den Ball spielen können, wenn Wolf nicht verlängert, dann muss man Cestic diese Chance auch eingestehen, und dann ist es ein Zweikampf. Cestic geht ungeschickt da rein, aber es sieht für mich nicht so aus, als wäre die Absicht hier ein Foul gewesen.
Wann bitte spielt Absicht eine Rolle ob ein Foul vorliegt oder nicht... Man kann auch als Kölner wenigstens versuchen so zu tun, als würde man die Regeln nicht komplett vergessen..
Foul an Haaland beim 1:0 - #60
29.11.2020 18:14
richtig entschieden
Würde nicht sagen, daß das Reinspringen des Kölners nicht nach dem Ball geht und nur in Haaland. Noch regulärer Luftzweikampf, bei dem der Kölner eben den Vorteil des längeren Anlaufs hat. Haaland verpasst den Ball aber nicht wegen dieses Anspringens. Für mich ein reguläres Tor.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Kann man in beide Richtungen durchaus werten und ob Körperspannung oder nicht, so kann man nicht in den Zweikampf gehen, indem man nur in den Gegenspieler springt. Ich hätte das abgepfiffen.
Hamburger SV-Fan
Kann man in beide Richtungen durchaus werten und ob Körperspannung oder nicht, so kann man nicht in den Zweikampf gehen, indem man nur in den Gegenspieler springt. Ich hätte das abgepfiffen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Beide gehen zum Ball, beide bekommen nicht den Ball, der Kölner räumt den Dortmunder ab. Für mich ein Foul.
Werder Bremen-Fan
Beide gehen zum Ball, beide bekommen nicht den Ball, der Kölner räumt den Dortmunder ab. Für mich ein Foul.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Mit der Geschwindigkeit per Hintern in den Gegenspieler springen ist nicht mehr im Rahmen und sollte obwohl Haaland wohl nicht mehr an den Ball gekommen wäre mit Stürmerfoul bestraft werden.
Bayern München-Fan
Mit der Geschwindigkeit per Hintern in den Gegenspieler springen ist nicht mehr im Rahmen und sollte obwohl Haaland wohl nicht mehr an den Ball gekommen wäre mit Stürmerfoul bestraft werden.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da Haaland ohnehin nicht an den Ball kommt, so denke ich, kann man das so laufen lassen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da Haaland ohnehin nicht an den Ball kommt, so denke ich, kann man das so laufen lassen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Beide gehen in Richtung Ball und auf ihre Art fliegen sie am Ball vorbei. Das ist kein Treffer, den ich abpfeife, obwohl er mit dem Spiel nichts zu tun hat.
Eintr. Frankfurt-Fan
Beide gehen in Richtung Ball und auf ihre Art fliegen sie am Ball vorbei. Das ist kein Treffer, den ich abpfeife, obwohl er mit dem Spiel nichts zu tun hat.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Haaland verpasst den Ball nicht wegen des Kontakts und die Intensität ist nicht hoch genug, dass ich das unabhängig davon gepfiffen hätte. Für mich ein Tor.
1. FC Nürnberg-Fan
Haaland verpasst den Ball nicht wegen des Kontakts und die Intensität ist nicht hoch genug, dass ich das unabhängig davon gepfiffen hätte. Für mich ein Tor.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Auch wenn Haaland hier wohl selbst nicht klären kann: die Art und Weise, wie der Kölner mit dem Hintern voraus in seinen Gegenspieler hinein springt, hat nichts mehr mit dem üblichen Strafraumgerangel zu tun. Knapp, aber ich hätte hier abgepfiffen.
Bayern München-Fan
Auch wenn Haaland hier wohl selbst nicht klären kann: die Art und Weise, wie der Kölner mit dem Hintern voraus in seinen Gegenspieler hinein springt, hat nichts mehr mit dem üblichen Strafraumgerangel zu tun. Knapp, aber ich hätte hier abgepfiffen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ungeachtet der Tasache, dass Haaland den Ball sowieso nicht mehr erreicht, empfinde ich das Einsteigen des Kölners mit angezogenem Knie für ein wenig zu hart und hätte die Szene abgepfiffen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ungeachtet der Tasache, dass Haaland den Ball sowieso nicht mehr erreicht, empfinde ich das Einsteigen des Kölners mit angezogenem Knie für ein wenig zu hart und hätte die Szene abgepfiffen.
I bin I
Bayern München-Fan
Der Kölner packt die Po-Attacke aus und springt in Haaland. Da absolut klar ist, dass Haaland sich in der Sprungbewegung befindet, hat er nach dem Anspringen kaum Chancen, sich zu wehren und wird abgeräumt. Ich hätte gepfiffen.
Bayern München-Fan
Der Kölner packt die Po-Attacke aus und springt in Haaland. Da absolut klar ist, dass Haaland sich in der Sprungbewegung befindet, hat er nach dem Anspringen kaum Chancen, sich zu wehren und wird abgeräumt. Ich hätte gepfiffen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Haaland verpasst den Ball, egal was der Kölner macht. Für mich ist das Foulspiel dann nicht hart genug um dennoch abzupfeiffen. Da treffen nur die Oberkörper aufeinander.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Haaland verpasst den Ball, egal was der Kölner macht. Für mich ist das Foulspiel dann nicht hart genug um dennoch abzupfeiffen. Da treffen nur die Oberkörper aufeinander.
28.11.2020 15:30
Schiedsrichter
Dr. Arne Aarnink
Note
3,1
4,6
2,9
2,1
Thomas Stein
Robert Wessel
Benjamin Brand
Marco Fritz
Mark Borsch
Statistik von Dr. Arne Aarnink
Spiele
1
2
Siege (DFL)
0
2
Siege (WT)
0
1
Unentschieden (DFL)
0
0
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
1
0
Niederlagen (WT)
0
0
Aufstellung
Håland
Bürki
Passlack 67.
Witsel
Reus
Akanji
Can
Sancho
Hummels
Meunier 61.
Brandt 68.
Bürki
Passlack 67.
Witsel
Reus
Akanji
Can
Sancho
Hummels
Meunier 61.
Brandt 68.
Bornauw
Wolf
Özcan
66. Czichos
Jakobs
Skhiri
93. Thielmann
Horn
Cestic
75. Rexhbecaj
Duda
Wolf
Özcan
66. Czichos
Jakobs
Skhiri
93. Thielmann
Horn
Cestic
75. Rexhbecaj
Duda
Hazard 61.
Moukoko 68.
Reyna 67.
Moukoko 68.
Reyna 67.
66. Horn
93. Ehizibue
75. Drexler
93. Ehizibue
75. Drexler