Home
Foul an Haaland vor dem 1:1
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Tätlichkeit Haaland | von Alesto
80. Min.: Gelb rot Posch | von Flemmo23
Vorschläge der Community
21. Min.: Rote Karte Rudy? | von Smirri
30. Min.: Foul an Haaland vor dem 1:1 | von J_Bond
80. Min.: Foul vor dem Ausgleich? | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Kompetenzteam Feedback Thread | von GladbacherFohlen
Karma für den BVB | von Batman
Hoffenheimer Spieler | von van bel
Zu viel Fokus auf VAR | von CryPTuuNe
Schiedsrichterleistung | von froeb
Nachdenken? | von Nubsi
Tätlichkeit haaland! | von Nubsi
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #1
13.02.2021 16:09
In der 30. Minute greift Dortmund über Bellingham an - Haaland wird von Vogt klar festgehalten, es wird aber kein Foul gepfiffen.
Im direkten Gegenzug macht Hoffenheim über Dabbur das 1:1.
Hätte diese Szene durch den VAR geprüft und das Tor zurückgenommen werden müssen?
Bin selbst kein Freund so später Eingriffe - aber derartige Entscheidungen gab es diese Saison schon.
Im direkten Gegenzug macht Hoffenheim über Dabbur das 1:1.
Hätte diese Szene durch den VAR geprüft und das Tor zurückgenommen werden müssen?
Bin selbst kein Freund so später Eingriffe - aber derartige Entscheidungen gab es diese Saison schon.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #2
13.02.2021 16:14
Veto
Bei Sky hat man im Hintergrund gehört dass Dankert wohl auf kein Foul entschieden hat in der Voigt Haaland Szene. Allerdings ist dies meiner Meinung nach ne klare Fehlentscheidung. Ich hätte es demnach zurückgepfiffen.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #3
13.02.2021 16:16
Wir reden ja nicht über einen späten eingrif des VAr das darf der Feldschiri auch selber sehen und direckt abpeifen.
klaar bellingham kann abschlißen aber er wolte klaar auf haaland ablegen
klaar bellingham kann abschlißen aber er wolte klaar auf haaland ablegen
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #4
13.02.2021 16:22
Veto
Foult er ihn nicht, legt Bellingham den Ball rüber und es wird sehr gefährlich.
Daher ist das meiner Meinung nach klar an Verhinderung einer klaren Torchance und das sollte auch mit rot zu bewerten sein, wenn der Ball von aussen noch garnicht gespielt ist. Dass er sonst kommt ist eindeutig.
Daher ist das meiner Meinung nach klar an Verhinderung einer klaren Torchance und das sollte auch mit rot zu bewerten sein, wenn der Ball von aussen noch garnicht gespielt ist. Dass er sonst kommt ist eindeutig.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #5
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #6
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #7
13.02.2021 16:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Da muss ich für den VAR tatsächlich mal eine Lanze brechen - dem sind da die Hände gebunden.
Zum Zeitpunkt des Fouls ist der BVB noch in Ballbesitz, das Foul war nicht im Strafraum und das Foul war keine rote Karte, da Haland nicht in Ballbesitz war und somit keine direkte, klare Torchance hatte.
Was mich aber an der Szene wirklich stört ist, dass Dankert knapp dahinter steht, völlig freie Sicht hat und die Szene sofort mit beiden Händen abwinkt. Bei allem Verständnis, aber sowas darf und muss in BuLi Schiedsrichter sehen. Vogt hat sich ja nichtmals sonderlich angestrengt seine Aktion zu verschleiern. Da hab nichtmals ich eine Zeitlupe gebraucht um zu sehen, dass das ein klares und zudem recht plumpes Foulspiel war.
Die Aktion geht zu 100% auf Dankert - sehr unglücklich und ärgerlich.
Zum Zeitpunkt des Fouls ist der BVB noch in Ballbesitz, das Foul war nicht im Strafraum und das Foul war keine rote Karte, da Haland nicht in Ballbesitz war und somit keine direkte, klare Torchance hatte.
Was mich aber an der Szene wirklich stört ist, dass Dankert knapp dahinter steht, völlig freie Sicht hat und die Szene sofort mit beiden Händen abwinkt. Bei allem Verständnis, aber sowas darf und muss in BuLi Schiedsrichter sehen. Vogt hat sich ja nichtmals sonderlich angestrengt seine Aktion zu verschleiern. Da hab nichtmals ich eine Zeitlupe gebraucht um zu sehen, dass das ein klares und zudem recht plumpes Foulspiel war.
Die Aktion geht zu 100% auf Dankert - sehr unglücklich und ärgerlich.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #8
13.02.2021 16:34
Sehr schade für Dankert, dass er hier so gravierend daneben liegt. Das wird ihm die Bewertung so ziemlich zerhageln.
Ob der VAR da ran muss/soll ist dann ne knifflige Frage: war zwar nur TSG Ballbesitz aber nicht nur ne reine "Angriffsphase"...
Ob der VAR da ran muss/soll ist dann ne knifflige Frage: war zwar nur TSG Ballbesitz aber nicht nur ne reine "Angriffsphase"...
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #9
13.02.2021 16:34
richtig entschieden
Wohl keine Relevanz, weil der Angriff noch ewig läuft bis zum Tor aber das Foul ist schon absolut klar. Das ist schon nah an ner Notbremse, ohne das Foul kann Bellingham den Ball einfach zum 2:0 quer legen.
Passt halt zur Saison, dass Dankert das komplett übersieht. Reiht sich nahtlos in unsere eigene unterirdische Leistung
Passt halt zur Saison, dass Dankert das komplett übersieht. Reiht sich nahtlos in unsere eigene unterirdische Leistung
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #10
13.02.2021 16:36
Veto
Zitat von Ornox
Foul ja, aber nicht relevant für den VAR.
Da es nicht in der Angriffsphase des Tores von Hoffenheim passierte, sondern es kurz davor war.
falsch, denn es ist entscheidend für den Angriff von Hoffenheim. Foult Voigt da nicht, steht Haaland frei. Durch das Foul konnte Bellingham nicht mehr querlegen. Damit ist der Angriff gelaufen.
Zusätzlich sieht man in der Wiederholung wie Dankert nicht auf Haaland schaut sondern lediglich auf Bellingham. VAR hätte hier eingreifen müssen da er das Foul nicht einmal korrekt gesehen hat.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #11
13.02.2021 16:37
Veto
M.E hat der SR auf Vorteil entschieden, zumindest habe ich seine Geste so gedeuted.
Aber das wäre falsch gewesen. Haaland wäre mit seiner Geschwindigkeit seinem Gegenspieler entwischt und einschussbereit gewesen.
Fehlentscheidung, ja, VAR relevant, nein.
Aber das wäre falsch gewesen. Haaland wäre mit seiner Geschwindigkeit seinem Gegenspieler entwischt und einschussbereit gewesen.
Fehlentscheidung, ja, VAR relevant, nein.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #12
13.02.2021 16:43
1. FC K´lautern-Fan@csfue91
Zitat von csfue91
Da muss ich für den VAR tatsächlich mal eine Lanze brechen - dem sind da die Hände gebunden.
Zum Zeitpunkt des Fouls ist der BVB noch in Ballbesitz, das Foul war nicht im Strafraum und das Foul war keine rote Karte, da Haland nicht in Ballbesitz war und somit keine direkte, klare Torchance hatte.
Was mich aber an der Szene wirklich stört ist, dass Dankert knapp dahinter steht, völlig freie Sicht hat und die Szene sofort mit beiden Händen abwinkt. Bei allem Verständnis, aber sowas darf und muss in BuLi Schiedsrichter sehen. Vogt hat sich ja nichtmals sonderlich angestrengt seine Aktion zu verschleiern. Da hab nichtmals ich eine Zeitlupe gebraucht um zu sehen, dass das ein klares und zudem recht plumpes Foulspiel war.
Die Aktion geht zu 100% auf Dankert - sehr unglücklich und ärgerlich.
Seh ich absolut genauso! Unverständlich, wie das in der Bundesliga nicht gepfiffen wird, noch unverständlicher, dass Dankert unmittelbar danach zu Haland geht und ihm deutlich macht, dass es definitiv kein Foul war.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #13
13.02.2021 17:05
J
Klares Foulspiel, und gelbe Karte.
Für rot reicht das nicht. Haaland hat ja nicht den Ball und somit diesen auch nicht unter Kontrolle.
Insofern einzeln keine Szene für einen VAR-eingriff.
Aber nach dem Tor im Gegenzug wird ja geprüft, ob es in unmittelbarem Zusammenhang etwas gibt zum Eingreifen. Das der Schiedsrichter die Situation im Spiel gesehen und nicht als Foul gewertet hat, spielt keine Rolle, denn das ist eine klare Fehlentscheidung.
Bleibt die Frage, ob die Situation noch für die Bewertung des VARs relevant ist, weil sie ja nicht direkt die Balleroberung Bedarf.
Und Relevanz für Wahre Tabelle?
Für rot reicht das nicht. Haaland hat ja nicht den Ball und somit diesen auch nicht unter Kontrolle.
Insofern einzeln keine Szene für einen VAR-eingriff.
Aber nach dem Tor im Gegenzug wird ja geprüft, ob es in unmittelbarem Zusammenhang etwas gibt zum Eingreifen. Das der Schiedsrichter die Situation im Spiel gesehen und nicht als Foul gewertet hat, spielt keine Rolle, denn das ist eine klare Fehlentscheidung.
Bleibt die Frage, ob die Situation noch für die Bewertung des VARs relevant ist, weil sie ja nicht direkt die Balleroberung Bedarf.
Und Relevanz für Wahre Tabelle?
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #14
13.02.2021 17:06
Eine Notbremse ist das auf keinen Fall, da Bellingham die hundertprozentige Chance auf ein Tor hat, die er vergeigt hat, weil er im Schneckentempo übers Feld geschlichen ist. Gelbe Karte nachträglich für Vogt ja, da es ein taktisches Foul an Haaland war. Ist bitter für den BVB aber einfach schwach gemacht von Bellingham.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #15
13.02.2021 17:10
Zitat von SmirriZitat von Ornox
Foul ja, aber nicht relevant für den VAR.
Da es nicht in der Angriffsphase des Tores von Hoffenheim passierte, sondern es kurz davor war.
falsch, denn es ist entscheidend für den Angriff von Hoffenheim. Foult Voigt da nicht, steht Haaland frei. Durch das Foul konnte Bellingham nicht mehr querlegen. Damit ist der Angriff gelaufen.
Zusätzlich sieht man in der Wiederholung wie Dankert nicht auf Haaland schaut sondern lediglich auf Bellingham. VAR hätte hier eingreifen müssen da er das Foul nicht einmal korrekt gesehen hat.
Das war auch ohne die Option des Querpasses eine klare Torchance. 1 gegen 1 gegen den Torwart.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #16
13.02.2021 17:16
Veto
Zitat von van belZitat von SmirriZitat von Ornox
Foul ja, aber nicht relevant für den VAR.
Da es nicht in der Angriffsphase des Tores von Hoffenheim passierte, sondern es kurz davor war.
falsch, denn es ist entscheidend für den Angriff von Hoffenheim. Foult Voigt da nicht, steht Haaland frei. Durch das Foul konnte Bellingham nicht mehr querlegen. Damit ist der Angriff gelaufen.
Zusätzlich sieht man in der Wiederholung wie Dankert nicht auf Haaland schaut sondern lediglich auf Bellingham. VAR hätte hier eingreifen müssen da er das Foul nicht einmal korrekt gesehen hat.
Das war auch ohne die Option des Querpasses eine klare Torchance. 1 gegen 1 gegen den Torwart.
Bellingham hat aber die Option des passes nicht mehr. Und so wie er den Ball da mitnimmt und kontrolliert ist er nicht auf den Schuss aus. Er sieht ja das Haaland durch is. Ohne das Foul stehts höchstwahrscheinlich 2-0. Stattdessen gibts den Konter der zum 1-1 führt. Wenn das also nichts ist wo der VAR eingreifen sollte wann dann.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #17
13.02.2021 17:57
Ja, es war ein Foul, aber keine Relevanz für die WT, da der BVB noch 80 Meter "Zeit" hatte, um das Tor zu verhindern. Im Grunde genommen nichts anderes, als wenn ein falsch entschiedener Einwurf zum Konter geführt hätte, daher auch nichts für den VAR.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #18
14.02.2021 13:26
richtig entschieden
Zitat von J_Bond
Im direkten Gegenzug macht Hoffenheim über Dabbur das 1:1.
"Im direkten Gegenzug" ist lt. Live-Ticker und auch Didi Hamann nach dem Spiel wohl einfach sachlich nicht korrekt. Rote Karte scheidet auch aus - der VAR kann also nicht eingreifen.
Hat denn Vogt (wie bspw. Stindl nach seinem Foul an Kohr im Spiel #SGEBMG) nachträglich gelb gesehen?
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #19
14.02.2021 14:02
Kein Eingriff des VAR notwendig
richtig entschieden
Hier musste der VAR nicht eingreifen, da es keine klare Fehlentscheidung war. Haaland war ja nicht der ballführende Spieler.
Würde der VAR hier eingreifen, hätte er zwei Szenen überprüfen müssen. Das Foul an sich und das Nachtreten von Haaland, dass je nach Auslegen als Tätigkeit gewertet werden kann.
Würde der VAR hier eingreifen, hätte er zwei Szenen überprüfen müssen. Das Foul an sich und das Nachtreten von Haaland, dass je nach Auslegen als Tätigkeit gewertet werden kann.
Foul an Haaland vor dem 1:1 - #20
14.02.2021 14:06
Zitat von SmirriZitat von Ornox
Foul ja, aber nicht relevant für den VAR.
Da es nicht in der Angriffsphase des Tores von Hoffenheim passierte, sondern es kurz davor war.
falsch, denn es ist entscheidend für den Angriff von Hoffenheim. Foult Voigt da nicht, steht Haaland frei. Durch das Foul konnte Bellingham nicht mehr querlegen. Damit ist der Angriff gelaufen.
Zusätzlich sieht man in der Wiederholung wie Dankert nicht auf Haaland schaut sondern lediglich auf Bellingham. VAR hätte hier eingreifen müssen da er das Foul nicht einmal korrekt gesehen hat.
Ne, war schon richtig: Die Angriffsphase beginnt erst mit der Balleroberung und als das Foul passiert ist, war Dortmund noch am Ball. Da darf der VAR nicht eingreifen.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
juliuswa |
|
|
Raymond B. |
|
|
Rusty |
 |
marf543 |
|
|
Maxam89 |
|
|
Tobu |
 |
Neon |
|
|
BigBoymann |
 |
Jokerinho |
 |
aspengler |
 |
BadBoy |
 |
ArchieGreen |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
87onTour |
|
|
haifischflossensuppe |
 |
Plerchi |
 |
Runner-King |
|
|
huebie |
|
|
BmmL |
|
|
Knickimblick |
|
|
Smirri |
|
|
sb.ti |
|
|
Armageddon5 |
|
|
CryPTuuNe |
|
|
Flemmo23 |
|
|
froeb |
|
|
viceman |
|
|
Nickname97 |
|
|
Ocarty |
|
|
HansGustavDieter |
|
|
problembär |
|
|
FairPlayMustWin |
|
|
Atac |
|
|
kurt |
 |
spyeye |
 |
Friuchs |
 |
didumir |
 |
Blindfuchs |
 |
Jerre45 |
13.02.2021 15:30
Schiedsrichter
Bastian Dankert Note
4,6
5,5
4,4
5,5 René Rohde
Markus Häcker
Christian Dingert
Robert Hartmann
Norbert Grudzinski
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
10
16
Siege (DFL)
7
5
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
2
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
1
9
Niederlagen (WT)
2
10
Aufstellung
Håland
Posch
