Home
Foul an Hummels oder Eigentor?
Relevante Themen
Strittige Szene
29. Min.: Elfmeter für Ingolstadt | von auschi
65. Min.: Foul an Hummels oder Eigentor? | von satomi
77. Min.: Tor von Aubameyang | von satomi
Vorschläge der Community
26. Min.: Platzverweis Robert Bauer | von Cem
86. Min.: Handspiel von Mkhitaryan vor dem 2:0 | von lukti
Allgemeine Themen
Der Fußballgott ist Farbenblind | von reccios
Pulisic | von Para09noia
1:0 | Anzeigen des Tores auf der Leinwand | von Stolle
Entweder oder | von problembär
Entweder oder... Mit Elfer kein ET | von madcowboy
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für Bor. Dortmund
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Foul an Hummels oder Eigentor? - #81
30.01.2016 21:26
VfB Stuttgart-Fan Veto
die Szene ist so was von ein Sinnbild für das Spiel.
Aubameyang im Abseits, Hummels mit Eigentor und Elfmeter für Ingolstadt. Unterm Strich gehen die 3 Punkte ans falsche Team.
Die Sache ist klar, Hummels wird unter Druck gesetzt, bzw. setzt sich selber unter Druck und haut den Ball unglücklich ins eigene Tor. Ein Foul ist hier bei weitem nicht zu sehen.
Aubameyang im Abseits, Hummels mit Eigentor und Elfmeter für Ingolstadt. Unterm Strich gehen die 3 Punkte ans falsche Team.
Die Sache ist klar, Hummels wird unter Druck gesetzt, bzw. setzt sich selber unter Druck und haut den Ball unglücklich ins eigene Tor. Ein Foul ist hier bei weitem nicht zu sehen.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #82
30.01.2016 21:30
1. FC Nürnberg-Fan Veto
für mich ein "handelsübliches" aggressives Anlaufen beim Forechecking, bei dem ich nichts regelwidriges erkennen kann. Seltsam was Hummels und den Schiedsrichter da geritten hat.
contractio eunt domus
Foul an Hummels oder Eigentor? - #83
30.01.2016 21:47
Bayern München-Fan Veto
Also wo da das Foul gewesen sein soll weiß ich jetzt nicht, aber ich vermute mal es sah für den Schiri aus seiner Perspektive anders aus. Na ja, nur eine Argument mehr für den Videobeweis.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #84
30.01.2016 21:51
richtig entschieden
Eine schwere Situation. Auf den Bildern meinen ich schon einen leichten Kontakt zu erkennen.
Bei der Elfmeterentscheidung habe ich mich für eine strenge Auslegung ausgesprochen (=Elfmeter). Dabei bleibe ich hier auch, den Tritt / Kontakt an der Wade sollte man abpfeifen.
Bei der Elfmeterentscheidung habe ich mich für eine strenge Auslegung ausgesprochen (=Elfmeter). Dabei bleibe ich hier auch, den Tritt / Kontakt an der Wade sollte man abpfeifen.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #85
30.01.2016 21:52
richtig entschieden
Zitat von FCB2711Zitat von Wasabi[Wolf]
Wurde gesagt andere Perspektive zeigt es Besser, also in der zusammenfassung wurde das gesagt!
Und was kann man da erkennen? Dass es ebenso wenig einen Kontakt gegeben hat, der einen Pfiff gerechtfertigt hätte.
habe ein bild gepostet, schau mal auf den fuss des gegeners (der sich übrigens nicht beim schiri beschwert hat, weil er weis das er ihn getroffen hat). also kein kontakt ist hier weit her geholt!
Foul an Hummels oder Eigentor? - #86
30.01.2016 21:56
Eintr. Frankfurt-FanZitat von JFB96
Also bitte wo soll da ein Foulspiel sein? Lächerlich! Winkmann Foul vllt....
Ist immer so eine Sache.
Ich hab es nirgendwo gesehen.
In dem Gif habe ich den Eindruck, der Stürmer trifft Hummels in der Aushohlbewegung mit dem linken Knie.
Ausholen ist vor dem Schuss.
Wenn ich mir überlege wie oft es Elfer für ne Behinderung beim Ausholen gegeben hat, kann ich den Pfiff schon nachvollziehen
Foul an Hummels oder Eigentor? - #87
30.01.2016 21:56
Also ich kann bisher nicht einmal eine Berührung überhaupt erkennen??
Wo soll Hummels denn getroffen worden sein?
Im Ticker bei ran.de und kicker wurde das geschrieben als hätte er ausgestreckte Stollen in die Wade bekommen oO
Wo soll Hummels denn getroffen worden sein?
Im Ticker bei ran.de und kicker wurde das geschrieben als hätte er ausgestreckte Stollen in die Wade bekommen oO
Foul an Hummels oder Eigentor? - #88
30.01.2016 21:58
Zitat von adler88
Ist immer so eine Sache.
Ich hab es nirgendwo gesehen.
In dem Gif habe ich den Eindruck, der Stürmer trifft Hummels in der Aushohlbewegung mit dem linken Knie.
Ausholen ist vor dem Schuss.
Wenn ich mir überlege wie oft es Elfer für ne Behinderung beim Ausholen gegeben hat, kann ich den Pfiff schon nachvollziehen
Das ist auch das einzige, aber das lässt für mich mit diesen Bildern nicht sicher feststellen. Das wäre auch so ne Vermutung.
Da aber keine direkte Bewegung stattfanden, kann ich das nicht mal ableiten.
Mit dem Bildmaterial kein Foul für mich.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #89
30.01.2016 22:02
also ganz ehrlich
Veto
ich seh da überhaupt gar nix. er kitzelt ihn vielleicht an der Hose mit dem Knie. Wenn er ihn da oben wirklich mit so einer Kraft trifft, dass er die Flugbahn des Balles so entscheidend verändert, dann müsste sich Hummels doch schreiend am Boden wälzen danach.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #90
30.01.2016 22:10
richtig entschieden
Zitat von adler88
Ist immer so eine Sache.
Ich hab es nirgendwo gesehen.
In dem Gif habe ich den Eindruck, der Stürmer trifft Hummels in der Aushohlbewegung mit dem linken Knie.
Ausholen ist vor dem Schuss.
Wenn ich mir überlege wie oft es Elfer für ne Behinderung beim Ausholen gegeben hat, kann ich den Pfiff schon nachvollziehen
hmm ich glaub ich weis was du meinst, habe bis jetzt erst immer nur das mit der Wande beachtet.
Aber es sieht auch hier so aus, als ob er ihn an der rechten hacke (schussbein) mit dem Knie trifft und somit auch den schuss verändert. (soviel zu Lex Krug
die die ich mein wissen was damit gemeint ist 
) Foul an Hummels oder Eigentor? - #91
30.01.2016 22:12
SC Freiburg-FanFoul klar Ursache für den Fehlschuss
richtig entschieden
Hummels ist in der Ausholbewegung. Es ist absolut wahrscheinlich, dass ihm der Schuss ausschließlich wegen des Arms im Rücken und der Störung im Kniebereich mißglückt. Es scheint mir fast ausgeschlossen, dass ein Hummels ohne diese völlig unfaire Attacke, die ja eindeutig NICHT DEM BALL GALT, den Ball normal hätte zurückspielen können.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #92
30.01.2016 22:25
Veto
Also ich kann mir kaum vorstellen, dass er Hummels getroffen hat. Wenn man seinen linken Fuß anschaut, dann setzt der deutlich rechts von Hummels Fuß auf und eine Seitwärtsbewegung ist da nicht zu erkennen.
Für den Schiri sah das sicher anders aus, daher kann man den Pfiff sicher verstehen, aber ich denke im Sinne der WT war das eine Fehlentscheidung.
Für den Schiri sah das sicher anders aus, daher kann man den Pfiff sicher verstehen, aber ich denke im Sinne der WT war das eine Fehlentscheidung.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #93
30.01.2016 22:26
Veto
Sehe ich wie beim Elfmeter. Zu wenig! Hätte Eigentor und damit 0:1 für Ingolstadt sein müssen.
Es gab zwar eine dezente Berührung, ob dir nun den Rückpass so stark beeinflusst hat bezweifle ich mal, aber darum geht es ja nicht. Es geht um Foul oder nicht und ich tendiere eher zu kein Foul.
Es gab zwar eine dezente Berührung, ob dir nun den Rückpass so stark beeinflusst hat bezweifle ich mal, aber darum geht es ja nicht. Es geht um Foul oder nicht und ich tendiere eher zu kein Foul.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #94
30.01.2016 22:27
Veto
Zitat von Hall
Hummels ist in der Ausholbewegung. Es ist absolut wahrscheinlich, dass ihm der Schuss ausschließlich wegen des Arms im Rücken und der Störung im Kniebereich mißglückt. Es scheint mir fast ausgeschlossen, dass ein Hummels ohne diese völlig unfaire Attacke, die ja eindeutig NICHT DEM BALL GALT, den Ball normal hätte zurückspielen können.
Na ja, ich würde jetzt mal behaupten, dass ein Spieler von Hummels Niveau einen Ball auch bei leichter Behinderung noch halbwegs unfallfrei spielen können sollte. Selbst wenn er hier berührt wird war das ein ziemlicher Bock von Hummels.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #95
30.01.2016 22:30
richtig entschieden
nur kurz weil ich es immer wieder lese: Berühring wohl ja, aber foul ja oder nein.
wenn ein spieler einen anderen von der seite oder von hinten ohne chance auf den Ball trift (auch wenn nicht hart) dann wird im normalfall immer gepfiffen was auch nach meiner meinung Richtig so ist.
wenn ein spieler einen anderen von der seite oder von hinten ohne chance auf den Ball trift (auch wenn nicht hart) dann wird im normalfall immer gepfiffen was auch nach meiner meinung Richtig so ist.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #96
30.01.2016 22:35
Veto
Ich denke mal der Schri hätte Hummels einfach fragen sollen ob er sich behindert gefühlt hat oder nicht. Ob Hummels dann die Wahrheit sagt oder nicht weiß man nicht, aber wenigstens hätte der Schiri ein Argument gehabt wenn er es nicht eindeutig sehen konnte.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #97
30.01.2016 22:36
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Wasabi[Wolf]
wenn ein spieler einen anderen von der seite oder von hinten ohne chance auf den Ball trift (auch wenn nicht hart) dann wird im normalfall immer gepfiffen was auch nach meiner meinung Richtig so ist.
Das haben letzte Woche bei Thomas Müller ne ganze Menge Leute anders gesehen.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #98
30.01.2016 22:38
1. FC Köln-FanZitat von lufdbomp
Kann es sein, dass Hummels inmitten der Ausholbewegung getroffen wurde?
Das sieht so komisch aus, anderes kann ich mir das eigentlich gar nicht erklären.
Vllt. gibt es ja noch eine andere Perspektive.
Das war auch mein erster Gedanke. Wenn nicht für mich eine Fehlentscheidung. Hoffentlich findet sich noch eine Perspektive die das auflöst.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #99
30.01.2016 22:41
Veto
Zitat von GimlinZitat von lufdbomp
Kann es sein, dass Hummels inmitten der Ausholbewegung getroffen wurde?
Das sieht so komisch aus, anderes kann ich mir das eigentlich gar nicht erklären
Vllt. gibt es ja noch eine andere Perspektive.
Das war auch mein erster Gedanke. Wenn nicht für mich eine Fehlentscheidung. Hoffentlich findet sich noch eine Perspektive die das auflöst.
Also ich kann bei der Betrachtung der Bilder nicht erkennen, dass Hummels Bein in seiner Beweung wie auch immer eingeschränkt war, selbst wenn er leicht berührt worden wäre.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #100
30.01.2016 23:01
@antikas
richtig entschieden
Zitat von antikasZitat von Wasabi[Wolf]
wenn ein spieler einen anderen von der seite oder von hinten ohne chance auf den Ball trift (auch wenn nicht hart) dann wird im normalfall immer gepfiffen was auch nach meiner meinung Richtig so ist.
Das haben letzte Woche bei Thomas Müller ne ganze Menge Leute anders gesehen.
tja, aber ob diese richtig lagen, das läst sich ja bezweifeln. Aber ich sage das mal offen, wird hier auf veto gehen (also eigentor) und beim anderen auf elfer also zwei tore für ingolstatt, da es nen BVB Spiel ist
(wäre bei nem Bayernspiel wahrscheinlich auch so) Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Leichter Kontakt, aber für mich zu kleinlich hier zu pfeifen, weil Hummels davon auch nicht wirklich beeinträchtigt wird.
FC Augsburg-Fan
Leichter Kontakt, aber für mich zu kleinlich hier zu pfeifen, weil Hummels davon auch nicht wirklich beeinträchtigt wird.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Ich kann nicht erkennen, dass Hummels bei dieser Aktion irgendwie beeinträchtigt wird, auch wenn ein Kontakt vorhanden ist. Hätte daher weiterspielen lassen.
Hamburger SV-Fan
Ich kann nicht erkennen, dass Hummels bei dieser Aktion irgendwie beeinträchtigt wird, auch wenn ein Kontakt vorhanden ist. Hätte daher weiterspielen lassen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Der Treffer am Fuß/Bein war mEn erst Sekundenbruchteile nach dem Schuß. Auch das Handauflegen auf dem Rücken kann nicht Ursache für den Sturz gewesen sein. Schönes Eigentor.
Energie Cottbus-Fan
Der Treffer am Fuß/Bein war mEn erst Sekundenbruchteile nach dem Schuß. Auch das Handauflegen auf dem Rücken kann nicht Ursache für den Sturz gewesen sein. Schönes Eigentor.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ich kann beim besten Willen keinen Treffer am Fuß erkennen. Das kleine Schubserchen sehe ich nicht als maßgebliche Beeinflussung an. Der wunderbare Heber hätte zählen müssen.
Bayern München-Fan
Ich kann beim besten Willen keinen Treffer am Fuß erkennen. Das kleine Schubserchen sehe ich nicht als maßgebliche Beeinflussung an. Der wunderbare Heber hätte zählen müssen.
Kornex
Hannover 96-Fan
Ich hab mir die Szene jetzt mehrfach angeschaut und kann keinen Kontakt sehen der ein Foul rechtfertigen würde.
Hannover 96-Fan
Ich hab mir die Szene jetzt mehrfach angeschaut und kann keinen Kontakt sehen der ein Foul rechtfertigen würde.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Da mag ein Mini Kontakt gewesen sein - der wäre dann aber dergestalt winzig dass ich deswegen nicht abgepfiffen hätte, das läuft bei mir unter 'Kampf um den Ball'.
1899 Hoffenheim-Fan
Da mag ein Mini Kontakt gewesen sein - der wäre dann aber dergestalt winzig dass ich deswegen nicht abgepfiffen hätte, das läuft bei mir unter 'Kampf um den Ball'.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Körperkontakt ist vorhanden. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass Hummels von diesem in irgendeiner Form beeinträchtigt wurde. Für mich daher kein Foul und somit reguläres Eigentor
VfL Wolfsburg-Fan
Körperkontakt ist vorhanden. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass Hummels von diesem in irgendeiner Form beeinträchtigt wurde. Für mich daher kein Foul und somit reguläres Eigentor
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich reicht die Kombination aus dem Armeinsatz von Lezcano und dem leichten Treffer unten, um ein Stürmerfoul zu pfeifen. Es steht so zwar nicht im Regelwerk, ist aber gängige (und bei den Gremien gewünschte) Praxis, rauswärts schneller zu pfeifen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich reicht die Kombination aus dem Armeinsatz von Lezcano und dem leichten Treffer unten, um ein Stürmerfoul zu pfeifen. Es steht so zwar nicht im Regelwerk, ist aber gängige (und bei den Gremien gewünschte) Praxis, rauswärts schneller zu pfeifen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ein Kontakt war da, aber für mich reicht das einfach nicht für ein Foulspiel. Mag sein das Hummels durch den Körperkontakt das Eigentor macht, aber nicht jeder Körperkontakt ist ein Foul.
Bayern München-Fan
Ein Kontakt war da, aber für mich reicht das einfach nicht für ein Foulspiel. Mag sein das Hummels durch den Körperkontakt das Eigentor macht, aber nicht jeder Körperkontakt ist ein Foul.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Leichter Kontakt ist zwar da, aber das ist kein Foulspiel. Außerdem erfolgte der Kontakt nach dem Abschluss.
Bor. Dortmund-Fan
Leichter Kontakt ist zwar da, aber das ist kein Foulspiel. Außerdem erfolgte der Kontakt nach dem Abschluss.
JFB96
Hannover 96-Fan
Nach Ansicht etlicher Zeitlupen kann man evtl von einem minimalen Kontakt sprechen aber keinesfalls von einem Foulspiel sprechen. Das ist mir hier deutlich zu wenig für ein Foulspiel.
Hannover 96-Fan
Nach Ansicht etlicher Zeitlupen kann man evtl von einem minimalen Kontakt sprechen aber keinesfalls von einem Foulspiel sprechen. Das ist mir hier deutlich zu wenig für ein Foulspiel.
30.01.2016 15:30
29.
(11er)
unbekannt
65.
(ET)
Hummels
77.
Aubameyang
86.
Aubameyang
Schiedsrichter
5,8
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
8
6
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
2
0
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
3
0
Aufstellung
Bürki
Piszczek
Sokratis
Hummels
Durm
Ginter
Weigl 55.
Mkhitaryan
Kagawa 55.
Ramos 68.
Aubameyang
Piszczek SokratisHummels
Durm
Ginter
Weigl 55. MkhitaryanKagawa 55.
Ramos 68.
Aubameyang
Özcan
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Christiansen
Roger
Morales
70. Hartmann
87. Lezcano
84. Leckie
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Christiansen
Roger
Morales
70. Hartmann
87. Lezcano
84. Leckie
Castro 55.
Pulisic 68.
Leitner 55.
Pulisic 68.
Leitner 55.
84. Brégerie
70. Lex
87. Cohen
70. Lex
87. Cohen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
3
Torschüsse gesamt
9
6
Ecken
4
1
Abseits
2
3
Fouls
16
17
Ballbesitz
62%
38%
zum Spiel
