Home
Foul an Maffeo?
Relevante Themen
Strittige Szene
1. Min.: Foul an Maffeo? | von creative
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Insua | von creative
Unterhaltsames Spiel | von creative
VAR | von Zawax
92. Minute Tor Alario - Bellarabi wirklich im Abseits? | von Sampllex
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für VfB Stuttgart
3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Foul an Maffeo? - #1
23.11.2018 20:32
In der 1. Minute wurde Maffeo vermeintlich im Strafraum gefoult. Hätte es Elfmeter geben müssen?
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul an Maffeo? - #2
Foul an Maffeo? - #3
Foul an Maffeo? - #4
Foul an Maffeo? - #5
Foul an Maffeo? - #6
23.11.2018 20:37
Da der Videoschiedsrichter nicht eingegriffen hat. War es vielleicht sogar noch knapp außerhalb? Da für mich eher ein Foul.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul an Maffeo? - #7
23.11.2018 20:39
richtig entschieden
Kann mir auch nicht erklären, warum es hier keinen Elfmeter gab.
Für mich eigentlich auch definitiv eine Sache für den VAR, da der SR den Kontakt offensichtlich nicht erkannt hat, sonst kann es da doch eigentlich keine zwei Meinungen geben (der Ball wird ja recht deutlich nicht gespielt).
Und dann sollte der VAR eigentlich eingreifen, da es sich ja um einen eindeutigen Wahrnehmungsfehler handelt?
Aber nochmal ganz unabhängig davon, ob der VAR hätte eingreifen sollen/dürfen/müssen hätte ich hier als SR auf den Punkt gezeigt.
Für mich eigentlich auch definitiv eine Sache für den VAR, da der SR den Kontakt offensichtlich nicht erkannt hat, sonst kann es da doch eigentlich keine zwei Meinungen geben (der Ball wird ja recht deutlich nicht gespielt).
Und dann sollte der VAR eigentlich eingreifen, da es sich ja um einen eindeutigen Wahrnehmungsfehler handelt?
Aber nochmal ganz unabhängig davon, ob der VAR hätte eingreifen sollen/dürfen/müssen hätte ich hier als SR auf den Punkt gezeigt.
Foul an Maffeo? - #8
23.11.2018 20:39
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von creative
Da der Videoschiedsrichter nicht eingegriffen hat. War es vielleicht sogar noch knapp außerhalb? Da für mich eher ein Foul.
Ich meine, die weiße Linienmarkierung aufspritzen gesehen zu haben, demnach wäre es inenrhalb gewesen. Aus der gezeigten Perspektive tendiere ich auch zu einem Foul, der Verteidiger zieht das Bein nach und trifft damit den Fuß des Stuttgarters.
Foul an Maffeo? - #9
23.11.2018 20:40
richtig entschieden
Zitat von creative
Da der Videoschiedsrichter nicht eingegriffen hat. War es vielleicht sogar noch knapp außerhalb? Da für mich eher ein Foul.
Man hat in der Zeitlupe relativ klar gesehen, wie ein "weißes Stück Rasen" geflogen ist, also kann das Foul eigentlich nur auf der Linie stattgefunden haben.
Foul an Maffeo? - #10
24.11.2018 00:10
Mainz 05-FanZitat von creative
Da der Videoschiedsrichter nicht eingegriffen hat. War es vielleicht sogar noch knapp außerhalb? Da für mich eher ein Foul.
Lt. Kicker gab's einen Kontakt:
"Die Pfeife von Schiedsrichter Robert Schröder blieb allerdings stumm, und auch nach einer kurzen Kommunikation mit Köln änderte der Referee nicht seine Entscheidung"
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/736703/artikel_weinzierl_deswegen-ist-es-fuer-mich-elfmeter.html
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Foul an Maffeo? - #11
24.11.2018 00:57
Hannover 96-Fan
Wenn er ihn trifft dann war es innerhalb aber extrem schwer zu erkennen ob es eine Berührung gab die diesen Flug rechtfertigt.
Er will da halt auch viel drauß machen aus der Szene und gerade dadurch sieht es doch eher nach einem Versuch aus irgendwie den Elfmeter zu ziehen.
Ich glaube er muss da auf jeden Fall nicht so abheben selbst wenn er leicht berührt worden wäre.
Er will da halt auch viel drauß machen aus der Szene und gerade dadurch sieht es doch eher nach einem Versuch aus irgendwie den Elfmeter zu ziehen.
Ich glaube er muss da auf jeden Fall nicht so abheben selbst wenn er leicht berührt worden wäre.
96 - Alte Liebe
Foul an Maffeo? - #12
24.11.2018 05:56
Veto
Für mich war es ein Foul auf der Linie und damit Elfmeter. Für mich passt der Fall definitiv zum Kontakt. So fällt man nunmal, wenn dir jemand aufs Standbein tritt und du dadurch mitten im Laufen aus dem Gleichgewicht kommst. Unverständlich, dass sich Köln nicht gemeldet hat, denn zwischen Foul und kein Foul liegt mMn eine klare Fehlentscheidung vor.
VAR muss weg!
Foul an Maffeo? - #13
24.11.2018 09:28
richtig entschieden
Exakte Beschreibung der Szene, sehe ich absolut genauso. Ob es eine Berührung gab, läßt sich nicht ausmachen, das heißt aber auch: selbst wenn es eine gab, dann kann die den Fall nicht ursächlich herbeigeführt haben.Zitat von JFB96
Wenn er ihn trifft dann war es innerhalb aber extrem schwer zu erkennen ob es eine Berührung gab die diesen Flug rechtfertigt.
Er will da halt auch viel drauß machen aus der Szene und gerade dadurch sieht es doch eher nach einem Versuch aus irgendwie den Elfmeter zu ziehen.
Ich glaube er muss da auf jeden Fall nicht so abheben selbst wenn er leicht berührt worden wäre.
Foul an Maffeo? - #14
SC Freiburg-Fan
Foul an Maffeo? - #15
24.11.2018 14:00
richtig entschieden
Leider ist die Qualität der Bilder oben zu schlecht.
Es fehlen einfach zu viele Frames als dass man beurteilen kann ob es in Treffer war und wenn 'ja' in wie weit er verantwortlich für den Flug ist.
Wenn ich raten müsste würde ich sagen: Treffer: ja, Abheben: unnötig.
Es fehlen einfach zu viele Frames als dass man beurteilen kann ob es in Treffer war und wenn 'ja' in wie weit er verantwortlich für den Flug ist.
Wenn ich raten müsste würde ich sagen: Treffer: ja, Abheben: unnötig.
Abstimmung zum Thema VAR: https://www.wahretabelle.de/forum/der-videoschiri-beibehalten-oder-abschaffen-/34/171?page=1
Foul an Maffeo? - #16
24.11.2018 14:19
richtig entschieden
Leider sind bei den Wiederholungen von Eurosport entweder die Qualität der Standbilder oder die Perspektive der Wiederholungen mangelhaft..
Das "beste" Standbild, was ziemlich "genau" den Zeitpunkt des mutmaßlichen Kontakts zeigen sollte hab ich hier mal festgehalten.
Wenn der VAR nur das selbe Bildmaterial wie Eurosport zur Verfügung hat (wovon ich jetzt mal nicht ausgehe? oder doch?), dann könnte ich verstehen, warum er nicht eingegriffen hat.
Für mich sieht es weiterhin EHER nach einem Kontakt aus, aber zweifelsfrei beweisen kann ich es tatsächlich auch nicht. Daher revidiere ich meine Aussagen von gestern mal.
Solange ich hier keinen zweifelsfreien Kontakt erkennen kann, wohl im Zweifel weiterlaufen lassen.
Foul an Maffeo? - #17
24.11.2018 14:24
Zitat von csfue91
Wenn der VAR nur das selbe Bildmaterial wie Eurosport zur Verfügung hat (wovon ich jetzt mal nicht ausgehe? oder doch?), dann könnte ich verstehen, warum er nicht eingegriffen hat.
Im Gegenteil, meines Wissens nach haben die TV-Sender mehr Perspektiven als der VAR, da die Sender zusätzlich zu den verfügbaren noch exklusive Kamera´s beanspruchen - es wäre also durchaus möglich, dass ihm selbst von den 3 schlechten Perspektiven noch eine fehlt (wovon ich in dem Fall hier nicht ausgehe, könnte aber durchaus vorkommen)
Foul an Maffeo? - #18
24.11.2018 15:11
Meiner Meinung nach sieht man schon wie Maffeo am rechten Fuß getroffen wird.
Gerade auf dem Standbild meine ich die Berührung zu erkennen.
Gerade auf dem Standbild meine ich die Berührung zu erkennen.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul an Maffeo? - #19
24.11.2018 16:08
jedenfalls keine klare Fehlentscheidung
Das ist so eine Situation, in der der VAR meiner Meinung nach zurecht nicht eingeschritten ist. Das dürfte er nie, auch wenn der Schiedsrichter anders entschieden hätte, denn ein Kontakt ist da, egal wie auffällig Maffeo fliegt. Beides wäre gerechtfertigt meiner Meinung nach und dementsprechend Pech für uns, dass die erste Meinung des Schiedsrichters den Pfiff ausbleiben ließ.
Daher von mir auch kein pro- und auch kein contra-Vote hier, auch wenn ich natürlich gern den Elfmeter gehabt hätte.
Daher von mir auch kein pro- und auch kein contra-Vote hier, auch wenn ich natürlich gern den Elfmeter gehabt hätte.
Foul an Maffeo? - #20
24.11.2018 16:32
Kontakt vorhanden
Veto
Der Kontakt ist zweifellos da.
Er findet auf der Linie statt.
Wie er dann fällt, ist ohne Bedeutung für die Entscheidung.
Ziemlich klare Fehlentscheidung.
Er findet auf der Linie statt.
Wie er dann fällt, ist ohne Bedeutung für die Entscheidung.
Ziemlich klare Fehlentscheidung.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
hennes1976 |
 |
LukasBayer04Fan |
|
|
rolli |
 |
Ball |
|
|
Smaex |
 |
csfue91 |
|
|
Vers |
 |
Antarex |
 |
Matze |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Weder OB noch WIE SEHR Maffeo getroffen wurde lässt sich für mich klar erkennen. Tendenz geht zu eher weiter laufen lassen - also nicht eingreifen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Weder OB noch WIE SEHR Maffeo getroffen wurde lässt sich für mich klar erkennen. Tendenz geht zu eher weiter laufen lassen - also nicht eingreifen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Aranguiz grätscht volles Tempo in den Ball und trifft Maffeos Fuß. Bei dieser Geschwindigkeit passt auch der Fall Maffeos. Für meine Begriffe Elfmeter.
Bayern München-Fan
Aranguiz grätscht volles Tempo in den Ball und trifft Maffeos Fuß. Bei dieser Geschwindigkeit passt auch der Fall Maffeos. Für meine Begriffe Elfmeter.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Für mich ist hier in der Zeitlupe ein strafstoßwürdiger Kontakt zu sehen.
Energie Cottbus-Fan
Für mich ist hier in der Zeitlupe ein strafstoßwürdiger Kontakt zu sehen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Gegenläufige Bewegungen, die in einem Treffer am Standbein endet. Ich hätte hier auf Foul entschieden und damit auf Strafstoß.
1. FC Köln-Fan
Gegenläufige Bewegungen, die in einem Treffer am Standbein endet. Ich hätte hier auf Foul entschieden und damit auf Strafstoß.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Ein Kontakt ist zwar wahrscheinlich, aber ich kann ihn nicht zweifelsfrei erkennen. Daher hätte ich auch nicht gepfiffen.
Bor. Dortmund-Fan
Ein Kontakt ist zwar wahrscheinlich, aber ich kann ihn nicht zweifelsfrei erkennen. Daher hätte ich auch nicht gepfiffen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Maffeo bekommt hier den Standfuß weggezogen. Zwar verstehe ich nicht, warum dann der andere Fuß auch so nach oben schnellt und der Sturz ist übertrieben, aber das reicht mir für einen Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Maffeo bekommt hier den Standfuß weggezogen. Zwar verstehe ich nicht, warum dann der andere Fuß auch so nach oben schnellt und der Sturz ist übertrieben, aber das reicht mir für einen Strafstoß.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
In Realgeschwindigkeit hätte ich den niemals gepfiffen. Aber die Zeitlupe entlarvt einen deutlichen Treffer, der mir dann bei dem Tempo, dass der Verteidiger mitbringt für einen Strafstoßpfiff ausreicht
FC Augsburg-Fan
In Realgeschwindigkeit hätte ich den niemals gepfiffen. Aber die Zeitlupe entlarvt einen deutlichen Treffer, der mir dann bei dem Tempo, dass der Verteidiger mitbringt für einen Strafstoßpfiff ausreicht
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich liegt hier ein Foulspiel im Strafraum vor, auch wenn es schwer zu sehen ist (Treffer am rechten Fuß). Da hat Maffeo meiner Meinung nach zu Recht reklamiert
Hamburger SV-Fan
Für mich liegt hier ein Foulspiel im Strafraum vor, auch wenn es schwer zu sehen ist (Treffer am rechten Fuß). Da hat Maffeo meiner Meinung nach zu Recht reklamiert
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Passt der Sprung nach vorne zum Kontakt? Ist der Kontakt ein Wirkungstreffen? Ich hab da meine Zweifel und hätte somit auch keinen Strafstoß verhangen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Passt der Sprung nach vorne zum Kontakt? Ist der Kontakt ein Wirkungstreffen? Ich hab da meine Zweifel und hätte somit auch keinen Strafstoß verhangen.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich sehe hier auch eher einen Kontakt als nicht, diesen auch innerhalb des Strafraums. Davon ab finde ich das Heranrauschen auch zu robust. Etwas weniger gutes Timing und der Gegenspieler verletzt sich.
Bayern München-Fan
Ich sehe hier auch eher einen Kontakt als nicht, diesen auch innerhalb des Strafraums. Davon ab finde ich das Heranrauschen auch zu robust. Etwas weniger gutes Timing und der Gegenspieler verletzt sich.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Kontakt ist mMn da. Bei der Geschwindigkeit ein Foulspiel. Für mich auch knapp innerhalb und daher Elfmeter.
Bayern München-Fan
Kontakt ist mMn da. Bei der Geschwindigkeit ein Foulspiel. Für mich auch knapp innerhalb und daher Elfmeter.
23.11.2018 20:30
Schiedsrichter
Robert Schröder Note
4,0
3,3
4,0
4,4 Norbert Grudzinski
Sascha Thielert
Thorben Siewer
Patrick Ittrich
Christof Günsch
Statistik von Robert Schröder
Spiele
4
10
Siege (DFL)
3
2
Siege (WT)
3
2
Unentschieden (DFL)
0
3
Unentschieden (WT)
0
3
Niederlagen (DFL)
1
5
Niederlagen (WT)
1
5
Aufstellung
Hradecky
Bender 78.
Bender
Tah
Jedvaj 66.
Baumgartlinger
Aránguiz 66.
Bellarabi
Havertz
Brandt
Volland
Bender 78. BenderTah
Jedvaj 66.Baumgartlinger
Aránguiz 66.
Bellarabi
Havertz
Brandt
Volland
Zieler
Beck
Pavard
Kempf
Insúa
82. Aogo
Ascacíbar
81. Gentner
46. Maffeo
Gomez
González
Beck
Pavard
Kempf
Insúa
82. Aogo
Ascacíbar
81. Gentner
46. Maffeo
Gomez
González
Weiser 66.
Wendell 78.
Alario 66.
Wendell 78.
Alario 66.
81. Castro
82. Akolo
46. Thommy
82. Akolo
46. Thommy
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
2
Torschüsse gesamt
13
8
Ecken
6
9
Abseits
3
0
Fouls
13
9
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel
