Foul an Osako
Relevante Themen
Strittige Szene
54. Min.: Foul vor dem 0:2 | von Sandy
67. Min.: Foul an Osako | von Motze
Allgemeine Themen
Beurteilung des Schiedrichters | von JerryJones
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Foult Oczipka Osako, sodass es hätte Elfmeter geben müssen?7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Foul an Osako - #1
24.11.2019 16:44
Veto
Osako hält sich trotz des Einsteigens von Oczipka auf den Beinen, schafft es jedoch dadurch nicht den Ball auf das Tor zu bringen.
Hätte er sich fallen lassen, hätte es mMn spätestens nach Eingriff des VAR einen Elfmeter gegeben.
--------------------------
Meinung: Allein um solch faire Spielweisen zu fördern, hätte sich der VAR mal einschalten sollen.
Hätte er sich fallen lassen, hätte es mMn spätestens nach Eingriff des VAR einen Elfmeter gegeben.
--------------------------
Meinung: Allein um solch faire Spielweisen zu fördern, hätte sich der VAR mal einschalten sollen.
Foul an Osako - #2
Foul an Osako - #3
24.11.2019 17:05
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Foul in meine Augen schon, auch wenn der Schalker danach Reklamiert gefoult worden zu sein. Osako schirnt den Ball ab, wird dabei deutlich getroffen auf Grund des nicht fallens gabs auch keinen Elfer. Fur den VAR leider nicht relevant, da Osako ja am Ball bleibt und keine Falscheinachätzung des Schiris vor lag.
Foul an Osako - #4
24.11.2019 17:14
Veto
Der Vorteil durch die Ballbehauptung war größer als der eines Elfmeters? Das kann ich bei bestem Willen nicht nachvollziehen. Welche Regel verhindert dabei das Eingreifen des VAR?
---------------------
Entschuldigt meine Subjektive Thread-Eröffnung. Kommt nicht wieder vor.
---------------------
Entschuldigt meine Subjektive Thread-Eröffnung. Kommt nicht wieder vor.
Foul an Osako - #5
Foul an Osako - #6
Foul an Osako - #7
24.11.2019 21:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Viel zu ungestüme Aktion des Schalkers. Trifft den Bremer mit hoher Intensität klar an der Wade und bringt ihn damit ins Straucheln. Das ist für mich ein Foul.
Der Torabschluss stellt in meinen Augen auch keinen Vorteil gegenüber eines Elfmeters dar. Daher hätte man hier auf den Punkt zeigen müssen.
So ist wie schon öfter der bestraft, der nicht zu Boden geht.
Auch wenn Vergleiche nicht so gerne gesehen werden, aber es erinnert mich sehr an eine intensivere Szene von Hernandez gegen Poulsen.
Der Torabschluss stellt in meinen Augen auch keinen Vorteil gegenüber eines Elfmeters dar. Daher hätte man hier auf den Punkt zeigen müssen.
So ist wie schon öfter der bestraft, der nicht zu Boden geht.
Auch wenn Vergleiche nicht so gerne gesehen werden, aber es erinnert mich sehr an eine intensivere Szene von Hernandez gegen Poulsen.
Foul an Osako - #8
24.11.2019 21:43
Bin mir grade total unsicher.
Meine erste Reaktion war sofort "Stürmerfoul Osako". Er stellt hier ja einfach nur das Bein raus und bringt Oczipka damit zu Fall.
Bin mir noch unsicher, ob das im Rahmen eines Ball Abschirmens nicht eine legale Aktion ist, schwierig.
Das Regelwerk sagt folgendes:
Aber stellt sich hier Osako zwischen Gegner und Ball? Das Bein, ja. Aber reicht das?
Ich würde sagen Nein, aber ich muss nochmal schauen, ob ich da irgendwas zu finde von offizieller Seite.
Meine erste Reaktion war sofort "Stürmerfoul Osako". Er stellt hier ja einfach nur das Bein raus und bringt Oczipka damit zu Fall.
Bin mir noch unsicher, ob das im Rahmen eines Ball Abschirmens nicht eine legale Aktion ist, schwierig.
Das Regelwerk sagt folgendes:
Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den Armen oder dem Körper abgedrängt wird. Befindet sich der Ball in spielbarer Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform angegriffen werden.
Aber stellt sich hier Osako zwischen Gegner und Ball? Das Bein, ja. Aber reicht das?
Ich würde sagen Nein, aber ich muss nochmal schauen, ob ich da irgendwas zu finde von offizieller Seite.
Foul an Osako - #9
24.11.2019 22:10
Zitat von adlerherz
Bin mir grade total unsicher.
Meine erste Reaktion war sofort "Stürmerfoul Osako". Er stellt hier ja einfach nur das Bein raus und bringt Oczipka damit zu Fall.
Bin mir noch unsicher, ob das im Rahmen eines Ball Abschirmens nicht eine legale Aktion ist, schwierig.
Das Regelwerk sagt folgendes:Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den Armen oder dem Körper abgedrängt wird. Befindet sich der Ball in spielbarer Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform angegriffen werden.
Aber stellt sich hier Osako zwischen Gegner und Ball? Das Bein, ja. Aber reicht das?
Ich würde sagen Nein, aber ich muss nochmal schauen, ob ich da irgendwas zu finde von offizieller Seite.
Für mich ist das von Osako eine normale Abschirmbewegung. Im Mittelfeld wird sowas immer als Foul am Stürmer gepfiffen. Wenn man mal guckt, wo der Fuß des Schalkers zum Zeitpunkt des Treffer ist, dann sieht man, dass er ziemlich direkt unter dem Körper von Osako ist. Er hätte ihn also auch getroffen, wenn Osako das Bein nicht rausgestellt hätte. Somit ist es ein fahrlässiges Verhalten des Verteidigers so in den Zweikampf zu gehen, was man als Foul werten muss. Auch wenn der Abschluss regeltechnisch im Vergleich zum Elfmeter kein Vorteil ist, bin ich in solchen Situationen trotzdem eigentlich dafür, dass auf Vorteil entschieden wird. Ich bin dafür immer dann Vorteil zu geben, wenn dem angreifenden Team durch das Foul kein Nachteil entstanden ist. Daher hätte ich hier eher auch nicht gepfiffen, auch wenn es regeltechnisch nicht ganz korrekt ist.
Foul an Osako - #10
25.11.2019 03:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von adlerherz
Bin mir grade total unsicher.
Meine erste Reaktion war sofort "Stürmerfoul Osako". Er stellt hier ja einfach nur das Bein raus und bringt Oczipka damit zu Fall.
Bin mir noch unsicher, ob das im Rahmen eines Ball Abschirmens nicht eine legale Aktion ist, schwierig.
Das Regelwerk sagt folgendes:Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den Armen oder dem Körper abgedrängt wird. Befindet sich der Ball in spielbarer Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform angegriffen werden.
Aber stellt sich hier Osako zwischen Gegner und Ball? Das Bein, ja. Aber reicht das?
Ich würde sagen Nein, aber ich muss nochmal schauen, ob ich da irgendwas zu finde von offizieller Seite.
stimme dir 100% zu
aber da das buli ist, reicht ein beinstellen als abschirmen. richtiges abschirmen gibt es schon lange nicht mehr, jeder mist, selbst dazwischen springen wird mittlerweile als abschirmen ausgelegt. daher wohl elfer sofern er nicht noch abgeschlossen hat ?
Foul an Osako - #11
25.11.2019 07:12
Veto
Lässt er sich fallen, kriegt er den Elfmeter. Fairness der Spieler sollte nicht bestraft werden. Hier sollte man schon Elfmeter geben. Das Einsteigen von Basti ist schon viel zu hart.
Foul an Osako - #12
25.11.2019 07:30
Zitat von nordic
Für mich ist das von Osako eine normale Abschirmbewegung. Im Mittelfeld wird sowas immer als Foul am Stürmer gepfiffen. Wenn man mal guckt, wo der Fuß des Schalkers zum Zeitpunkt des Treffer ist, dann sieht man, dass er ziemlich direkt unter dem Körper von Osako ist. Er hätte ihn also auch getroffen, wenn Osako das Bein nicht rausgestellt hätte. Somit ist es ein fahrlässiges Verhalten des Verteidigers so in den Zweikampf zu gehen, was man als Foul werten muss.
...
Das war auch mein erster Gedanke. Auf dem mittleren GIF oben kann man aber erkennen, dass Osako das Bein nochmal kurz vor dem Treffer noch etwas weiter rausstellt. Schwierige Kiste.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul an Osako - #13
25.11.2019 09:51
Veto
Ich denke, wenn Osako das Bein rausgestellt hätte, um einen 11m zu provozieren, wäre er gefallen. Da er nicht gefallen ist, es aber einen klaren Treffer an seinem Bein gab, ist hier auf 11m zu entscheiden.
Das er dann noch geschossen hat, darf hier nicht greifen, denn auch ein Handspiel im Strafraum wird (oder kann) durch den VAR bewertet werden, wenn das Spiel unterbrochen wurde.
Das er dann noch geschossen hat, darf hier nicht greifen, denn auch ein Handspiel im Strafraum wird (oder kann) durch den VAR bewertet werden, wenn das Spiel unterbrochen wurde.
Foul an Osako - #14
25.11.2019 10:52
@Taruiezi
Zitat von Taruiezi
Wird ein Tritt in den Laufweg des Gegenspielers so weit weg vom Ball ernsthaft noch als Abschirmen interpretiert? Osako könnte den Ball ohne diesen Ausfallschritt doch viel leichter und effektiver abschirmen, so stellt er eher Oczipka das Bein. Wüsste nicht was man daran mit einem Strafstoß belohnen sollte.
Foul an Osako - #15
25.11.2019 12:24
Tut mir Leid, ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass inzwischen die SR oftmals entschuldigt werden. Ich bin mir sehr, sehr sicher, dass bei einem 11m-Pfiff das KT diesen als alternativlos hingestellt hätten.
Ansonsten ist die Szene mal wieder ein perfektes Beispiel warum der Elfmeter für Fouls im 16er abgeschafft gehört.
Ansonsten ist die Szene mal wieder ein perfektes Beispiel warum der Elfmeter für Fouls im 16er abgeschafft gehört.
Foul an Osako - #16
25.11.2019 12:47
richtig entschieden
Zitat von MaxMZitat von Taruiezi
Wird ein Tritt in den Laufweg des Gegenspielers so weit weg vom Ball ernsthaft noch als Abschirmen interpretiert? Osako könnte den Ball ohne diesen Ausfallschritt doch viel leichter und effektiver abschirmen, so stellt er eher Oczipka das Bein. Wüsste nicht was man daran mit einem Strafstoß belohnen sollte.
Also bei der Sequenz würd ich auch eher Stürmer Foul sagen als Elfmeter. Aber weiter spielen lassen war richtig
Foul an Osako - #17
25.11.2019 16:16
Zitat von Matze82Zitat von MaxMZitat von Taruiezi
Wird ein Tritt in den Laufweg des Gegenspielers so weit weg vom Ball ernsthaft noch als Abschirmen interpretiert? Osako könnte den Ball ohne diesen Ausfallschritt doch viel leichter und effektiver abschirmen, so stellt er eher Oczipka das Bein. Wüsste nicht was man daran mit einem Strafstoß belohnen sollte.
Also bei der Sequenz würd ich auch eher Stürmer Foul sagen als Elfmeter. Aber weiter spielen lassen war richtig
:D
Foul an Osako - #18
Foul an Osako - #19
25.11.2019 20:07
Zitat von AllesZufall
Tut mir Leid, ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass inzwischen die SR oftmals entschuldigt werden. Ich bin mir sehr, sehr sicher, dass bei einem 11m-Pfiff das KT diesen als alternativlos hingestellt hätten.
Ansonsten ist die Szene mal wieder ein perfektes Beispiel warum der Elfmeter für Fouls im 16er abgeschafft gehört.
Ich tue mir mit der Szene sehr schwer. Einerseits ist da der klare Treffer am rechten Bein von Osako. Andererseits ist zu erkennen, dass Osako, der den Ball eigentlich schon sicher hat, nochmals das rechte Bein rausstellt und zwar just in dem Moment, in dem der Gegenspieler in den Zweikampf gehen möchte. Würde er seinen Körper auch noch mit reindrehen, wäre die Entscheidung wohl recht klar, so aber tendiere ich tatsächlich auch in Richtung richtig entschieden.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul an Osako - #20
25.11.2019 20:23
Zitat von lufdbompZitat von AllesZufall
Tut mir Leid, ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass inzwischen die SR oftmals entschuldigt werden. Ich bin mir sehr, sehr sicher, dass bei einem 11m-Pfiff das KT diesen als alternativlos hingestellt hätten.
Ansonsten ist die Szene mal wieder ein perfektes Beispiel warum der Elfmeter für Fouls im 16er abgeschafft gehört.
Ich tue mir mit der Szene sehr schwer. Einerseits ist da der klare Treffer am rechten Bein von Osako. Andererseits ist zu erkennen, dass Osako, der den Ball eigentlich schon sicher hat, nochmals das rechte Bein rausstellt und zwar just in dem Moment, in dem der Gegenspieler in den Zweikampf gehen möchte. Würde er seinen Körper auch noch mit reindrehen, wäre die Entscheidung wohl recht klar, so aber tendiere ich tatsächlich auch in Richtung richtig entschieden.
Nicht falsch verstehen, ich verstehe hier durchaus die Argumente gegen einen Elfmeter. Dennoch glaube ich halt, dass bei einem Pfiff in der gleichen Szene die Bewertung mit den entsprechenden Argumenten durch das KT andersrum ausgefallen wäre.
Aber wie gesagt, für sowas sollte der Elfmeter abgeschafft werden. Dann wird auch das weiterspielen nicht so "bestraft".
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Er kam dadurch zwar kurz ins Stocken, aber stark behindert hat es ihn eigentlich nicht. Er war weiterhin in Ballbesitz und wurde nicht direkt angegriffen, hätte auch weiterlaufen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Er kam dadurch zwar kurz ins Stocken, aber stark behindert hat es ihn eigentlich nicht. Er war weiterhin in Ballbesitz und wurde nicht direkt angegriffen, hätte auch weiterlaufen lassen.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich hätte tatsächlich auf den Punkt gezeigt, für mich kommt Oczipka in der Tat ahndungswürdig "angeflogen".
Bayern München-Fan
Ich hätte tatsächlich auf den Punkt gezeigt, für mich kommt Oczipka in der Tat ahndungswürdig "angeflogen".
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich wären beide Entscheidungen vertretbar. Da der Treffer allerdings Osako nicht entscheidend am Weiterspielen hindert, hätte ich ebenfalls weiterlaufen lassen.
Werder Bremen-Fan
Für mich wären beide Entscheidungen vertretbar. Da der Treffer allerdings Osako nicht entscheidend am Weiterspielen hindert, hätte ich ebenfalls weiterlaufen lassen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ganz schwierige Szene: aus meiner Sicht stellt Osako hier ohne Not nur (!) das Bein raus. Wenn überhaupt Foulspiel von Osako. Ich hätte hier weiter laufen lassen.
Bayern München-Fan
Ganz schwierige Szene: aus meiner Sicht stellt Osako hier ohne Not nur (!) das Bein raus. Wenn überhaupt Foulspiel von Osako. Ich hätte hier weiter laufen lassen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Oczipka rennt mir da zu ungestüm in Osako rein. Würde Osako fallen hätte er den Elfmeter wohl bekommen. Trotzdem Veto.
Hamburger SV-Fan
Oczipka rennt mir da zu ungestüm in Osako rein. Würde Osako fallen hätte er den Elfmeter wohl bekommen. Trotzdem Veto.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
MMn stellt Osako das Bein raus und das ist wahrscheinlich die Ursache für den Faller von Oczipka. Kein Elfmeter.
Energie Cottbus-Fan
MMn stellt Osako das Bein raus und das ist wahrscheinlich die Ursache für den Faller von Oczipka. Kein Elfmeter.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Osako bewegt sein Bein in Richtung Oczipka, wodurch es zum Kontakt kommt. Für mich eher Stürmerfoul als Elfmeter.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Osako bewegt sein Bein in Richtung Oczipka, wodurch es zum Kontakt kommt. Für mich eher Stürmerfoul als Elfmeter.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Osako stellt hier das Bein rein - für mich ist das ein Beinstellen und wird nicht mehr durch Abschirmen gerechtfertigt, da er eben nicht den Ball mit dem Körper abschirmt, sondern nur mit seinem Bein. Ich hätte Stürmerfoul gepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Osako stellt hier das Bein rein - für mich ist das ein Beinstellen und wird nicht mehr durch Abschirmen gerechtfertigt, da er eben nicht den Ball mit dem Körper abschirmt, sondern nur mit seinem Bein. Ich hätte Stürmerfoul gepfiffen.
23.11.2019 15:30
Schiedsrichter
Benjamin Cortus
Note
4,4
5,5
3,9
3,6
Florian Heft
Thomas Stein
Marcel Pelgrim
Dr. Matthias Jöllenbeck
Arno Blos
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
10
8
Siege (DFL)
2
4
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
4
0
Unentschieden (WT)
3
1
Niederlagen (DFL)
4
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Langkamp 85.
Augustinsson
Eggestein
Sahin 56.
Bargfrede 72.
Klaassen
Osako
Rashica
Gebre Selassie
Veljkovic
Langkamp 85.
Augustinsson
Eggestein
Sahin 56.
Bargfrede 72.
Klaassen
Osako
Rashica
Nübel
Kenny
Nastasic
Kabak
Oczipka
Mascarell
Serdar
Caligiuri
88. Harit
80. Raman
73. Uth
Kenny
Nastasic
Kabak
Oczipka
Mascarell
Serdar
Caligiuri
88. Harit
80. Raman
73. Uth
Pizarro 56.
Goller 85.
Eggestein 72.
Goller 85.
Eggestein 72.
73. McKennie
88. Burgstaller
80. Matondo
88. Burgstaller
80. Matondo
Alle Daten zum Spiel
keine Daten
zum Spiel