Foul an Proschwitz?

Für mich ein klarer Strafstoß - Proschwitz wird klar am Arm geklammert und am Abspringen gehindert. Kein Raum für Diskussion aus meiner Sicht.

Wo war der VAR?
Sehe da keinen Grund nicht einzugreifen: entweder Wahrnehmungsfehler, wenn der Feldschiri das Klammern am Arm nicht gesehen hat oder glasklare Fehlentscheidung, wenn er es gesehen aber anders bewertet hat.
Wie so häufig macht sich hier wieder jeder die Regeln wie es gerade passt!
Der VAR gehört grundsätzlich reformiert - wie er aktuell angewandt wird sehe ich durch das System keinerlei Mehrwert.
 

Zitat von SafetyIng
@SetOnFire

Der Stürmer kommt niemals an den Ball. Für ein Vergehen komplett abseits des relevanten Spielgeschehens genügt mir die Intensität schlicht nicht.

Also Abseits des Spielgeschehens ist das jetzt nicht.
Und seitwann gelten Vergehen "abseits des Spielgeschehens" nicht mehr?
In Regel 12 steht:

Ein direkter Freistoß wird auch gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden Vergehen begeht: [...]
• Halten des Gegners
[...]

Also wenn das kein Halten ist, glaube ich, spielen wir Rugby und kein Fußball mehr....

Und da kallinski nachgefragt hatte:
Und nein. Die Regel sieht keine Bedingungen vor - ob er denn nun den Ball spielen könnte oder nicht ist somit für die Entscheidung Vergehen ja/nein irrelevant (kannst du ja eh nicht beweisen, also hätte es ja auch so sein können, dass er den Ball erreicht hätte) 

Bei jeder Ecke werden mehrere Spieler irgendwie und irgendwo gehalten. Wenn die Regeln so restriktiv umgesetzt werden würden gäbe es zig Strafstöße pro Spiel.
Und nein, Spieler lernen es dadurch nicht. Das Experiment gab es 2008 bereits.
Gemäß Regel 5 entscheidet der Schiedsrichter nicht nur nach den Regeln sondern ebenso nach dem Sinn und Geist des Spiels.
Es ist nicht im Sinne des Spiels jedes Vergehen zwingend zu ahnden. Dafür gibt es besonders im Profibereich lange und intensive Konformitätstests. Solche Szenen kommen dort zu Hauf vor.
Szenen, in denen der vermeintlich Gefoulte keinen Einfluss auf das Spielgeschehen hätte haben können und in denen das Foulspiel nicht als rücksichtslos, sprich verwarnungswürdig, bewertet wird sollen nicht geahndet werden.
 

Zitat von SetOnFire
Der Stürmer kommt niemals an den Ball. Für ein Vergehen komplett abseits des relevanten Spielgeschehens genügt mir die Intensität schlicht nicht. Ist ja nichts neues.

Ja und? Das ist doch völlig egal, ob er in genau der Szene an den Ball kommt, was wenn der Ball vom Keeper abprallt und an die Stelle geht, oder in den Raum hoppelt, in den Proschwitz ohne Foul gelaufen wäre?
Was wenn er dann an genau der Stelle nen Abwehrspieler gebunden hätte, der dann Raum für einen Nachschuss aus der Mitte offen lassen müsste? 

Ich kann doch nicht erst dann ein Foul pfeifen, wenn er direkt am Ball gewesen wäre

Zitat von Wallmersbacher

Zitat von SetOnFire
Der Stürmer kommt niemals an den Ball. Für ein Vergehen komplett abseits des relevanten Spielgeschehens genügt mir die Intensität schlicht nicht. Ist ja nichts neues.

Ja und? Das ist doch völlig egal, ob er in genau der Szene an den Ball kommt, was wenn der Ball vom Keeper abprallt und an die Stelle geht, oder in den Raum hoppelt, in den Proschwitz ohne Foul gelaufen wäre?
Was wenn er dann an genau der Stelle nen Abwehrspieler gebunden hätte, der dann Raum für einen Nachschuss aus der Mitte offen lassen müsste? 

Ich kann doch nicht erst dann ein Foul pfeifen, wenn er direkt am Ball gewesen wäre

Wenn der Ball vom Keeper zu dem Zweikampf prallt, dann pfeife ich.
Wenn der Ball irgendwie in die Nähe des Zweikampfes kommt, dann pfeife ich.
Hier wird der Ball aber direkt auf den Torwart geköpft, der den Ball sichert. Da brauche ich doch kein "wenn und aber" mehr. In den paar Sekunden ist das Abwarten auf einen Pfiff total einfach und akzeptiert.

Wenn er ihn in bester Ringer-Manier über die Schulter werfen würde oder eine ähnliche verwarnungswürdige Aktion machen würde, dann wäre das auch zu ahnden.
So vergibst Du einen Strafstoß für eine Mannschaft, der keine Torchance genommen worden ist und kein spieltechnischer Nachteil entstanden ist.

Für mich ist das Halten zu lange, als dass man es vernachlässigen könnte.
Die Intensität ist zwar relativ gering, scheint den Stürmer aber zu beeinflussen, da er leicht zur Seite wegknickt.

Hätte hier auf Elfmeter entschieden.