Home
Foul an Proschwitz?
Relevante Themen
Strittige Szene
1. Min.: Foul an Proschwitz? | von Junior
82. Min.: Elfmeter für Abdullahi? | von funny_piet
Vorschläge der Community
33. Min.: Elfmeter für Braunschweig? | von Junior
36. Min.: Rote Karte für Otto? | von funny_piet
60. Min.: Platzverweis Green? | von funny_piet
Allgemeine Themen
Schiedsrichteransetzung | von funny_piet
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul an Proschwitz? - #1
19.12.2020 13:40
Fortuna Düsseldorf-Fan
Veto
Proschwitz reklamiert, von Stach gehalten worden zu sein. Hätte es Elfmeter geben müssen?
Foul an Proschwitz? - #2
19.12.2020 13:49
1. FC Nürnberg-Fan
Finde das kann man durchwirken. Sicher wäre aber auch ein Elfer nach Videobeweis nicht bemängelt worden.
Foul an Proschwitz? - #3
Foul an Proschwitz? - #4
19.12.2020 14:07
Bayern München-Fan
richtig entschieden
Das kann man geben muß man aber nicht, da keine klare Fehlentscheidung war auch der VAR nicht aktiv. Ist eine Zweikampf an der Grenze, gezogen und gehalten wird ja fast bei jeden Zweikampf mitlerweile.
Foul an Proschwitz? - #5
19.12.2020 15:07
Werder Bremen-Fan Veto
Recht klare Fehlentscheidung, schade Keller.
Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!
Foul an Proschwitz? - #6
Foul an Proschwitz? - #7
19.12.2020 16:21
1860 München-Fan Veto
Das war nicht nur Halten, sondern aktiv aus der Flugbahn gezogen. Für mich Elfmeter
Foul an Proschwitz? - #8
19.12.2020 16:23
SV Darmstadt 98-Fan richtig entschieden
Joa, da wird ordentlich gehalten und gezogen ... ist aber hierbei nicht auch die Frage relevant, ob er überhaupt ins Spielgeschehen hätte eingreifen können? Ich meine der Ball fliegt so hoch über die Köpfe, da wäre doch niemand dran gekommen?! Also wenn man den Fürther im Hintergrund der ja problemlos hoch steigen kann als Maßstab nimmt, fehlen da locker noch 50 cm. bis zum Ball ...
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Foul an Proschwitz? - #9
19.12.2020 17:02
richtig entschieden
klar kann man es pfeifen, aber er wäre so gar nicht an den Ball gekommen, ob halten oder nicht.
Foul an Proschwitz? - #10
19.12.2020 17:08
der letzte Beweis fehlt mir da, kann sein, kann auch nicht sein, daher lass ich das im Zweifelsfall weiterlaufen.
contractio eunt domus
Foul an Proschwitz? - #11
19.12.2020 19:47
Veto
Den Zweifelsfall gibt es mit dem var aber nicht mehr. Es hätte durchaus überprüft werden dürfen.
Foul an Proschwitz? - #12
19.12.2020 20:01
richtig entschieden
Hallo,
nein den VAR gibt es nur bei klarer Fehlentscheidung, und das war es sicher nicht, er hätte in diesen Fall gar nicht einschreiten dürfen.
nein den VAR gibt es nur bei klarer Fehlentscheidung, und das war es sicher nicht, er hätte in diesen Fall gar nicht einschreiten dürfen.
Foul an Proschwitz? - #13
Foul an Proschwitz? - #14
19.12.2020 21:32
richtig entschieden
Der Stürmer kommt niemals an den Ball. Für ein Vergehen komplett abseits des relevanten Spielgeschehens genügt mir die Intensität schlicht nicht. Ist ja nichts neues.
Foul an Proschwitz? - #15
19.12.2020 21:49
@SetOnFire
Also Abseits des Spielgeschehens ist das jetzt nicht.
Und seitwann gelten Vergehen "abseits des Spielgeschehens" nicht mehr?
In Regel 12 steht:
Also wenn das kein Halten ist, glaube ich, spielen wir Rugby und kein Fußball mehr....
Und da @kallinski nachgefragt hatte:
Und nein. Die Regel sieht keine Bedingungen vor - ob er denn nun den Ball spielen könnte oder nicht ist somit für die Entscheidung Vergehen ja/nein irrelevant (kannst du ja eh nicht beweisen, also hätte es ja auch so sein können, dass er den Ball erreicht hätte)
Der Stürmer kommt niemals an den Ball. Für ein Vergehen komplett abseits des relevanten Spielgeschehens genügt mir die Intensität schlicht nicht.
Also Abseits des Spielgeschehens ist das jetzt nicht.
Und seitwann gelten Vergehen "abseits des Spielgeschehens" nicht mehr?
In Regel 12 steht:
Ein direkter Freistoß wird auch gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden Vergehen begeht: [...]
• Halten des Gegners
[...]
Also wenn das kein Halten ist, glaube ich, spielen wir Rugby und kein Fußball mehr....
Und da @kallinski nachgefragt hatte:
Und nein. Die Regel sieht keine Bedingungen vor - ob er denn nun den Ball spielen könnte oder nicht ist somit für die Entscheidung Vergehen ja/nein irrelevant (kannst du ja eh nicht beweisen, also hätte es ja auch so sein können, dass er den Ball erreicht hätte)
Foul an Proschwitz? - #16
20.12.2020 09:25
richtig entschieden
Zitat von SafetyIng
@SetOnFireDer Stürmer kommt niemals an den Ball. Für ein Vergehen komplett abseits des relevanten Spielgeschehens genügt mir die Intensität schlicht nicht.
Also Abseits des Spielgeschehens ist das jetzt nicht.
Und seitwann gelten Vergehen "abseits des Spielgeschehens" nicht mehr?
In Regel 12 steht:Ein direkter Freistoß wird auch gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden Vergehen begeht: [...]
• Halten des Gegners
[...]
Also wenn das kein Halten ist, glaube ich, spielen wir Rugby und kein Fußball mehr....
Und da @kallinski nachgefragt hatte:
Und nein. Die Regel sieht keine Bedingungen vor - ob er denn nun den Ball spielen könnte oder nicht ist somit für die Entscheidung Vergehen ja/nein irrelevant (kannst du ja eh nicht beweisen, also hätte es ja auch so sein können, dass er den Ball erreicht hätte)
Schwierig. Ich denke es stehen noch genug Kollegen bereit, von denen ja auch einer zum Abschluss kommt und somit die Torchance wahrt. Wäre der Ball jetzt stumpf an allen vorbei geflogen und wäre P. wirklich der Einzige gewesen, der an den Ball hätte kommen können, dann sehe die Sache anders aus.
Aber so müsste es ja überspitzt quasi bei jeder Ecke einen Elfer geben, denn irgendeiner fällt immer um.
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Foul an Proschwitz? - #17
20.12.2020 09:28
VfL Bochum-Fan Veto
Zitat von kleeblättler
klar kann man es pfeifen, aber er wäre so gar nicht an den Ball gekommen, ob halten oder nicht.
Ob das so ist, sei mal dahingestellt. Es ist aber schlichtweg irrelevant, ob er an den Ball gekommen wäre oder nicht.
Auch wenn es jetzt kein Würgegriff ist, ist das Ziehen und Halten schon erkennbar. Meine Tendenz geht in Richtung Strafstoß.
Foul an Proschwitz? - #18
20.12.2020 14:40
Veto
Die Frage ob Torchance oder nicht wäre für die persönliche Strafe wichtig, nicht aber für die Spielstrafe. Für die Spielstrafe ist einzig wichtig ob ein Vergehen vorliegt (Halten), wo sich das Vergehen ereignet hat (Strafraum Fürth) und wer es begangen hat (Fürth). Natürlich noch ob es im laufenden Spiel passiert ist.
Hier kann es nur eine Entscheidung geben: Strafstoß.
Umgekehrt wäre ja jedes Halten weit weg vom Geschehen straffrei (?!).
Hier kann es nur eine Entscheidung geben: Strafstoß.
Umgekehrt wäre ja jedes Halten weit weg vom Geschehen straffrei (?!).
Foul an Proschwitz? - #19
20.12.2020 16:32
richtig entschieden
Ich war ja Anfangs auf der Elfmeterseite, aber nach dem ich das Spiel ganz gesehn habe bin ich mir da nicht mehr ganz sicher ob das nicht ein selbst erzeugtes Foul von Proschwitz ist, indem er sich in der Achsel einhakt. Jetzt nicht falsch verstehn wenns Elfmeter gibt darf sich keiner beschweren, aber da man das nicht zu 100% ausschließen kann bin ich da ehr jetzt auf der Seite des Schiris.
Foul an Proschwitz? - #20
Voting-Teilnehmer 
19.12.2020 13:00
1.
(11er)
unbekannt
50.
Ernst
75.
Abiama
82.
(11er)
unbekannt
90+3.
Kehr
Schiedsrichter
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
10
8
Siege (DFL)
2
3
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
3
3
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
5
2
Niederlagen (WT)
5
2
Aufstellung
ProschwitzFejzic
Wiebe
Kammerbauer Otto 65.Wydra 93.
Kroos 89.Kaufmann 66.
Nikolaou
Ziegele
Janzer 68.
Jaeckel
89. Stach
63. Green
Bauer
Seguin
Raum
89. Nielsen
Burchert
Barry
62. Asta
78. Ernst
89. Stach
63. Green
Bauer
Seguin
Raum
89. Nielsen
Burchert
Barry
62. Asta
78. Ernst
Kobylanski 65.
Balla 89.
Abdullahi 68.
Schlüter 66.
Schultz 93.
Balla 89.
Abdullahi 68.
Schlüter 66.
Schultz 93.
63. Abiama
89. Tillman
62. Meyerhöfer
89. Kehr
78. Sarpei
89. Tillman
62. Meyerhöfer
89. Kehr
78. Sarpei
