Home
Foul an Pulisic nach dem Tor
Relevante Themen
Strittige Szene
7. Min.: Elfmeter für den BVB? | von d0g1am.
57. Min.: Gelb/Rot Dahoud? | von Dream_liner
75. Min.: Rote Karte Diallo | von Armageddon5
84. Min.: Foul an Pulisic nach dem Tor | von Rageomat
Vorschläge der Community
80. Min.: Foulspiel von Posch an Pulisic | von antofi
Allgemeine Themen
Blöde action | von stesspela seminaisär
Sperre Diallo | von AlPee
Minute 50: Abseits Kramaric | von woscsnh
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Zu Seite:
Foul an Pulisic nach dem Tor - #21
24.09.2018 14:33
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von Spielbeobachter
Echt? Ernsthaft strittige Szene?
Da das Tor fiel, ist auch keine Torchance vereitelt worden. Ob es Ballbezug oder nicht gab, spielt insofern doch gar keine Rolle. Verstehe die Diskussion nicht.
Es wurde keine Torchance vereitelt, rot scheidet also aus. Allerdings kann das Einsteigen trotzdem als rücksichtslos bewertet werden, was eine Verwarnung und damit einen Feldverweis zur Folge hätte.
OK, verstanden.
Foul an Pulisic nach dem Tor - #22
24.09.2018 14:55
Veto
Hab ich komplett übersehen im Spiel.
Das Regelwerk ist aber doch eigentlich recht klar in diesem Bereich. Es gibt zunächst den Vorteil und erst dann wird gelb gezogen. Das hier ist dann gelb/rot und damit ein Platzverweis. Wüsste nicht, dass man den Vorteil abwartet und wenn es wirklich ein Vorteil ist, dass es dann keine Karte mehr geben kann.
Rote Karte ist es nicht, da keine Torchance vereitelt wurde und das Foul zwar hart war, aber dann eben doch nicht hart genug um eine Rote Karte zu rechtfertigen.
Das Regelwerk ist aber doch eigentlich recht klar in diesem Bereich. Es gibt zunächst den Vorteil und erst dann wird gelb gezogen. Das hier ist dann gelb/rot und damit ein Platzverweis. Wüsste nicht, dass man den Vorteil abwartet und wenn es wirklich ein Vorteil ist, dass es dann keine Karte mehr geben kann.
Rote Karte ist es nicht, da keine Torchance vereitelt wurde und das Foul zwar hart war, aber dann eben doch nicht hart genug um eine Rote Karte zu rechtfertigen.
Foul an Pulisic nach dem Tor - #23
Foul an Pulisic nach dem Tor - #24
25.09.2018 17:35
Zitat von SCF-DaniZitat von Spielbeobachter
Echt? Ernsthaft strittige Szene?
Da das Tor fiel, ist auch keine Torchance vereitelt worden. Ob es Ballbezug oder nicht gab, spielt insofern doch gar keine Rolle. Verstehe die Diskussion nicht.
Es wurde keine Torchance vereitelt, rot scheidet also aus. Allerdings kann das Einsteigen trotzdem als rücksichtslos bewertet werden, was eine Verwarnung und damit einen Feldverweis zur Folge hätte.
Das stimmt nicht. Auch wenn das Tor fällt, kann noch ein rotwürdiges Foul passieren und geahndet werden. Die Spielunterbrechung wegen des Tores verhindert das nicht. Hier ist die Frage daher nicht, ob ein Tor fällt, sondern nur, ob die Aktion ballbezogen war (dann Gelb) oder nicht (dann Rot). Vorausgesetzt, die Intensität wird entsprechend bewertet.
Foul an Pulisic nach dem Tor - #25
25.09.2018 18:37
Zitat von FestgeldZitat von SCF-DaniZitat von Spielbeobachter
Echt? Ernsthaft strittige Szene?
Da das Tor fiel, ist auch keine Torchance vereitelt worden. Ob es Ballbezug oder nicht gab, spielt insofern doch gar keine Rolle. Verstehe die Diskussion nicht.
Es wurde keine Torchance vereitelt, rot scheidet also aus. Allerdings kann das Einsteigen trotzdem als rücksichtslos bewertet werden, was eine Verwarnung und damit einen Feldverweis zur Folge hätte.
Das stimmt nicht. Auch wenn das Tor fällt, kann noch ein rotwürdiges Foul passieren und geahndet werden. Die Spielunterbrechung wegen des Tores verhindert das nicht. Hier ist die Frage daher nicht, ob ein Tor fällt, sondern nur, ob die Aktion ballbezogen war (dann Gelb) oder nicht (dann Rot). Vorausgesetzt, die Intensität wird entsprechend bewertet.
Rot kann es nach Torerzielung nur noch bei groben Foulspiel oder Tätlichkeit geben
Das beides scheidet hier wohl aus, findest du nicht auch?
Foul an Pulisic nach dem Tor - #26
04.10.2018 14:46
Zitat von SCF-DaniZitat von FestgeldZitat von SCF-DaniZitat von Spielbeobachter
Echt? Ernsthaft strittige Szene?
Da das Tor fiel, ist auch keine Torchance vereitelt worden. Ob es Ballbezug oder nicht gab, spielt insofern doch gar keine Rolle. Verstehe die Diskussion nicht.
Es wurde keine Torchance vereitelt, rot scheidet also aus. Allerdings kann das Einsteigen trotzdem als rücksichtslos bewertet werden, was eine Verwarnung und damit einen Feldverweis zur Folge hätte.
Das stimmt nicht. Auch wenn das Tor fällt, kann noch ein rotwürdiges Foul passieren und geahndet werden. Die Spielunterbrechung wegen des Tores verhindert das nicht. Hier ist die Frage daher nicht, ob ein Tor fällt, sondern nur, ob die Aktion ballbezogen war (dann Gelb) oder nicht (dann Rot). Vorausgesetzt, die Intensität wird entsprechend bewertet.
Rot kann es nach Torerzielung nur noch bei groben Foulspiel oder Tätlichkeit geben
Das beides scheidet hier wohl aus, findest du nicht auch?
Du hast oben gesagt, Rot scheide aus, weil keine Torchance vereitelt worden sei. Nun sagst Du, dass es auch nach Torerzielung Rot geben kann. Erstere Aussage war falsch, und das hast Du ja jetzt bestätigt. Das war mein Punkt.
Ob es wirklich auszuschließen ist, die Aktion als grobes Foulspiel zu werten, sehe ich ebenfalls nicht als glasklar. Ich hätte kein Rot gegeben, aber ich schätze, das kann man auch anders sehen.
Foul an Pulisic nach dem Tor - #27
04.10.2018 20:24
Zitat von FestgeldZitat von SCF-DaniZitat von FestgeldZitat von SCF-DaniZitat von Spielbeobachter
Echt? Ernsthaft strittige Szene?
Da das Tor fiel, ist auch keine Torchance vereitelt worden. Ob es Ballbezug oder nicht gab, spielt insofern doch gar keine Rolle. Verstehe die Diskussion nicht.
Es wurde keine Torchance vereitelt, rot scheidet also aus. Allerdings kann das Einsteigen trotzdem als rücksichtslos bewertet werden, was eine Verwarnung und damit einen Feldverweis zur Folge hätte.
Das stimmt nicht. Auch wenn das Tor fällt, kann noch ein rotwürdiges Foul passieren und geahndet werden. Die Spielunterbrechung wegen des Tores verhindert das nicht. Hier ist die Frage daher nicht, ob ein Tor fällt, sondern nur, ob die Aktion ballbezogen war (dann Gelb) oder nicht (dann Rot). Vorausgesetzt, die Intensität wird entsprechend bewertet.
Rot kann es nach Torerzielung nur noch bei groben Foulspiel oder Tätlichkeit geben
Das beides scheidet hier wohl aus, findest du nicht auch?
Du hast oben gesagt, Rot scheide aus, weil keine Torchance vereitelt worden sei. Nun sagst Du, dass es auch nach Torerzielung Rot geben kann. Erstere Aussage war falsch, und das hast Du ja jetzt bestätigt. Das war mein Punkt.
Ob es wirklich auszuschließen ist, die Aktion als grobes Foulspiel zu werten, sehe ich ebenfalls nicht als glasklar. Ich hätte kein Rot gegeben, aber ich schätze, das kann man auch anders sehen.
Wieso ist die erste Aussage falsch? Sie ist nur nicht konkretisiert
Die Vereitelung einer Torchance ist rot. Da es hier zum Tor kam, ist dies nicht gegeben. Damit scheidet rot aus - für diesen Fall der Vereitelung.
Aber wenn man hier rot wegen groben Foulspiel sieht, sollte man sich von jeglichen Fußballaktivitäten entfernen - das wäre mehr als lächerlich...
Foul an Pulisic nach dem Tor - #28
05.10.2018 15:27
Zitat von SCF-DaniZitat von FestgeldZitat von SCF-DaniZitat von FestgeldZitat von SCF-DaniZitat von Spielbeobachter
Echt? Ernsthaft strittige Szene?
Da das Tor fiel, ist auch keine Torchance vereitelt worden. Ob es Ballbezug oder nicht gab, spielt insofern doch gar keine Rolle. Verstehe die Diskussion nicht.
Es wurde keine Torchance vereitelt, rot scheidet also aus. Allerdings kann das Einsteigen trotzdem als rücksichtslos bewertet werden, was eine Verwarnung und damit einen Feldverweis zur Folge hätte.
Das stimmt nicht. Auch wenn das Tor fällt, kann noch ein rotwürdiges Foul passieren und geahndet werden. Die Spielunterbrechung wegen des Tores verhindert das nicht. Hier ist die Frage daher nicht, ob ein Tor fällt, sondern nur, ob die Aktion ballbezogen war (dann Gelb) oder nicht (dann Rot). Vorausgesetzt, die Intensität wird entsprechend bewertet.
Rot kann es nach Torerzielung nur noch bei groben Foulspiel oder Tätlichkeit geben
Das beides scheidet hier wohl aus, findest du nicht auch?
Du hast oben gesagt, Rot scheide aus, weil keine Torchance vereitelt worden sei. Nun sagst Du, dass es auch nach Torerzielung Rot geben kann. Erstere Aussage war falsch, und das hast Du ja jetzt bestätigt. Das war mein Punkt.
Ob es wirklich auszuschließen ist, die Aktion als grobes Foulspiel zu werten, sehe ich ebenfalls nicht als glasklar. Ich hätte kein Rot gegeben, aber ich schätze, das kann man auch anders sehen.
Wieso ist die erste Aussage falsch? Sie ist nur nicht konkretisiert
Die Vereitelung einer Torchance ist rot. Da es hier zum Tor kam, ist dies nicht gegeben. Damit scheidet rot aus - für diesen Fall der Vereitelung.
Aber wenn man hier rot wegen groben Foulspiel sieht, sollte man sich von jeglichen Fußballaktivitäten entfernen - das wäre mehr als lächerlich...
Die erste Aussage ist falsch, weil sie eine Kausalität herstellt zwischen "kein Rot" und "keine Torchance vereitelt", aber nicht offen lässt, dass es aus anderen Gründen Rot geben könnte. Ist dir das wirklich nicht klar?
Dein zweiter Absatz spricht nicht gerade für Offenheit und Akzeptanz anderer Standpunkte, insofern betrachte ich die Unterhaltung als erledigt.
Foul an Pulisic nach dem Tor - #29
05.10.2018 17:49
Zitat von Festgeld
Die erste Aussage ist falsch, weil sie eine Kausalität herstellt zwischen "kein Rot" und "keine Torchance vereitelt", aber nicht offen lässt, dass es aus anderen Gründen Rot geben könnte. Ist dir das wirklich nicht klar?
In der Szene hier kann es aus anderen Gründen keinen FaD geben - damit erübrigt sich der Rest, da es hier um eben die Szene geht
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
hardcoreclubfan |
 |
pokerbär |
 |
friedenreich |
|
|
Kor |
|
|
ShaneOMac |
 |
Neon |
|
|
Bienrl |
 |
rey200 |
 |
shagyou |
 |
Bluwah |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das eher ein verzweifelter Versuch an den Ball zu kommen als ein mutwilliger Tritt gegen Pulisic. Ich hätte hier keine rote Karte gezogen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das eher ein verzweifelter Versuch an den Ball zu kommen als ein mutwilliger Tritt gegen Pulisic. Ich hätte hier keine rote Karte gezogen
Stormfalco
Bayern München-Fan
So hart war der Treffer auch nicht, dass es trotz Tor eine Karte geben sollte.
Bayern München-Fan
So hart war der Treffer auch nicht, dass es trotz Tor eine Karte geben sollte.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Die Aktion gilt für mich dem Ball. Außerdem fällt ein Tor und da sollte man nicht noch zusätzlich die Gelb-Rote Karte zücken.
Hamburger SV-Fan
Die Aktion gilt für mich dem Ball. Außerdem fällt ein Tor und da sollte man nicht noch zusätzlich die Gelb-Rote Karte zücken.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Posch versucht den Ball zu blocken. Das Einsteigen ist nicht rücksichtslos, das Gegentor reicht als Strafe. Hier hätte ich auch nicht Gelb-Rot gegeben.
1. FC Nürnberg-Fan
Posch versucht den Ball zu blocken. Das Einsteigen ist nicht rücksichtslos, das Gegentor reicht als Strafe. Hier hätte ich auch nicht Gelb-Rot gegeben.
Taru
Werder Bremen-Fan
Posch versucht noch den Ball irgendwie zu bekommen und trifft Pulisic. Aber ich hätte hier ebenfalls keine Karte gezeigt, da Pulisic mit dem Vorteil ins Tor trifft.
Werder Bremen-Fan
Posch versucht noch den Ball irgendwie zu bekommen und trifft Pulisic. Aber ich hätte hier ebenfalls keine Karte gezeigt, da Pulisic mit dem Vorteil ins Tor trifft.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Posch trifft beim Rettungsversuch das linke Bein von Pulusic, dies mit einer Intensität, die ich als rücksichtlos einstufe. Gleichwohl gehe ich davon aus, dass der Hoffenheimer den Ball spielen wollte. Somit hätte ich hier Gelb und somit Gelb-Rot gezogen.
Bayern München-Fan
Posch trifft beim Rettungsversuch das linke Bein von Pulusic, dies mit einer Intensität, die ich als rücksichtlos einstufe. Gleichwohl gehe ich davon aus, dass der Hoffenheimer den Ball spielen wollte. Somit hätte ich hier Gelb und somit Gelb-Rot gezogen.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Das ist der Versuch den Ball zu blocken. Er ist zu spät darum ist der Treffer auch nicht ohne, aber für mich ist die Aktion nicht derart rücksichtslos, dass man nach dem Vorteil noch eine Karte bräuchte
FC Augsburg-Fan
Das ist der Versuch den Ball zu blocken. Er ist zu spät darum ist der Treffer auch nicht ohne, aber für mich ist die Aktion nicht derart rücksichtslos, dass man nach dem Vorteil noch eine Karte bräuchte
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Er versucht den Ball zu spielen, trifft dann Pulisic, das Tor fällt aber trotzdem, da ist es ok für mich, die Karte stecken zu lassen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Er versucht den Ball zu spielen, trifft dann Pulisic, das Tor fällt aber trotzdem, da ist es ok für mich, die Karte stecken zu lassen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Sicher kann man hier von harten Einsatz sprechen. Jedoch galt die Aktion dem Ball. Hätte es keinen Torerfolg gegeben, sehe die Situation anders aus.
Energie Cottbus-Fan
Sicher kann man hier von harten Einsatz sprechen. Jedoch galt die Aktion dem Ball. Hätte es keinen Torerfolg gegeben, sehe die Situation anders aus.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich richtig entschieden, in der Szene will ich keine Gelb-Rote Karte sehen. EInsatz gilt dem Ball und ist nicht überhart. Dazu erzielt der BVB ein Tor, da gibt doch kein Schiri der Welt dann Gelb-Rot.
Hannover 96-Fan
Für mich richtig entschieden, in der Szene will ich keine Gelb-Rote Karte sehen. EInsatz gilt dem Ball und ist nicht überhart. Dazu erzielt der BVB ein Tor, da gibt doch kein Schiri der Welt dann Gelb-Rot.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich sehe Ballbezug, das Tor fällt und so schlimm finde ich es nicht, von daher würde ich es ihm noch durchgehen lassen, ist aber sehr nah am Platzverweis dran.
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich sehe Ballbezug, das Tor fällt und so schlimm finde ich es nicht, von daher würde ich es ihm noch durchgehen lassen, ist aber sehr nah am Platzverweis dran.
22.09.2018 15:30
Schiedsrichter
Harm Osmers Note
5,3
6,0
5,2
5,6 Thomas Gorniak
Dr. Arne Aarnink
Rafael Foltyn
Christian Dingert
Timo Gerach
Statistik von Harm Osmers
Spiele
12
14
Siege (DFL)
4
9
Siege (WT)
4
11
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
6
2
Niederlagen (WT)
7
2
Aufstellung
Baumann
Bicakcic
Vogt
Posch
Brenet
Zuber 70.
Grillitsch
Bittencourt
Schulz
Joelinton 86.
Kramaric 78.
Bicakcic
Vogt
PoschBrenet
Zuber 70.
Grillitsch
Bittencourt
Schulz
Joelinton 86.
Kramaric 78.
Bürki
Piszczek
Akanji
Diallo
Schmelzer
60. Dahoud
Witsel
Pulisic
70. Kagawa
61. Wolf
Reus
Piszczek
Akanji
Diallo
Schmelzer
60. Dahoud
Witsel
Pulisic
70. Kagawa
61. Wolf
Reus
Szalai 78.
Belfodil 86.
Nordtveit 70.
Belfodil 86.
Nordtveit 70.
60. Delaney
61. Sancho
70. Philipp
61. Sancho
70. Philipp
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
2
Torschüsse gesamt
12
5
Ecken
4
4
Abseits
5
3
Fouls
13
10
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel
