Foul an Ribery
Relevante Themen
Strittige Szene
48. Min.: Adams | von waldi87
77. Min.: Foul an Ribery | von etso
86. Min.: Handspiel Müller | von Triplex
Vorschläge der Community
21. Min.: Rote Karte für Adams | von FCB2711
31. Min.: Foul an lewandoski | von Nikonstrukter
38. Min.: Foul an Coman | von mrb__
79. Min.: Platzverweis Ribery | von Peachum
Allgemeine Themen
Es geht endlich los | von Nike
Bastian Dankert | von etso
Bittencourth = Bitten Kurt oder Bitten Kur | von Capsoni
Schwalbe Ribery Gelbe Karte | von Daniel
Rote Karte für Schulz? | von BVB1977
Nachspielzeit??? | von Olorin
Gelbe Karte Ribery beim Videobeweis? | von MKsge92
Coman erleidet Syndesmosebandriss! | von Talahassie
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Bayern München
Ribery dringt in den Strafraum ein und wird vermeintlich gefoult. Ist das ein Strafstoß?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Foul an Ribery - #401
26.08.2018 20:24
@Antikas
Veto
Zitat von Antikas
Wenn ihr euch schon über andere User auslassen wollt, wäre es übrigens eine Frage des guten Stils, das per PN zu machen.
Euer Off-Topic-Gebashe ist für eine sachliche Diskussion weder zielführend, noch interessant.
Aber die Hoffnung auf guten Stil dürfte vergeblich sein.
Sorry, da muss ich dir recht geben! (Keine Ironie)
Hab ich mich wohl zu sehr auf deinen Stil eingelassen :-/
Foul an Ribery - #402
26.08.2018 20:29
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von mazahZitat von AntikasZitat von SCF-DaniZitat von AntikasZitat von SCF-DaniZitat von Antikas
Der ergibt sich dann aus dem zustande gekommenden Kontakt.
Und den hätte es ohne das regelwidrige Verhalten nicht gegeben.
Kann man schon verstehen, wenn man nur will.
Dann hat das aber nichts mehr mit deiner zitierten Regel zu tun?
Suchst du nun nach einer neuen Regel, welche dich bekräftigen könnte?
Nein?
Denke schon.
Regelwidriges Verhalten, daher Kontakt, daher Elfmeter.
Aber was genau ist denn das regelwidrige Verhalten? Also nach welcher Regel richtest du dich dabei? Das konntest du leider bislang nicht erklären. Wenn es um das Behindern des Gegner´s geht, so darf hier der Ball nicht im Mittelpunkt stehen, was er hier aber tat. Außerdem gab es einen Kontakt, wonach die Heranziehung der Regel "Behindern des Gegners ohne Kontakt" natürlich sinnlos ist. Du kannst nicht einfach Regeln abändern, wie du gerade lust hast
Lt. Kinhöfer macht das Blockieren von Ribery den Elfmeterpfiff vertretbar.
Ist aber schon früh im Thread verlinkt worden.
Nach welcher Regel er sich bei seiner Einschätzung richtet, weiß ich nicht genau.
Er wird sich keine ausgedacht haben
Blockieren wird laut Regel 12 mit indirektem Freistoß bestraft. Offensichtlich kennt Kinhöfer nicht Mal die Regeln und plappert einfach drauflos um seine ehemaligen Kollegen zu schützen.
Also alles wie immer.
Wer Pro Bayern argumentiert hat keine Ahnung, oder ne Brille auf.
Foul an Ribery - #403
26.08.2018 20:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von Antikas
Wenn ihr euch schon über andere User auslassen wollt, wäre es übrigens eine Frage des guten Stils, das per PN zu machen.
Euer Off-Topic-Gebashe ist für eine sachliche Diskussion weder zielführend, noch interessant.
Aber die Hoffnung auf guten Stil dürfte vergeblich sein.
Sorry, da muss ich dir recht geben! (Keine Ironie)
Hab ich mich wohl zu sehr auf deinen Stil eingelassen :-/
Ich lass mich in den Foren über andere User aus?
Wohl kaum.
Foul an Ribery - #404
26.08.2018 20:31
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von mazahZitat von AntikasZitat von SCF-DaniZitat von AntikasZitat von SCF-DaniZitat von Antikas
Der ergibt sich dann aus dem zustande gekommenden Kontakt.
Und den hätte es ohne das regelwidrige Verhalten nicht gegeben.
Kann man schon verstehen, wenn man nur will.
Dann hat das aber nichts mehr mit deiner zitierten Regel zu tun?
Suchst du nun nach einer neuen Regel, welche dich bekräftigen könnte?
Nein?
Denke schon.
Regelwidriges Verhalten, daher Kontakt, daher Elfmeter.
Aber was genau ist denn das regelwidrige Verhalten? Also nach welcher Regel richtest du dich dabei? Das konntest du leider bislang nicht erklären. Wenn es um das Behindern des Gegner´s geht, so darf hier der Ball nicht im Mittelpunkt stehen, was er hier aber tat. Außerdem gab es einen Kontakt, wonach die Heranziehung der Regel "Behindern des Gegners ohne Kontakt" natürlich sinnlos ist. Du kannst nicht einfach Regeln abändern, wie du gerade lust hast
Lt. Kinhöfer macht das Blockieren von Ribery den Elfmeterpfiff vertretbar.
Ist aber schon früh im Thread verlinkt worden.
Nach welcher Regel er sich bei seiner Einschätzung richtet, weiß ich nicht genau.
Er wird sich keine ausgedacht haben
Blockieren wird laut Regel 12 mit indirektem Freistoß bestraft. Offensichtlich kennt Kinhöfer nicht Mal die Regeln und plappert einfach drauflos um seine ehemaligen Kollegen zu schützen.
Also alles wie immer.
Wer Pro Bayern argumentiert hat keine Ahnung, oder ne Brille auf.
Keine Sorge, dieses Phänomen wäre auch andersrum so aufgetreten. Eine Krähe pickt der anderen kein Auge aus
Foul an Ribery - #405
26.08.2018 20:32
@Antikas
Veto
Zitat von Antikas
Ich lass mich in den Foren über andere User aus?
Wohl kaum.
War auf das Off-Topic-Gebashe und die sachliche Diskussion bezogen :-)
Vielleicht wäre es bei meiner Meinung aber auch sinnvoll, zukünftig einfach nicht auf Beiträge von dir zu antworten :-)
Foul an Ribery - #406
26.08.2018 20:38
@Stesspela Seminaisär
Veto
Zitat von Stesspela Seminaisär
Muss mich korrigieren. Den kann man tatsächlich geben. Der Hoffenheim er trifft nicht den Ball und sperrt dann Ribery Weg. Ribery darf tatsächlich hier das faul ziehen. Wenn es auch sehrkurios aussieht!
Foul an Ribery - #407
Foul an Ribery - #408
26.08.2018 21:58
auch noch meinen Senf....
Nachdem ich gerade die letzten Seiten gelesen habe muss ich jetzt (obwohl ja eigentlich alles gesagt ist) auch nochmal meinen Senf dazugeben:
Argument Sperren:
Also ein Sperren kann niemals vorliegen wenn ich eine Position eingenommen habe und der andere dann im mich reinläuft (ansonsten kann ja jeder immer ein Foul herbeiführen - Ball an vorhandenem Gegner vorbeilegen und ihn ihn reinlaufen). Im Fall hier hat Nordtveit definitiv seine Position eigenommen bevor Ribery ihn kontaktiert, da ja der Ball über Nordtveit gespielt wird und Ribery sich dann Richtung Ball bewegt (eigentlich wirft). Ein Ball kann nur über jemanden gespielt werden, wenn er sich schon an der Stelle befindet. Die einzige Möglichkeit, dass Nordtveit dann ein Foul begeht, wäre wenn er sich beim Sprung über ihn absichtlich größer macht. Genau dies tut er aber nicht, er macht sich sogar maximal klein (schauts euch doch an). Genau dies bedingt dann auch, dass Ribery seinen linken Fuß sogar absenken muss um an Nordtveits Hinterteil überhaupt einen Kontakt herbeizuführen.
Argument Schutzsprung:
Gibt es eh eigentlich nicht und kann man auch wunderbar widerlegen, wenn man sich die Sequenz anschaut. Nordtveit versucht erst zum Ball zu kommen. Als er merkt, dass er dies nicht schafft zieht er sein Bein zurück. In dem Moment als Ribery abspringt ist ein weiter Abstand (schätze mal mindestens 30cm) zu Nordtveit vorhanden, der sich zudem nicht in Richtung Ribery bewegt. Es wäre ergo einfach nie zum Kontakt gekommen. Das hat auch Ribery gemerkt und daher entschieden sich selber in Richtung Nordtveit zu bewegen/werfen.
Sprung Ribery:
Mehr offentsichtlich, dass man nur fallen will geht kaum. Das ist einfach nur ein Bauchplatschersprung mit verzweifeltem Versuch Kontakt herzustellen.
Kinhöfer:
einfach nur traurig wie verzweifelt versucht wird jede Schiri-Entscheidung irgendwie zu retten.
Kahn:
Erfolg ist für ihn halt alles, d.h. er ist halt ein Machiavelli: Erfolg (den hatte Ribery) heiligt die Mittel - so ist er gepolt.
Kovac:
war ehrlich und hat nicht mal versucht sich rauszureden - Chapeau.
Argument Sperren:
Also ein Sperren kann niemals vorliegen wenn ich eine Position eingenommen habe und der andere dann im mich reinläuft (ansonsten kann ja jeder immer ein Foul herbeiführen - Ball an vorhandenem Gegner vorbeilegen und ihn ihn reinlaufen). Im Fall hier hat Nordtveit definitiv seine Position eigenommen bevor Ribery ihn kontaktiert, da ja der Ball über Nordtveit gespielt wird und Ribery sich dann Richtung Ball bewegt (eigentlich wirft). Ein Ball kann nur über jemanden gespielt werden, wenn er sich schon an der Stelle befindet. Die einzige Möglichkeit, dass Nordtveit dann ein Foul begeht, wäre wenn er sich beim Sprung über ihn absichtlich größer macht. Genau dies tut er aber nicht, er macht sich sogar maximal klein (schauts euch doch an). Genau dies bedingt dann auch, dass Ribery seinen linken Fuß sogar absenken muss um an Nordtveits Hinterteil überhaupt einen Kontakt herbeizuführen.
Argument Schutzsprung:
Gibt es eh eigentlich nicht und kann man auch wunderbar widerlegen, wenn man sich die Sequenz anschaut. Nordtveit versucht erst zum Ball zu kommen. Als er merkt, dass er dies nicht schafft zieht er sein Bein zurück. In dem Moment als Ribery abspringt ist ein weiter Abstand (schätze mal mindestens 30cm) zu Nordtveit vorhanden, der sich zudem nicht in Richtung Ribery bewegt. Es wäre ergo einfach nie zum Kontakt gekommen. Das hat auch Ribery gemerkt und daher entschieden sich selber in Richtung Nordtveit zu bewegen/werfen.
Sprung Ribery:
Mehr offentsichtlich, dass man nur fallen will geht kaum. Das ist einfach nur ein Bauchplatschersprung mit verzweifeltem Versuch Kontakt herzustellen.
Kinhöfer:
einfach nur traurig wie verzweifelt versucht wird jede Schiri-Entscheidung irgendwie zu retten.
Kahn:
Erfolg ist für ihn halt alles, d.h. er ist halt ein Machiavelli: Erfolg (den hatte Ribery) heiligt die Mittel - so ist er gepolt.
Kovac:
war ehrlich und hat nicht mal versucht sich rauszureden - Chapeau.
Foul an Ribery - #409
26.08.2018 22:04
@kt Deadline ist doch eigentlich immernoch Montag 22 Uhr oder? Bis eben bin ich noch davon ausgegangen, dass heute Sonntag ist^^
vielleicht auch an @technik hier stimmt doch was nicht oder?
vielleicht auch an @technik hier stimmt doch was nicht oder?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul an Ribery - #410
26.08.2018 22:07
Zitat von MKsge92
@kt Deadline ist doch eigentlich immernoch Montag 22 Uhr oder? Bis eben bin ich noch davon ausgegangen, dass heute Sonntag ist^^
vielleicht auch an @technik hier stimmt doch was nicht oder?
Der Stand ist immer noch Montag 22 Uhr (zumindest meines Wissens nach).
Ist weitergegeben, es wird sich darum gekümmert!
Bitte macht euch darüber keinen Stress, alle KTler mit Zeit werden (im Notfall im Nachhinein) noch die Möglichkeit bekommen, abzustimmen.
Edit: Ist sogar schon erledigt. Deadline ist jetzt wieder wie gewohnt Morgen 22Uhr, vielen Dank nochmal für den Hinweis!
Foul an Ribery - #411
26.08.2018 22:15
@Antikas
Zitat von Antikas
Behindern des Gegners ohne Kontakt
"Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines
Gegners stellt und ihn dadurch auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu
einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer
Reichweite befindet."
Und hier kommt sogar noch hinzu, dass der Ball für Ribery nicht außer Reichweite war.
Dieses Zitat erklärt doch wunderbar, wieso es genau kein Elfmeter ist: "... wenn sich ein Spieler in den Weg des Gegners stellt"
Nordtveit rutsch parallel zu Ribery. Nachdem er zum Stillstand gekommen ist, dreht Ribery in seine Richtung, chipt den Ball über ihn, und springt hinterher.
Klare Fehlentscheidung, Schwalbe und gelbe Karte für Ribery wäre die einzig logische Konsequenz gewesen
Foul an Ribery - #412
26.08.2018 23:18
richtig entschieden
Zitat von WallmersbacherZitat von krisssi
Verstehe die Diskussion 0,0.
Nordveit blockiert der Laufweg zum Tor. Kontakt ist da.
Selbst Schuld, wenn es das Elfer gibt.
Ob Ribery "einfädelt", ist reine Spekulation.
Auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung. Keine Schwalbe.
Elfer kann man geben und daher Entscheidung korrekt.
Joa seh ich halt komplett anders. Was passiert denn, wenn diese beiden Minikontakte nicht da sind? Dann platscht Ribéry einfach hin.
Dann kommt er hinter Nordveit auf und läuft aufs Tor zu. Manchmal ist es ganz einfach...
Foul an Ribery - #413
26.08.2018 23:28
Zitat von krisssiZitat von WallmersbacherZitat von krisssi
Verstehe die Diskussion 0,0.
Nordveit blockiert der Laufweg zum Tor. Kontakt ist da.
Selbst Schuld, wenn es das Elfer gibt.
Ob Ribery "einfädelt", ist reine Spekulation.
Auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung. Keine Schwalbe.
Elfer kann man geben und daher Entscheidung korrekt.
Joa seh ich halt komplett anders. Was passiert denn, wenn diese beiden Minikontakte nicht da sind? Dann platscht Ribéry einfach hin.
Dann kommt er hinter Nordveit auf und läuft aufs Tor zu. Manchmal ist es ganz einfach...
Eben nicht, Ribéry ist doch schon vor dem Kontakt im Fallen, der fängt sich doch so nie wieder ab und läuft gradeaus weiter
Das Ding an der Schulter und der Schuh an Nordtveits Hintern führen doch nicht dazu, dass ein Mann von ca. 72kg einfach so hinfällt und die Arme gen Himmel streckt.
Also wenns hier wirklich nen harten Kontakt gegeben hätte, sodass zB dass Bein von Ribéry irgendwie in der Luft dort von der Bewegung her hängen bleibt, dann ok. Dann würde ich dir zustimmen, aber diese beiden Minikontakte können da gar keine Wirkung gezeigt haben. Ribéry streift Nordtveit eher als dass er da irgendwie wirklich hängen bleibt, was ihm nicht erlauben würde seine Beine wieder zum Aufkommen vorzuziehen. Zu dem Zeitpunkt ist er schon mitten im Fallen, ergo wollte er vor dem Kontakt bereits fallen. Aber wie auch immer, das lege ich ihm ja nicht moralisch zur Last, soll er es versuchen, aber der Schiedsrichter und der VAR müssen das sehen und dementsprechend eben NICHT auf Elfmeter entscheiden.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Foul an Ribery - #414
27.08.2018 00:45
21 Seiten
Als ich das gesehen habe, dachte ich, dass es hier sicher inzwischen um Dinge wie "Warum ist der VAR in Deutschland eine solche Katastrophe?" geht. Aber es wird tatsächlich noch diskutiert, ob das ein Foul sein könnte.
Die Sommerpause war wohl einfach zu lang (und zu heiß)...
Als ich das gesehen habe, dachte ich, dass es hier sicher inzwischen um Dinge wie "Warum ist der VAR in Deutschland eine solche Katastrophe?" geht. Aber es wird tatsächlich noch diskutiert, ob das ein Foul sein könnte.
Die Sommerpause war wohl einfach zu lang (und zu heiß)...
Foul an Ribery - #415
27.08.2018 00:54
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von mazahZitat von AntikasZitat von mazahZitat von AntikasZitat von BVB1977Zitat von AntikasZitat von JackGoldfinchZitat von Antikas
Aber wir sind schon mal beim regelwidrigen Verhalten von Nordveit.
Wo bitte soll das sein? Nordtveit versperrt Ribéry grätschend den freien Lauf-/Pass-/Schussweg zum Tor. Solange er ihn dabei nicht foult, ist das völlig okay.
Wenn Ribéry dann dahin läuft, wo Nordtveit schon grätscht, aber dabei zu unfähig ist (oder nicht willens?), Nordtveit auszuweichen, ist das sein Problem.
Entsprechende Regel hab ich verlinkt.
Ja, unvollständig. Es fehlt die Überschrift, die INDIREKTER FREISSTOSS heissen würde.
Welcher trotzdem ein regelwidriges Verhalten voraussetzt.
Und genau das ist Nordveit hier abgesprochen worden.
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-an-ribery/23/14006?page=12#b315414
Auf Seite 12 habe ich es schon angesprochen, da wurde ich doof angemacht, was ich mit der Regel will. Also sind wir uns doch einig und Elfmeter ist eine klare Fehlentscheidung, da max. ein indirekter Freistoß gerechtfertigt ist.
Wir sind uns einig, dass ein regelwidriges Verhalten vorliegt.
Ich hab dann nur eine andere Schlussfolgerung als du und schließe mich der Einschätzung von Kinhöfer an.
Du hast die Regel zitiert, die einen indirekten Freistoß zur Folge hat. Damit hast du eben nicht die Einschätzung von Kinhöfer geteilt.
Nordveit begeht hier ein regelwidriges Verhalten, das Ribery die Chance auf den Ball nimmt.
Ohne dieses Verhalten, wäre Ribery frei durchgelaufen und es wäre zu keinem Kontakt gekommen.
Kann man drehen und wenden, wie man will, aber der Elfmeter ist vertretbar.
Was erzählst du da für einen Stuss? Ne echt, soviel Trollerei geht gar nicht. Ribery hat den Ball ja die ganze Zeit am Fuss, er kann ihn ja noch ungehindert über den Hoffenheimer, der am Boden liegt, lupfen. Was soll dein Scheiss hier? Sauerei.
Foul an Ribery - #416
27.08.2018 06:13
Veto
Größter Witz seit Andi Möller... Dass der VAR nicht eingreift ist Hohn und Spott für alle anderen Teams...
Foul an Ribery - #417
27.08.2018 08:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
DFB:
Drees über die Ausrichtung des Video-Assistenten in der Bundesliga: "Wir haben zwei Diskussionsebenen: Bei der Strafstoß-Szene mit Ribéry gibt es Meinungen, die sagen, dass es kein Strafstoß ist. Und es gibt wieder andere Meinungen, für die es ein Strafstoß ist, weil bestimmte Kriterien erfüllt werden. Das sind Szenen, in denen der Video-Assistent zurecht nicht eingreift. Es geht nicht um Entscheidungen, die zu interpretieren sind, sondern um klare und offensichtliche Fehlentscheidungen."
Schiedsrichterkommision:
"Der Video-Assistent hat in dieser Situation zurecht nicht eingegriffen, denn er soll nur eingreifen, wenn die Entscheidung klar und offensichtlich falsch ist. Im vorliegenden Fall grätscht der Hoffenheimer Abwehrspieler von der Seite in den Zweikampf mit dem Bayern-Spieler und trifft nicht den Ball. Der Bayern-Spieler lupft den Ball über den Abwehrspieler und springt dann über ihn. Der Abwehrspieler zieht bei seinem Tackling noch kurz das Bein hoch und verändert seine Körperposition durch eine Drehung. Dabei kommt es zum Kontakt mit dem Bayern-Spieler. Diesen Vorgang als Foul zu bewerten ist eine Interpretationsfrage, die beim Schiedsrichter bleibt. Die Diskussionen zu diesem Fall reichen auch von "Schwalbe" über "natürliche Kollision" bis "fahrlässiges Abwehrverhalten mit Zufallbringen des Gegners". Die Entscheidung ist daher in der Diskussion durchaus als "umstritten" einzuordnen, aber nicht als "klar und offensichtlich falsch".
Schiedsrichterkommision:
"Der Video-Assistent hat in dieser Situation zurecht nicht eingegriffen, denn er soll nur eingreifen, wenn die Entscheidung klar und offensichtlich falsch ist. Im vorliegenden Fall grätscht der Hoffenheimer Abwehrspieler von der Seite in den Zweikampf mit dem Bayern-Spieler und trifft nicht den Ball. Der Bayern-Spieler lupft den Ball über den Abwehrspieler und springt dann über ihn. Der Abwehrspieler zieht bei seinem Tackling noch kurz das Bein hoch und verändert seine Körperposition durch eine Drehung. Dabei kommt es zum Kontakt mit dem Bayern-Spieler. Diesen Vorgang als Foul zu bewerten ist eine Interpretationsfrage, die beim Schiedsrichter bleibt. Die Diskussionen zu diesem Fall reichen auch von "Schwalbe" über "natürliche Kollision" bis "fahrlässiges Abwehrverhalten mit Zufallbringen des Gegners". Die Entscheidung ist daher in der Diskussion durchaus als "umstritten" einzuordnen, aber nicht als "klar und offensichtlich falsch".
Foul an Ribery - #418
27.08.2018 08:26
@sunfire1301
Veto
Zitat von sunfire1301
Drees über die Ausrichtung des Video-Assistenten in der Bundesliga: "Wir haben zwei Diskussionsebenen: Bei der Strafstoß-Szene mit Ribéry gibt es Meinungen, die sagen, dass es kein Strafstoß ist. Und es gibt wieder andere Meinungen, für die es ein Strafstoß ist, weil bestimmte Kriterien erfüllt werden. Das sind Szenen, in denen der Video-Assistent zurecht nicht eingreift. Es geht nicht um Entscheidungen, die zu interpretieren sind, sondern um klare und offensichtliche Fehlentscheidungen."
Schiedsrichterkommision:
"Der Video-Assistent hat in dieser Situation zurecht nicht eingegriffen, denn er soll nur eingreifen, wenn die Entscheidung klar und offensichtlich falsch ist. Im vorliegenden Fall grätscht der Hoffenheimer Abwehrspieler von der Seite in den Zweikampf mit dem Bayern-Spieler und trifft nicht den Ball. Der Bayern-Spieler lupft den Ball über den Abwehrspieler und springt dann über ihn. Der Abwehrspieler zieht bei seinem Tackling noch kurz das Bein hoch und verändert seine Körperposition durch eine Drehung. Dabei kommt es zum Kontakt mit dem Bayern-Spieler. Diesen Vorgang als Foul zu bewerten ist eine Interpretationsfrage, die beim Schiedsrichter bleibt. Die Diskussionen zu diesem Fall reichen auch von "Schwalbe" über "natürliche Kollision" bis "fahrlässiges Abwehrverhalten mit Zufallbringen des Gegners". Die Entscheidung ist daher in der Diskussion durchaus als "umstritten" einzuordnen, aber nicht als "klar und offensichtlich falsch".
Die Aussage der Schiedsrichterkommission ist hier bekannt und an so vielen Punkten vollkommener Käse, wo man sich an den Kopf fassen muss.
"Der Video-Assistent hat in dieser Situation zurecht nicht eingegriffen, denn er soll nur eingreifen, wenn die Entscheidung klar und offensichtlich falsch ist."
Diese Aussage wurde mit dem Eingreifen beim angeblichen Müller Handspiel schon ad absurdum geführt.
"Im vorliegenden Fall grätscht der Hoffenheimer Abwehrspieler von der Seite in den Zweikampf mit dem Bayern-Spieler und trifft nicht den Ball. Der Bayern-Spieler lupft den Ball über den Abwehrspieler und springt dann über ihn. Der Abwehrspieler zieht bei seinem Tackling noch kurz das Bein hoch und verändert seine Körperposition durch eine Drehung. Dabei kommt es zum Kontakt mit dem Bayern-Spieler."
Drei Sätze in diesem Abschnitt sind mit dem GIFhttps://twitter.com/TheWeiglRole/status/1033086714108096515?s=19 widerlegt.
Nordtveidt grätscht nicht in den Zweikampf mit Ribery, sondern parallel zur Laufrichtung.
Als Ribery abhebt, ist das Bein von Nordtveidt schon längst wieder unten. Durch die Drehung versucht sich Nordtveidt sogar noch kleiner zu machen. Und am allerwichtigsten und wo man sich fragen muss, was die Kommission geraucht hat. Es kommt nicht durch Nordtveidt zum Kontakt, sondern nur durch Ribery, der seine Beine nach unten ausstreckt und mit aller Macht den Kontakt sucht.
Das einzige, was Nordtveidt vorzuwerfen ist, ist dass er im Weg liegt, was mit einem indirekten Freistoß bestraft werden muss.
Foul an Ribery - #419
27.08.2018 09:15
@sunfire1301
Zitat von sunfire1301
(...)
Schiedsrichterkommision:
"Der Video-Assistent hat in dieser Situation zurecht nicht eingegriffen, denn er soll nur eingreifen, wenn die Entscheidung klar und offensichtlich falsch ist. Im vorliegenden Fall grätscht der Hoffenheimer Abwehrspieler von der Seite in den Zweikampf mit dem Bayern-Spieler und trifft nicht den Ball. Der Bayern-Spieler lupft den Ball über den Abwehrspieler und springt dann über ihn. Der Abwehrspieler zieht bei seinem Tackling noch kurz das Bein hoch und verändert seine Körperposition durch eine Drehung. Dabei kommt es zum Kontakt mit dem Bayern-Spieler. Diesen Vorgang als Foul zu bewerten ist eine Interpretationsfrage, die beim Schiedsrichter bleibt. Die Diskussionen zu diesem Fall reichen auch von "Schwalbe" über "natürliche Kollision" bis "fahrlässiges Abwehrverhalten mit Zufallbringen des Gegners". Die Entscheidung ist daher in der Diskussion durchaus als "umstritten" einzuordnen, aber nicht als "klar und offensichtlich falsch".
Kann ich nachvollziehen. Der Punkt ist: keine offensichtliche klareFehlentscheidung. Sprich: hätte der Schiri den nicht gepfiffen, hätte der VAR ebenfalls nicht eingegriffen, weil auch das keine klare Fehlentscheidung gewesen wäre. So ist eben die Vorgabe. Dass es weiterhin unbefriedigende Ergebnisse geben wird, ist klar, aber auch gewollt. Viele Leute hier schreiben, der VAR hätte es nicht gesehen. Das ist Unsinn. Die sehen ALLES. Nur geht es dann um die Frage: ist es klar und offensichtlich falsch.
Foul an Ribery - #420
27.08.2018 12:00
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von mazah
Diese Aussage wurde mit dem Eingreifen beim angeblichen Müller Handspiel schon ad absurdum geführt.
Siehe mein Beitrag hier. Ich würde ungern zwei Szenen in einem Thread vermischen.
"Im vorliegenden Fall grätscht der Hoffenheimer Abwehrspieler von der Seite in den Zweikampf mit dem Bayern-Spieler und trifft nicht den Ball. Der Bayern-Spieler lupft den Ball über den Abwehrspieler und springt dann über ihn. Der Abwehrspieler zieht bei seinem Tackling noch kurz das Bein hoch und verändert seine Körperposition durch eine Drehung. Dabei kommt es zum Kontakt mit dem Bayern-Spieler."
Ich denke auch dir ist klar, was gemeint ist.Nordtveidt grätscht nicht in den Zweikampf mit Ribery, sondern parallel zur Laufrichtung.
Das ist doch nicht richig. Wenn er sich flach auf den Rücken hingelegt hätte, wäre das Hindernis deutlich niedriger gewesen.Durch die Drehung versucht sich Nordtveidt sogar noch kleiner zu machen.
Auch da muss ich widersprechen. Durch die Oberkörperdrehung bewegt sich der Abwehrspieler in die Flugbahn von Ribery.Und am allerwichtigsten und wo man sich fragen muss, was die Kommission geraucht hat. Es kommt nicht durch Nordtveidt zum Kontakt, sondern nur durch Ribery, der seine Beine nach unten ausstreckt und mit aller Macht den Kontakt sucht.
Indirekter Freistoß ist nur möglich bei keinem Kontakt.Das einzige, was Nordtveidt vorzuwerfen ist, ist dass er im Weg liegt, was mit einem indirekten Freistoß bestraft werden muss.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
finklerm | |
murphy | |
webstoney | |
Porgchop | |
gerd-der_rote | |
friedenreich | |
enshow | |
Martin15 | |
Joker63 | |
oligan | |
BadBoy | |
krisssi | |
muratti72 | |
Knoedel68 | |
alex26886 | |
PodgeT | |
Nikonstrukter | |
Piepender |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
24.08.2018 20:30
23.
Müller
57.
Szalai
82.
(11er)
Lewandowski
86.
Müller
90.
Robben
Schiedsrichter
Bastian Dankert
Note
5,7
5,8
5,6
5,8
René Rohde
Markus Häcker
Thorsten Schiffner
Sören Storks
Benedikt Kempkes
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
20
16
Siege (DFL)
16
5
Siege (WT)
16
4
Unentschieden (DFL)
4
2
Unentschieden (WT)
4
2
Niederlagen (DFL)
0
9
Niederlagen (WT)
0
10
Aufstellung
Neuer
Kimmich
Süle
Boateng
Alaba
Javi Martinez 67.
Müller
Alcántara
Coman 45.
Lewandowski
Ribéry 84.
Kimmich
Süle
Boateng
Alaba
Javi Martinez 67.
Müller
Alcántara
Coman 45.
Lewandowski
Ribéry 84.
Baumann
67. Adams
74. Vogt
Bicakcic
Kaderábek
Bittencourt
Grillitsch
46. Grifo
Schulz
Joelinton
Szalai
67. Adams
74. Vogt
Bicakcic
Kaderábek
Bittencourt
Grillitsch
46. Grifo
Schulz
Joelinton
Szalai
Robben 45.
Goretzka 67.
Rodríguez 84.
Goretzka 67.
Rodríguez 84.
74. Nordtveit
67. Akpoguma
46. Zuber
67. Akpoguma
46. Zuber
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
5
Torschüsse gesamt
10
6
Ecken
7
2
Abseits
4
2
Fouls
5
19
Ballbesitz
62%
38%
zum Spiel