Foul an Sargent vor 4:1?

Die Legende


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 24.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 103

Im Mittelfeld trifft Torunarigha Sargent, Hertha bekommt den Ball und schießt in der daraus entstandenen Situation das 4:1. War das ein Foul und ist es direkt genug vor dem Tor, dass der VAR eingreifen sollte?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

65 %

Veto:

35 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

nordic


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 30.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 1073

 Melden
 Zitieren  Antworten

Ich-Herthaner


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 138

richtig entschieden

Für mich ist das zumindest keine klare Fehlentscheidung. Hätte der Schiri anders entschieden, wäre es wohl auch in Ordnung gewesen, aber pfeifen muss man das nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hans-Gerd


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 13.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 763

richtig entschieden

Klares Foul, aber dafür nehme ich kein Tor zurück das 60m weiter vorne fällt.

Insgesamt sehr sehr fragwürdig warum Hertha hier mit die taktischen Fouls durchziehen darf. Aber das Tor zurückzunehmen wäre zuviel. dann prüft man sich bei jedem Tor kaputt und sucht noch Kleinigkeiten.
Da fehlen mind. 4 - 5 Gelbe Karten für Hertha. Sie nutzen den blassen Schiedsrichter viel cleverer aus als Bremen. Das war der Unterschied.
Nicht regelkonform von Hertha, aber das muss auf dem Niveau auch Bremen merken. Die müssen sehen, dass Cunha und vor allem Stark 5-mal taktisch foulen und ohne Gelb vom Platz gehen. Dann muss man das Spiel auch so annehmen.
Cunha wechselt die kleinen Fouls und Schwalben im 5 minutentakt ab. Aber ohne Gelb ist das zwar nicht schön, aber clever. Stark zupft und tritt kurz im Mittelfeld während die Bremer Verteidigung versucht regelkonform zuzuschauen. Dann hat Berlin Platz der sie selbst überrascht haben dürfte.
Friedl spielt wie in einem Freundschaftsspiel und wird nur beim Reklamieren aggresiv. Klar muss ein guter Schiedsrichter den Berlinern irgendwann auch einmal mit Karten anzeigen, das taktische Fouls und Schwalben nicht fair sind, aber deswegen darf Bremen hinten nicht zum Zuschauer werden.
 

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Taru


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 08.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 2227

 Melden
 Zitieren  Antworten

bränntbarn


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 2875

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

JerryJones


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 08.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1393

Veto

Klares Foul. Trifft ihn klar am Fuß. Sieht man deutlich. 
Das Tor ist direkt im Anschluß gefallen. Kein Ballbesitz für Werder in der zwischen Zeit. 
Kann mich erinnern, dass Werder solche Tore seit dem VAR immer aberkannt wurde. 
Für mich klare Fehlentscheidung. 
Hätte aber ja auch nix mehr geändert. 
Glückwunsch an Hertha, hochverdient gewonnen. Werder ist sooo schlecht unglaublich 

 Melden
 Zitieren  Antworten

February


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 09.03.2020

Aktivität:
Beiträge: 60

richtig entschieden

Hat er ihn da überhaupt getroffen? Auf den gezeigten Bildern ganz, ganz schwer zu sehen. Aber selbst wenn er ihn trifft, finde ich, dass man den nicht zurückpfeifen sollte. Da sind ja noch 5-6 Bremer dazwischen und da der Schiri grundsätzlich sehr großzügig war, würde es auch zur Linie passen eine solch leichte Berührung weiterlaufen zulassen, was er ja dann auch getan hat.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Ich-Herthaner


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 138

@Hans-Gerd

richtig entschieden

Zitat von Hans-Gerd

Insgesamt sehr sehr fragwürdig warum Hertha hier mit die taktischen Fouls durchziehen darf. Aber das Tor zurückzunehmen wäre zuviel. dann prüft man sich bei jedem Tor kaputt und sucht noch Kleinigkeiten.
Da fehlen mind. 4 - 5 Gelbe Karten für Hertha. Sie nutzen den blassen Schiedsrichter viel cleverer aus als Bremen. Das war der Unterschied.
Nicht regelkonform von Hertha, aber das muss auf dem Niveau auch Bremen merken. Die müssen sehen, dass Cunha und vor allem Stark 5-mal taktisch foulen und ohne Gelb vom Platz gehen. Dann muss man das Spiel auch so annehmen.
 

Hier muss man sagen, dass es hier eine Regeländerung gab. Es gibt nun keine gelbe Karte mehr, wenn das Spiel furch Vorteil fortgesetzt wird. Ich bin mir jetzt nicht zu 100 % sicher, mir fallen gerade aber keine Situation ein, wo es gelb hätte geben müssen und es keinen Vorteil gab. Situation wo wir Glück hatten, dass es Vorteil gab, gab es aber tatsächlich mehrere. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

lexhg98


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 2326

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hans-Gerd


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 13.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 763

@Ich-Herthaner

richtig entschieden

Zitat von Ich-Herthaner
Hier muss man sagen, dass es hier eine Regeländerung gab. Es gibt nun keine gelbe Karte mehr, wenn das Spiel furch Vorteil fortgesetzt wird.[...]

Ah vielen Dank für den Hinweis.
In der ersten Halbzeit ein paar Szenen und vor allem vor dem 3-0 hat vor allem Stark im Prinzip nichts anderes gemacht als durch kleine Fouls den Spielaufbau zu unterbinden.
Da gab es schon ein paar Szenen.

Aber auch Klaasen hätte für das Einsteigen abseits des Balles in der ersten Hälfte Gelb sehen müssen.
Er war dann zeitweise der Einzige der es verstanden hat.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hans-Gerd


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 13.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 763

@lexhg98

richtig entschieden

Zitat von lexhg98
Auch gerade bei alle Spiele alle Tore nochmal gesehen. Beide schlagen am Ball vorbei und der Herthaner berührt den Bremer eigentlich nicht - so zumindest meine Sicht nach der einen Wiederholung. 
 

Selbst wenn, irgendwann muss auch vorbei sein mit zurückspulen und Fouls suchen.
Die Herthaner stellen das ganze Spiel das beinchen rein statt die Bremer ohne Gegenwehr aufs Tor marschieren zu lassen.
Dann muss bevor man sich das Tor fängt und die Diskusion starten ein Herthaner fallen.
Dann diskutiert man höchstens über einen Freistoß und nicht über ein Gegentor.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

JerryJones


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 08.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1393

@lexhg98

Veto

Zitat von lexhg98
Auch gerade bei alle Spiele alle Tore nochmal gesehen. Beide schlagen am Ball vorbei und der Herthaner berührt den Bremer eigentlich nicht - so zumindest meine Sicht nach der einen Wiederholung. 
 

Dann solltest du deine Brille aufsetzen?! Sargent hat den Ball weggespitzelt und wird dann am Fuß getroffen. Der Fuß von Sargent vibriert doch sogar noch. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nike


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

richtig entschieden

Für mich sah das nach normalem, robusten Körpereinsatz aus, ich hätte hier auch weiterlaufen lassen.

---

Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

lexhg98


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 2326

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kopfvall


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 26.11.2016

Aktivität:
Beiträge: 370

Foul ja, Relevanz iSdWT nein. Sollte ein kompetenter Schiri aber sehen und pfeifen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Blindfuchs


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 18.05.2020

Aktivität:
Beiträge: 237

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3989

@Kopfvall

Veto

Zitat von Kopfvall
Foul ja, Relevanz iSdWT nein. Sollte ein kompetenter Schiri aber sehen und pfeifen.

Foul ja, es wäre auch nach den VAR-Regeln zu berücksichtigen, weil damit der Angriff eingeleitet wird (Balleroberung). Lustigerweise hat die Wahre Tabelle davon abweichende Relevanzregeln. Die kann ich aber nicht Ernst nehmen.

 Melden
 Zitieren  Antworten