Home
Foul an Tibidi?
Relevante Themen
Strittige Szene
36. Min.: Foul an Tibidi? | von creative
Vorschläge der Community
21. Min.: Foul an Schlotterbeck? | von BUFU1610
Allgemeine Themen
Schiriwechsel | von devollvo
Schiedsrichter Stieler erneut verletzt | von Wahrsager2019
VAR | von creative
Matarazzo raus - sofort! | von SReh
On-Field-Review auf Initiative des Feldschiedsrichters | von imightbewrong
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Foul an Tibidi? - #101
22.01.2022 18:02
Hertha BSC-Fan Veto
Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Hörst du dir eigentlich selber zu „selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt“… wenn mir also einer die rechte Haxe durchtritt und du und dein Brain-Lehrwart der Meinung sind, dass das linke Bein komisch aussieht, dann ist es 0 % ein Foul.
Ich hoffe, dass du kein Schiedsrichter bist!
Foul an Tibidi? - #102
22.01.2022 18:04
Bor. Dortmund-Fan Veto
Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Er will nicht weiterlaufen?
Hast du in deinem Leben ernsthaft noch niemals zu einem Sprint angesetzt oder wie kommt’s, dass du nicht erkennst, dass der Angreifer hier genau das tut?
Foul an Tibidi? - #103
22.01.2022 18:07
Veto
Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Was sagt denn der Blick aufs linke Bein von Tibidi aus? Und was argumentiert man damit?
#modedit: Beitrag aufgrund Verstößen gegen die Richtlinien der WT angepasst
VAR macht mich traurig... :(
Foul an Tibidi? - #104
22.01.2022 18:07
Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Hörst du dir eigentlich selber zu „selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt“… wenn mir also einer die rechte Haxe durchtritt und du und dein Brain-Lehrwart der Meinung sind, dass das linke Bein komisch aussieht, dann ist es 0 % ein Foul.
Ich hoffe, dass du kein Schiedsrichter bist!
liest du eigentlich was du schreibst?Von komisch aussehen habe ich nie etwas geschrieben. Es geht darum, dass es scheiß egal ist, ob hier ein Kontakt vorliegt, weil der Spieler nichtmal versucht weiterzulaufen. Und genau das sieht man am linken Fuß. Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht. Der Stuttgarter fliegt. Ob er ihn trifft oder nicht ist deswegen komplett irrelevant. Wie geschrieben: Kausalität.
Oder warum war es für beide Schiedsrichter so eindeutig kein Elfmeter? Genau deshalb. Die Szene ist so verdammt einfach aufzulösen gewesen.
Foul an Tibidi? - #105
22.01.2022 18:09
Veto
Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Hörst du dir eigentlich selber zu „selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt“… wenn mir also einer die rechte Haxe durchtritt und du und dein Brain-Lehrwart der Meinung sind, dass das linke Bein komisch aussieht, dann ist es 0 % ein Foul.
Ich hoffe, dass du kein Schiedsrichter bist!
Von komisch aussehen habe ich nie etwas geschrieben. Es geht darum, dass es scheiß egal ist, ob hier ein Kontakt vorliegt, weil der Spieler nichtmal versucht weiterzulaufen. Und genau das sieht man am linken Fuß. Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht. Der Stuttgarter fliegt. Ob er ihn trifft oder nicht ist deswegen komplett irrelevant. Wie geschrieben: Kausalität.
Sehr sehr exklusive Meinung, würdest du bestimmt auch gegen den eigenen Verein absolut gleich argumentieren.
Leute mit Schiedsrichterschein würden bei so einer Argumentation sicherlich einfach nur noch lachen
VAR macht mich traurig... :(
Foul an Tibidi? - #106
22.01.2022 18:10
Zitat von 18dreiundneunzigZitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Hörst du dir eigentlich selber zu „selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt“… wenn mir also einer die rechte Haxe durchtritt und du und dein Brain-Lehrwart der Meinung sind, dass das linke Bein komisch aussieht, dann ist es 0 % ein Foul.
Ich hoffe, dass du kein Schiedsrichter bist!
Von komisch aussehen habe ich nie etwas geschrieben. Es geht darum, dass es scheiß egal ist, ob hier ein Kontakt vorliegt, weil der Spieler nichtmal versucht weiterzulaufen. Und genau das sieht man am linken Fuß. Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht. Der Stuttgarter fliegt. Ob er ihn trifft oder nicht ist deswegen komplett irrelevant. Wie geschrieben: Kausalität.
Sehr sehr exklusive Meinung, würdest du bestimmt auch gegen den eigenen Verein absolut gleich argumentieren.
Leute mit Schiedsrichterschein würden bei so einer Argumentation sicherlich einfach nur noch lachen
Dann sag mir bitte, warum der VAR direkt auf eindeutige Fehlentscheidung entschieden hat und der Schiedsrichter genau so schnell? Irgendwelche anderen Argumente?
Genau aus dem Grund. Der Kontakt spielt nicht im geringsten eine Rolle.
Foul an Tibidi? - #107
22.01.2022 18:10
Veto
Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Hörst du dir eigentlich selber zu „selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt“… wenn mir also einer die rechte Haxe durchtritt und du und dein Brain-Lehrwart der Meinung sind, dass das linke Bein komisch aussieht, dann ist es 0 % ein Foul.
Ich hoffe, dass du kein Schiedsrichter bist!
Von komisch aussehen habe ich nie etwas geschrieben. Es geht darum, dass es scheiß egal ist, ob hier ein Kontakt vorliegt, weil der Spieler nichtmal versucht weiterzulaufen. Und genau das sieht man am linken Fuß. Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht. Der Stuttgarter fliegt. Ob er ihn trifft oder nicht ist deswegen komplett irrelevant. Wie geschrieben: Kausalität.
Ich hoffe für dich, dass du der plumpste Satire-Account hier bist, den man seit langer Zeit gesehen hat.
„Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht.“
Nach deiner Auffassung kann ich jemand umtreten, der eh nicht mehr an den Ball kommt, weil es keinen Einfluss auf die Szene hat.
Also kann ich vor dem Anpfiff meinem gegenüber eine runterhauen, da es keinen Einfluss auf den Anstoß hat.
Foul an Tibidi? - #108
22.01.2022 18:11
Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Also das ist jetzt wirklich mal eine interessante Einschätzung der Szene?
Tibidi setzt an um am Gegner vorbeizukommen und du unstellst, das er nicht weiterlaufen will. Made my Day
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul an Tibidi? - #109
22.01.2022 18:14
Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Hörst du dir eigentlich selber zu „selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt“… wenn mir also einer die rechte Haxe durchtritt und du und dein Brain-Lehrwart der Meinung sind, dass das linke Bein komisch aussieht, dann ist es 0 % ein Foul.
Ich hoffe, dass du kein Schiedsrichter bist!
Von komisch aussehen habe ich nie etwas geschrieben. Es geht darum, dass es scheiß egal ist, ob hier ein Kontakt vorliegt, weil der Spieler nichtmal versucht weiterzulaufen. Und genau das sieht man am linken Fuß. Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht. Der Stuttgarter fliegt. Ob er ihn trifft oder nicht ist deswegen komplett irrelevant. Wie geschrieben: Kausalität.
Ich hoffe für dich, dass du der plumpste Satire-Account hier bist, den man seit langer Zeit gesehen hat.
„Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht.“
Nach deiner Auffassung kann ich jemand umtreten, der eh nicht mehr an den Ball kommt, weil es keinen Einfluss auf die Szene hat.
Also kann ich vor dem Anpfiff meinem gegenüber eine runterhauen, da es keinen Einfluss auf den Anstoß hat.
??? Was zur Hölle schreibst du. Les doch einmal durch was ich schreib.
Ob jemand noch an den Ball kommen kann oder nicht, hat doch mit einem Foul nichts zu tun. Es geht, wie ich jetzt schon 10x schrieb um die Beeinträchtigung des Gegenspielers. Und hier wurde der Stuttgarter nicht 1% beeinträchtigt. Deshalb so eindeutig krin Elfmeter.
Foul an Tibidi? - #110
22.01.2022 18:15
Zitat von creativeZitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Also das ist jetzt wirklich mal eine interessante Einschätzung der Szene?
Tibidi setzt an um am Gegner vorbeizukommen und du unstellst, das er nicht weiterlaufen will. Made my Day
Dann sag mal, warum es keinen Elfmeter gab.
Foul an Tibidi? - #111
22.01.2022 18:16
Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Selbst wenn das so wäre: ein normaler Bewegungsablauf wäre es, den rechten Fuss aufzusetzen, dananch den den linken nach vorne zu ziehen, um den dann wiederum aufzusetzen zu können. Den linken Fuss bzw. das Bein (ist im Schwäbischen übrigens synonym) kann man aber erst nach vorne bewegen, wenn man mit dem rechten Fuss festen Stand hat. Anders funktioniert die Sache mit dem Laufen leider nicht, denn sonst könnte man ohne jeglichen Bodenkontakt laufen. Hier bleibt der linke Fuss nach der Bewegung gestreckt, weil mit dem anderen kein Bodenkontakt stattfindet und kein festen Stand erreicht wird.
Foul an Tibidi? - #112
22.01.2022 18:17
Veto
Zitat von Peachum12Zitat von 18dreiundneunzigZitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Hörst du dir eigentlich selber zu „selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt“… wenn mir also einer die rechte Haxe durchtritt und du und dein Brain-Lehrwart der Meinung sind, dass das linke Bein komisch aussieht, dann ist es 0 % ein Foul.
Ich hoffe, dass du kein Schiedsrichter bist!
Von komisch aussehen habe ich nie etwas geschrieben. Es geht darum, dass es scheiß egal ist, ob hier ein Kontakt vorliegt, weil der Spieler nichtmal versucht weiterzulaufen. Und genau das sieht man am linken Fuß. Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht. Der Stuttgarter fliegt. Ob er ihn trifft oder nicht ist deswegen komplett irrelevant. Wie geschrieben: Kausalität.
Sehr sehr exklusive Meinung, würdest du bestimmt auch gegen den eigenen Verein absolut gleich argumentieren.
Leute mit Schiedsrichterschein würden bei so einer Argumentation sicherlich einfach nur noch lachen
Dann sag mir bitte, warum der VAR direkt auf eindeutige Fehlentscheidung entschieden hat und der Schiedsrichter genau so schnell? Irgendwelche anderen Argumente?
Genau aus dem Grund. Der Kontakt spielt nicht im geringsten eine Rolle.
Eigentlich sollte man dich konsequent ignorieren, wie es im Beitrag oben schon gesagt wird, man kann nur hoffen dass deine Beiträge nicht ernst gemeint sind.
Das der VAR auf einmal unfehlbar ist, ist mir neu, danke für die Belehrung an dieser Stelle. Klasse auch, dass du genau weißt, ob es jetzt wegen eines Wahrnehmungsfehlers oder einer Fehlentscheidung zurückgenommen wurde.
Aber da du hier ja eine Schwalbe unterstellst und meinst gelb wäre gerechtfertigt, erübrigt sich jedwede weitere Diskussion mit dir. Entweder du hast wirklich ne fette Vereinsbrille auf oder du hast einfach - Ahnung von Fußball.
VAR macht mich traurig... :(
Foul an Tibidi? - #113
22.01.2022 18:19
Zitat von Stuttgart4twZitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Selbst wenn das so wäre: ein normaler Bewegungsablauf wäre es, den rechten Fuss aufzusetzen, dananch den den linken nach vorne zu ziehen, um den dann wiederum aufzusetzen zu können. Den linken Fuss bzw. das Bein (ist im Schwäbischen übrigens synonym) kann man aber erst nach vorne bewegen, wenn man mit dem rechten Fuss festen Stand hat. Anders funktioniert die Sache mit dem Laufen leider nicht, denn sonst könnte man ohne jeglichen Bodenkontakt laufen. Hier bleibt der linke Fuss nach der Bewegung gestreckt, weil mit dem anderen kein Bodenkontakt stattfindet und kein festen Stand erreicht wird.
Genau. Und was macht man, wenn man im echten Leben stolpert? Fällt man plump oder versucht man irgendwie auf den Beinen zu bleiben durch Ausgleichsbewegungen?
Also entweder der Stuttgarter wollte fallen oder er muss zum Neurologen, da offensichtlich etwas nicht mehr funktioniert.
Foul an Tibidi? - #114
22.01.2022 18:19
Veto
1. Frage: Entscheidung von Stieler
Tibidi tanzt den Verteidiger aus, Verteidiger stellt dann sein Bein dahin wo Tibidi an ihm vorbeilaufen will. Tibidi fällt deshalb. Richtige, zumindest vertretbare Entscheidung
2. Frage: Entscheidung vom VAR einzugreifen:
Wie gesagt, definitiv keine klare Fehlentscheidung. Stieler hatte auch gute Sicht.
Das Schlimmste ist aber die Ungleichbehandlung vom VfB diese Saison.
Gegen Augsburg 99%igen Elfmeter nicht bekommen, vom Schiedsrichter danach zugegeben. Letzte Woche Tibidi ebenfalls gefoult und nicht eingegriffen.
Stieler pfeifft diese Saison absolute Witzelfmeter (Schwalbe bei Bremen-Schalke, Euroleague), nur beim VfB wird der Elfmeter zurück genommen.
Schlager letztes Wochenende kein Elfmeter obwohl Tibidi gefoult, dann unter der Woche pfeifft er einen Witzelfmeter für Köln.
Mittlerweile nicht mehr zu ertragen, die Spieler vom VfB werden Woche für Woche verpfiffen und mental zerstört
Tibidi tanzt den Verteidiger aus, Verteidiger stellt dann sein Bein dahin wo Tibidi an ihm vorbeilaufen will. Tibidi fällt deshalb. Richtige, zumindest vertretbare Entscheidung
2. Frage: Entscheidung vom VAR einzugreifen:
Wie gesagt, definitiv keine klare Fehlentscheidung. Stieler hatte auch gute Sicht.
Das Schlimmste ist aber die Ungleichbehandlung vom VfB diese Saison.
Gegen Augsburg 99%igen Elfmeter nicht bekommen, vom Schiedsrichter danach zugegeben. Letzte Woche Tibidi ebenfalls gefoult und nicht eingegriffen.
Stieler pfeifft diese Saison absolute Witzelfmeter (Schwalbe bei Bremen-Schalke, Euroleague), nur beim VfB wird der Elfmeter zurück genommen.
Schlager letztes Wochenende kein Elfmeter obwohl Tibidi gefoult, dann unter der Woche pfeifft er einen Witzelfmeter für Köln.
Mittlerweile nicht mehr zu ertragen, die Spieler vom VfB werden Woche für Woche verpfiffen und mental zerstört
Foul an Tibidi? - #115
22.01.2022 18:21
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Hörst du dir eigentlich selber zu „selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt“… wenn mir also einer die rechte Haxe durchtritt und du und dein Brain-Lehrwart der Meinung sind, dass das linke Bein komisch aussieht, dann ist es 0 % ein Foul.
Ich hoffe, dass du kein Schiedsrichter bist!
Von komisch aussehen habe ich nie etwas geschrieben. Es geht darum, dass es scheiß egal ist, ob hier ein Kontakt vorliegt, weil der Spieler nichtmal versucht weiterzulaufen. Und genau das sieht man am linken Fuß. Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht. Der Stuttgarter fliegt. Ob er ihn trifft oder nicht ist deswegen komplett irrelevant. Wie geschrieben: Kausalität.
Ich hoffe für dich, dass du der plumpste Satire-Account hier bist, den man seit langer Zeit gesehen hat.
„Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht.“
Nach deiner Auffassung kann ich jemand umtreten, der eh nicht mehr an den Ball kommt, weil es keinen Einfluss auf die Szene hat.
Also kann ich vor dem Anpfiff meinem gegenüber eine runterhauen, da es keinen Einfluss auf den Anstoß hat.
??? Was zur Hölle schreibst du. Les doch einmal durch was ich schreib.
Ob jemand noch an den Ball kommen kann oder nicht, hat doch mit einem Foul nichts zu tun. Es geht, wie ich jetzt schon 10x schrieb um die Beeinträchtigung des Gegenspielers. Und hier wurde der Stuttgarter nicht 1% beeinträchtigt. Deshalb so eindeutig krin Elfmeter.
Du schreibst hier 4 Usern, dass ein strafwürdiges Vergehen NICHT strafwürdig ist, wenn der andere Fuß, nach deiner Ansicht, nicht weiterlaufen will. (Vor allem sehr interessant, wie du das beurteilen willst)
In diesem Fall ist die Berührung des Fußes kausal für die Unmöglichkeit eines torabschlusses und somit strafbar.
Hast du jemals auch nur einen Fuß auf den Rasen gesetzt?
Wie kann man in dieser Situation erzählen, dass der andere Fuß nicht weiterlaufen will? Die ist schon klar, dass beim Rennen, sprinten, schnellen laufen IMMER mindestens ein Fuß in der Luft ist
#modedit: Beitrag aufgrund Verstößen gegen die Richtlinien der WT angepasst
Foul an Tibidi? - #116
22.01.2022 18:22
Zitat von 18dreiundneunzigZitat von Peachum12Zitat von 18dreiundneunzigZitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Hörst du dir eigentlich selber zu „selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt“… wenn mir also einer die rechte Haxe durchtritt und du und dein Brain-Lehrwart der Meinung sind, dass das linke Bein komisch aussieht, dann ist es 0 % ein Foul.
Ich hoffe, dass du kein Schiedsrichter bist!
Von komisch aussehen habe ich nie etwas geschrieben. Es geht darum, dass es scheiß egal ist, ob hier ein Kontakt vorliegt, weil der Spieler nichtmal versucht weiterzulaufen. Und genau das sieht man am linken Fuß. Theoretisch könnte Kübler ihn tatsächlich treten und es wäre kein Foul. Denn auch das hätte nicht im geringsten einen Einfluss darauf, wie die Szene weitergeht. Der Stuttgarter fliegt. Ob er ihn trifft oder nicht ist deswegen komplett irrelevant. Wie geschrieben: Kausalität.
Sehr sehr exklusive Meinung, würdest du bestimmt auch gegen den eigenen Verein absolut gleich argumentieren.
Leute mit Schiedsrichterschein würden bei so einer Argumentation sicherlich einfach nur noch lachen
Dann sag mir bitte, warum der VAR direkt auf eindeutige Fehlentscheidung entschieden hat und der Schiedsrichter genau so schnell? Irgendwelche anderen Argumente?
Genau aus dem Grund. Der Kontakt spielt nicht im geringsten eine Rolle.
Eigentlich sollte man dich konsequent ignorieren, wie es im Beitrag oben schon gesagt wird, man kann nur hoffen dass deine Beiträge nicht ernst gemeint sind.
Das der VAR auf einmal unfehlbar ist, ist mir neu, danke für die Belehrung an dieser Stelle. Klasse auch, dass du genau weißt, ob es jetzt wegen eines Wahrnehmungsfehlers oder einer Fehlentscheidung zurückgenommen wurde.
Aber da du hier ja eine Schwalbe unterstellst und meinst gelb wäre gerechtfertigt, erübrigt sich jedwede weitere Diskussion mit dir. Entweder du hast wirklich ne fette Vereinsbrille auf oder du hast einfach - Ahnung von Fußball.
Warum kommt hier niemand mit anderen Argumenten, warum hier nicht auf Elfmeter entschieden wurde.
Ich kann zu 100% sagen, dass genau meine Ausführung von Stieler im Interview genannt wird.
Foul an Tibidi? - #117
22.01.2022 18:23
Veto
Zitat von Peachum12Zitat von Stuttgart4twZitat von Peachum12Zitat von Hertha81Zitat von Peachum12
Dass es keine Gelb für Schwalbe gibt, ist dann wieder ein wenig glücklich.
Zu mir wurde bei der Bewertung solcher Szenen gesagt, dass man immer auf das 2. Bein schauen sollte. Wenn das beim Kontakt schon nicht mehr rund läuft ist es zu 0% ein Foul, da man nie! erkennen kann, ob denn der Kontakt am 1. Bein ausgereicht hätte.
Der Stuttgarter fliegt schon, bevor es zum Kontakt kommt;
In welcher Welt ist das bitte ein Elfmeter?
Könntest du den Namen dieses Schiri-Lehrwartes nennen, damit man diesem die Lizenz abnehmen kann?
Ein Foul (kein Kontakt) gibt es nur, wenn das Vergehen kausal ist für die Beeinträchtigung des Gegenspielers.
Das kannst du wirklich in jeder Ausführung nachlesen.
Will der Spieler nicht weiterlaufen, was man am linken Bein sieht, ist es zu 0% ein Foul, selbst wenn rechts ein strafwürdiges Vergehen vorliegt. Und selbst das ist zweifelhaft.
Selbst wenn das so wäre: ein normaler Bewegungsablauf wäre es, den rechten Fuss aufzusetzen, dananch den den linken nach vorne zu ziehen, um den dann wiederum aufzusetzen zu können. Den linken Fuss bzw. das Bein (ist im Schwäbischen übrigens synonym) kann man aber erst nach vorne bewegen, wenn man mit dem rechten Fuss festen Stand hat. Anders funktioniert die Sache mit dem Laufen leider nicht, denn sonst könnte man ohne jeglichen Bodenkontakt laufen. Hier bleibt der linke Fuss nach der Bewegung gestreckt, weil mit dem anderen kein Bodenkontakt stattfindet und kein festen Stand erreicht wird.
Genau. Und was macht man, wenn man im echten Leben stolpert? Fällt man plump oder versucht man irgendwie auf den Beinen zu bleiben durch Ausgleichsbewegungen?
Also entweder der Stuttgarter wollte fallen oder er muss zum Neurologen, da offensichtlich etwas nicht mehr funktioniert.
Letztes Angebot: wir treffen uns, du setzt zum Sprint an, ich stell dir ein Bein.
Wenn du dann auch hinfällst, fahren wir danach direkt zum Neurologen zusammen, ok?
Aber mal im Ernst, hast du je schon mal ein Spiel angeschaut geschweige denn selber Fußball gespielt?
Und falls du mein Angebot nicht annehmen willst, tu uns doch den gefallen und halt dich raus
VAR macht mich traurig... :(
Foul an Tibidi? - #118
22.01.2022 18:28
Fortuna Düsseldorf-Fan
Zitat von Hertha81Zitat von SetOnFire
Hier wird es sich um einen Wahrnehmungsfehler gehandelt haben. Daher ist der VAR natürlich in der Pflicht einzugreifen. Die "klare Fehlentscheidung" ist sicherlich auszuschließen.
Unter dem Strich ist das für mich kein Strafstoß, der VfBler fädelt ein, die Bewegung des Freiburgers ist kaum in seine Richtung. Dazu geht der Stürmer in meinen Augen recht früh runter. Die Perspektive von hinten fand ich da sehr aufschlussreich, um die Bewegungen zueinander einschätzen zu können.
Ist das jetzt die nächste Hintertür um den fehlerhaften Einsatz eines VAR zu rechtfertigen? Ein Wahrnehmungsfehler?
Mal ehrlich, was war denn die Wahrnehmung in der Szene, die falsch sein könnte?
Das habe ich doch schon im Thread erklärt. Ich vermute, Stieler hat zusätzlich einen Kontakt am Bein, Knie oder Oberschenkel gesehen. Das wäre ein klarer Wahrnehmungsfehler.
Diesen Passus des VAR gibt es übrigens seit Einführung und ist schon sehr häufig vorgekommen. Hier ist das schlicht offensichtlich, dass es keine eindeutige Fehlentscheidung gewesen sein konnte.
Foul an Tibidi? - #119
Foul an Tibidi? - #120
22.01.2022 18:32
FC Augsburg-FanGenau dafür ist der VAR da! Oscar für die Schwalbe verdient!
richtig entschieden
Tja, so verschieden können die Ergebnisse sein, wenn man unterschiedliche Sichtweisen betrachtet ;-)
Auf den zwei meistgezeigten Szenen sieht es klar nach Elfmeter aus, es gab eine einzige Szene bei Sky, wo die Kamera direkt von hinten den Freiburger gut getroffen hat. Hier ist ganz klar zu erkennen, dass der rechte Fuß rechts rausgeht, das hat mit einer natürlichen Laufhaltung nichts zu tun.
Für mich eine denkwürdige Schwalbe, die bei den Ocsars ganz groß abräumen würde ;-)
Evtl. kann die Szene jemand online stellen?
Auf den zwei meistgezeigten Szenen sieht es klar nach Elfmeter aus, es gab eine einzige Szene bei Sky, wo die Kamera direkt von hinten den Freiburger gut getroffen hat. Hier ist ganz klar zu erkennen, dass der rechte Fuß rechts rausgeht, das hat mit einer natürlichen Laufhaltung nichts zu tun.
Für mich eine denkwürdige Schwalbe, die bei den Ocsars ganz groß abräumen würde ;-)
Evtl. kann die Szene jemand online stellen?
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
foebis04
Schalke 04-Fan
Für mich zu sehr gewollt. Tihibi sucht den Kontakt und dadurch ist es für mich ein cheap Penalty.
Schalke 04-Fan
Für mich zu sehr gewollt. Tihibi sucht den Kontakt und dadurch ist es für mich ein cheap Penalty.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich wird dem Stuttgarter ein Bein gestellt. Daher bin ich bei Foulspiel.
Bayern München-Fan
Für mich wird dem Stuttgarter ein Bein gestellt. Daher bin ich bei Foulspiel.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Aus meiner Sicht ist der Kontakt zu stark beeinträchtigend, selbst wenn er etwas gesucht wirkt. Tibidi kann nur so laufen, ich hätte den Elfmeter nicht zurückgenommen
1. FC Nürnberg-Fan
Aus meiner Sicht ist der Kontakt zu stark beeinträchtigend, selbst wenn er etwas gesucht wirkt. Tibidi kann nur so laufen, ich hätte den Elfmeter nicht zurückgenommen
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Stuttgarter ist ja schon so gut wie am Boden, als der Kontakt stattfindet. Das ist alles sehr gewollt. Dafür will ich ungern einen Elfmeter sehen
Hertha BSC-Fan
Der Stuttgarter ist ja schon so gut wie am Boden, als der Kontakt stattfindet. Das ist alles sehr gewollt. Dafür will ich ungern einen Elfmeter sehen
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich verzerrt die Zeitlupe extrem. Der Stuttgarter will mit Geschwindigkeit vorbei und der Freiburger stellt das Bein raus als der Stuttgarter schon in der Laufbewegung ist. Für mich ist das eher ein Elfmeter als keiner.
Werder Bremen-Fan
Für mich verzerrt die Zeitlupe extrem. Der Stuttgarter will mit Geschwindigkeit vorbei und der Freiburger stellt das Bein raus als der Stuttgarter schon in der Laufbewegung ist. Für mich ist das eher ein Elfmeter als keiner.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Tibidi sucht den Kontakt, um zu fallen. Das wäre für mich ein cheap penalty, den ich nicht geben würde.
1. FC Nürnberg-Fan
Tibidi sucht den Kontakt, um zu fallen. Das wäre für mich ein cheap penalty, den ich nicht geben würde.
I bin I
Bayern München-Fan
Tibidi ist schon im Fallen begriffen und versucht es nachträglich als "durch den Gegner verursacht" zu deklarieren.
Bayern München-Fan
Tibidi ist schon im Fallen begriffen und versucht es nachträglich als "durch den Gegner verursacht" zu deklarieren.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Ich hätte den 11m nicht gegeben. Tibidi will gar nichts anders als Fallen und macht das schon vor der Berührung.
Bor. Dortmund-Fan
Ich hätte den 11m nicht gegeben. Tibidi will gar nichts anders als Fallen und macht das schon vor der Berührung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Tibidi sinkt ab und "hakt" in den stehenden Fuß rein. Der Fuß steht zwar vor Tibidi, dieser sucht den Kontakt aber. Für mich kein Elfmeter.
Eintr. Frankfurt-Fan
Tibidi sinkt ab und "hakt" in den stehenden Fuß rein. Der Fuß steht zwar vor Tibidi, dieser sucht den Kontakt aber. Für mich kein Elfmeter.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich finde, man kann ihn geben, aber da Tibidi schon vor dem Kontakt auf dem Weg nach unten ist und es auch ein wenig gewollt eingefädelt aussieht, hätte ich nicht gepfiffen, denke ich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich finde, man kann ihn geben, aber da Tibidi schon vor dem Kontakt auf dem Weg nach unten ist und es auch ein wenig gewollt eingefädelt aussieht, hätte ich nicht gepfiffen, denke ich.
22.01.2022 15:30
Schiedsrichter
4,6
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
17
21
Siege (DFL)
8
7
Siege (WT)
8
8
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
5
4
Niederlagen (DFL)
4
9
Niederlagen (WT)
4
9
Aufstellung
Demirović 74.
Flekken
Günter
Eggestein 86.
Höler 86.
Lienhart
Höfler
Schade 74.
Schlotterbeck
Kübler 67.
Grifo
Flekken
Günter
Eggestein 86.
Höler 86.
Lienhart
HöflerSchade 74.
Schlotterbeck
Kübler 67.
Grifo
Anton
72. Mangala
72. Coulibaly
85. Ito
Endo
Sosa
Kalajdzic
Müller
Mavropanos
Führich
65. Tibidi
72. Mangala
72. Coulibaly
85. Ito
Endo
Sosa
Kalajdzic
Müller
Mavropanos
Führich
65. Tibidi
Gulde 67.
Keitel 86.
Jeong 74.
Sallai 74.
Petersen 86.
Keitel 86.
Jeong 74.
Sallai 74.
Petersen 86.
72. Egloff
65. Katompa Mvumpa
85. Beyaz
72. Ahamada
65. Katompa Mvumpa
85. Beyaz
72. Ahamada
