Foul an Upamecano vor dem 2:1?

Zitat von mastet

In meinen Augen keine Relevanz für die WT. Karaman begeht ein Foul und wird dann nach Außen abgedrängt, danach spielt er noch einen Pass, ein Schuss von Thommy? der geblockt wird, Thommy legt noch in den Rückraum, wo noch ein Leipziger dran ist, dann ein missglückter Schuss der bei Skryzbski landet und den Fuss hinhält.

Aus unseren Relevanz-Regeln:

Grundsätzliche Relevanz
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
a) der Gegner nicht zu Ende spielt, nachdem die Fahne beispielsweise zu Unrecht gehoben wurde oder ein Pfiff zu Unrecht erfolgte
b) der Ball nicht ins Tor geschossen wurde nachdem eine falsche Entscheidung des SR/SRA erfolgte (auch wenn es das leere Tor ist!)
c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn
- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat
- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.

Der markierte Teil ist hier für mich entscheidend. Die Situation ist immer noch die gleiche, da hier kein Leipziger in Ballbesitz kommt und die einzige Klärungs-Aktion ein abgefälschter Schuss ist

Zitat von Gimlin
Strafstoß würde ich hier denke ich auch nicht geben. Dafür arbeitet Upamecano selbst zu viel.

Dann stellt sich aber sehr die Frage, warum du Veto gestimmt hast. Elfmeter und Freistoß unterscheiden sich nur vom Ort des Geschehens her, nicht von den Kriterien an das Foulspiel. Aber das scheinen viele so zu sehen, sonst wäre das Ergebnis nicht so eindeutig. Bei der Frage des Elfmeters gibt es hier ja ganz viele Falltheoretiker, die die Ästhetik des Sturzes zu bewegen pflegen.
Falls Karamans Upamecano unten trifft wäre es für mich ein Foulspiel. Darauf deutet hin, dass Upamecano mit dem rechten Bein nicht weiterläuft...so als hätte es sich mit Karaman verhakt. Konkret sehen kann ich diesen Treffer hier aber nicht.  Das oben kann man denk ich so laufen lassen. Relevanz wäre für mich gegeben.

Beide arbeiten mit den Armen und Karaman bekommt seinen Fuss vor den Leipziger, der dann den Zweikampf verliert. Die Bewertung hier kein Foul zu pfeifen entspricht der Schiri Linie der langen Leine. Für mich vertretbar und keine Fehlentscheidung.

Zitat von Klaus
Beide arbeiten mit den Armen und Karaman bekommt seinen Fuss vor den Leipziger, der dann den Zweikampf verliert. Die Bewertung hier kein Foul zu pfeifen entspricht der Schiri Linie der langen Leine. Für mich vertretbar und keine Fehlentscheidung.

Dir ist sicher klar, dass du mit deiner Beschreibung ganz richtig den Foultatbestand des Beinstellens beschreibst, dafür aber fälschlicherweise keinen Freistoß verhängt sehen möchtest? Die großzügige Linie eines SR muss an der Stelle enden, an der er klare Vergehen nicht als solche wertet...

Sehe ich genauso, Klarer geht es nicht. Gräfe steht genau daneben. Da fragt man sich schon, ob der selbst überhaupt mal Fußball gespielt hat und überhaupt weiß, was ein Foul ist?