Home
Foul beim 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
12. Min.: Foul beim 1:0? | von h4rri
Allgemeine Themen
Provokationen nach Platzsturm | von mastet
Abstieg/Relegation/Klassenerhalt | von creative
Leistungsbewertung Robert Schröder | von h4rri
Flo Müller | von SYK x
Schwäbe! | von HopefulSource
Schwäbe zur Natio | von SYK x
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
6 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Foul beim 1:0? - #1
14.05.2022 15:50
Veto
Hat Kalajdzic den Kölner beim Eckball mit dem Ellenbogen getroffen und hätte man hier auf Foul entscheiden müssen?
Foul beim 1:0? - #2
Foul beim 1:0? - #3
14.05.2022 15:54
Veto
Zitat von creative
Kein Foul und wurde ja auch vom VAR gecheckt
Hab gerade nochmal die Wiederholung gesehen, Kalajdzic trifft Hübers klar mit dem Ellenbogen im Gesicht, nach den aktuellen Regeln ist das ein Foulspiel.
Foul beim 1:0? - #4
Foul beim 1:0? - #5
14.05.2022 15:58
Veto
Vereinsbrille?
Foul beim 1:0? - #6
14.05.2022 16:00
Einigermaßen abenteuerliche Fehlentscheidung. Gibt wenige Zeitlupen, die den Zweikampf zeigen. Die, die es tut, zeigt klar, dass Kalajdzic beim Ausholen Hübers mit dem Ellbogen im Gesicht trifft. Alternativlos Foul und gelb
Foul beim 1:0? - #7
Foul beim 1:0? - #8
Foul beim 1:0? - #9
Foul beim 1:0? - #10
14.05.2022 16:04
Eintr. Frankfurt-Fan richtig entschieden
Für mich kein Foul.
Stuttgarter geht zum Kopfball hoch und der Kölner bleibt auf dem Boden stehen. Der Arm vom Stuttgarter geht für mich in normaler Art und Weise für einen Sprung etwas nach hinten und trifft den Kölner unbeabsichtigt.
Geht der Kölner mit hoch, dann kräht kein Hahn nach einem möglichen Armkontakt.
Stuttgarter geht zum Kopfball hoch und der Kölner bleibt auf dem Boden stehen. Der Arm vom Stuttgarter geht für mich in normaler Art und Weise für einen Sprung etwas nach hinten und trifft den Kölner unbeabsichtigt.
Geht der Kölner mit hoch, dann kräht kein Hahn nach einem möglichen Armkontakt.
Foul beim 1:0? - #11
14.05.2022 16:07
Veto
Zitat von SGE-Bub
Für mich kein Foul.
Stuttgarter geht zum Kopfball hoch und der Kölner bleibt auf dem Boden stehen. Der Arm vom Stuttgarter geht für mich in normaler Art und Weise für einen Sprung etwas nach hinten und trifft den Kölner unbeabsichtigt.
Wenn der Ellenbogen im Gesicht das Gegners landet ist das eigentlich nie eine "normale Art und Weise", daran ändert auch nichts das der Kölner nicht aktiv hochspringt.
Foul beim 1:0? - #12
14.05.2022 16:11
Veto
Zitat von SGE-Bub
Für mich kein Foul.
Stuttgarter geht zum Kopfball hoch und der Kölner bleibt auf dem Boden stehen. Der Arm vom Stuttgarter geht für mich in normaler Art und Weise für einen Sprung etwas nach hinten und trifft den Kölner unbeabsichtigt.
Geht der Kölner mit hoch, dann kräht kein Hahn nach einem möglichen Armkontakt.
Also nur weil ich am Boden stehen bleibe, ist es ok, wenn mir der Gegenspieler dabei seinen Arm ins Gesicht haut, sodass ich danach Nasenbluten habe.
Übrigens wäre es ziemlich verwerflich, sollte man beabsichtigt dem Gegenspieler beim Kopfballduell mit dem Ellenbogen ins Gesicht schlagen. Ist meistens einfach nur die Ausholbewegung zum/beim Sprung, die dann unbeabsichtigt im Gesicht landet.
Und dein Arugment stützt sich also darauf, dass alles die Schuld von Hübers ist. Das ist echt witzig.
Wäre das in der Luft passiert mit dem Ellenbogen hätten 99% der Schiedsrichter gepfiffen. Die Entscheidung ist ein Witz.
Foul beim 1:0? - #13
14.05.2022 16:11
Zitat von SGE-Bub[/]
Geht der Kölner mit hoch, dann kräht kein Hahn nach einem möglichen Armkontakt.
Ist doch bei jedem Foulspiel so. Wenn der Gegenspieler woanders ist, ist es kein Foul. War er aber nicht
Foul beim 1:0? - #14
14.05.2022 16:16
richtig entschieden
Zitat von MonevZitat von SGE-Bub
Für mich kein Foul.
Stuttgarter geht zum Kopfball hoch und der Kölner bleibt auf dem Boden stehen. Der Arm vom Stuttgarter geht für mich in normaler Art und Weise für einen Sprung etwas nach hinten und trifft den Kölner unbeabsichtigt.
Geht der Kölner mit hoch, dann kräht kein Hahn nach einem möglichen Armkontakt.
Also nur weil ich am Boden stehen bleibe, ist es ok, wenn mir der Gegenspieler dabei seinen Arm ins Gesicht haut, sodass ich danach Nasenbluten habe.
Übrigens wäre es ziemlich verwerflich, sollte man beabsichtigt dem Gegenspieler beim Kopfballduell mit dem Ellenbogen ins Gesicht schlagen. Ist meistens einfach nur die Ausholbewegung zum/beim Sprung, die dann unbeabsichtigt im Gesicht landet.
Und dein Arugment stützt sich also darauf, dass alles die Schuld von Hübers ist. Das ist echt witzig.
Wäre das in der Luft passiert mit dem Ellenbogen hätten 99% der Schiedsrichter gepfiffen. Die Entscheidung ist ein Witz.
Ist definitiv nicht ok. Aber in der Wiederholung der Konferenz habe ich keine ausholen oder sonst was von Kalajdzic gesehen. Er steigt einfach nach oben und trifft den Kölner aufgrund seines natürlichen Bewegungsablaufs unbeabsichtigt im Gesicht.
Das würde ich bei den Bildern dann nicht als Foul einstufen können. Vielleicht sehe ich das nach der Halbzeitpause anders.
Foul beim 1:0? - #15
Foul beim 1:0? - #16
Foul beim 1:0? - #17
14.05.2022 17:45
richtig entschieden
Zitat von daiLy
Trifft Hübers unglücklich. Aber für mich ist da kein Foulspiel erkennbar.
Sehr fair von dir - sorry, dass ihr statt uns in die Relegation muesst, viel Erfolg. Aber den HSV schlagt ihr...
Foul beim 1:0? - #18
14.05.2022 17:57
Vorab, mich freut, TROTZ FC-Fan im Nachhinein die Entscheidung, da ich aus dem Schwabenland komme, ABER
HEUTE wurden die Regeln wohl neu geschrieben. Ein KLARER Schlag ins Gesicht ist offensichtlich kein Foul mehr. Warum?1 da bin ich raus.
Solch ein Tor dürfte nach VAR-Überprüfung NIEMALS zählen, denn bzgl.
Foulspiel, etc. geht es NIEMALS um Absicht,, etc., sondern darun, was passiert. Und hier SCHLÄGt Kalajdzic Hübers VOR der Torerziehlung klar ins Gesicht. Mit der Folge einer blutigen Nase.
An alle, die hier auf "richtig entschieden" klicken:
Erklärt mir bitte, wie ein Schlag ins Gesicht vor der Torerziehlung kein Foul ist!!!!
Bin gespannt, wieviele hier NIX schreiben, aber abstimmen!
Das beste für mit, "Gottseidank" gab es diese Fehlentscheidung!
HEUTE wurden die Regeln wohl neu geschrieben. Ein KLARER Schlag ins Gesicht ist offensichtlich kein Foul mehr. Warum?1 da bin ich raus.
Solch ein Tor dürfte nach VAR-Überprüfung NIEMALS zählen, denn bzgl.
Foulspiel, etc. geht es NIEMALS um Absicht,, etc., sondern darun, was passiert. Und hier SCHLÄGt Kalajdzic Hübers VOR der Torerziehlung klar ins Gesicht. Mit der Folge einer blutigen Nase.
An alle, die hier auf "richtig entschieden" klicken:
Erklärt mir bitte, wie ein Schlag ins Gesicht vor der Torerziehlung kein Foul ist!!!!
Bin gespannt, wieviele hier NIX schreiben, aber abstimmen!
Das beste für mit, "Gottseidank" gab es diese Fehlentscheidung!
Foul beim 1:0? - #19
14.05.2022 18:05
richtig entschieden
Ich finde schon, dass man das laufen lassen kann. Hübers kommt hier einfach zu spät bzw. gar nicht. Das ist einfach schlechte Abwehrarbeit.
Vegleiche z.B. die Szene gegen den Bremer Torhüter vor ein paar Saisons, in der zu Recht auf Tor für Köln entschieden wurde.
Vegleiche z.B. die Szene gegen den Bremer Torhüter vor ein paar Saisons, in der zu Recht auf Tor für Köln entschieden wurde.
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Foul beim 1:0? - #20
14.05.2022 18:29
An alle, die das hier durchwinken!
Jeder möge mir die Passage der Spielordnung zitieren, die ein durchwinken auch nur im Ansatz ermöglichen würde!
Und nur um das geht es beim VAR, hier gibt es NICHTS, weshalb dieses Tor durchgewinkt werden darf. Wirklich gar nichts! Ein... kommt an den Ball ran oder nicht... ...oder... ein Spieler kann zwar nicht an den Ball kommen, deshalb darf ihm regelkonform ins Gesicht geschlagen werden...
Kann ich nicht rauslesen, also entweder muss hier einer sagen, trotz klarer Bilder, Kalajdzic hat nicht ins Gesicht geschlagen, oder Hübers wurde nicht geschlagen, sondern ist in Kalajdzic Ellenbogen gerannt.
Als Hertha Fan wäre ich extremst angepisst.
Jeder möge mir die Passage der Spielordnung zitieren, die ein durchwinken auch nur im Ansatz ermöglichen würde!
Und nur um das geht es beim VAR, hier gibt es NICHTS, weshalb dieses Tor durchgewinkt werden darf. Wirklich gar nichts! Ein... kommt an den Ball ran oder nicht... ...oder... ein Spieler kann zwar nicht an den Ball kommen, deshalb darf ihm regelkonform ins Gesicht geschlagen werden...
Kann ich nicht rauslesen, also entweder muss hier einer sagen, trotz klarer Bilder, Kalajdzic hat nicht ins Gesicht geschlagen, oder Hübers wurde nicht geschlagen, sondern ist in Kalajdzic Ellenbogen gerannt.
Als Hertha Fan wäre ich extremst angepisst.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
VARum VAR? |
|
|
Jupp80 |
|
|
Cloudbuster |
|
|
Yaso Kuuhl |
|
|
olgro |
|
|
SYK x |
|
|
galopper67 |
|
|
Monev |
|
|
elopix1 |
|
|
Mastet |
|
|
tanac |
|
|
JuppJulasch |
|
|
Exilbock_13 |
 |
Goecker |
 |
Stephan MG |
|
|
Zyanide |
|
|
treepy |
 |
Staplerfahrer Klaus |
 |
Nokhaido |
|
|
YoungTalent |
 |
Fhainer |
|
|
Hertha81 |
|
|
stEvEdE |
|
|
Capsoni |
 |
Sly |
 |
Derbysieger2020 |
 |
Markusmerkstdusnoch? |
|
|
h4rri |
 |
Tomampf |
 |
pythonQQ |
 |
Hiro |
 |
Toto1848 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich Kalajdzics Armbewegung bei diesem Versuch, den Ball zu köpfen, eine natürliche, während der Verteidiger von hinten in den Zweikampf springt. Daher sehe ich keine Fahrlässigkeit beim Angreifer und damit auch kein Foul.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich Kalajdzics Armbewegung bei diesem Versuch, den Ball zu köpfen, eine natürliche, während der Verteidiger von hinten in den Zweikampf springt. Daher sehe ich keine Fahrlässigkeit beim Angreifer und damit auch kein Foul.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kein Foul für mich, der Kölner kommt einfach zu spät und gar nicht erst in den Zweikampf.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kein Foul für mich, der Kölner kommt einfach zu spät und gar nicht erst in den Zweikampf.
Taru
Werder Bremen-Fan
Also für mich kein Foul. Der Arm vom Stuttgarter ist relativ passiv und trifft den Kölner mMn nicht aktiv im Gesicht. Der Treffer ist eher am Oberarm, weil der Kölner viel zu spät in den Zweikampf kommt.
Werder Bremen-Fan
Also für mich kein Foul. Der Arm vom Stuttgarter ist relativ passiv und trifft den Kölner mMn nicht aktiv im Gesicht. Der Treffer ist eher am Oberarm, weil der Kölner viel zu spät in den Zweikampf kommt.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
siehe Post #67: Das leichte Streifen mit dem Ellenbogen ist für mich nicht strafbar
Hertha BSC-Fan
siehe Post #67: Das leichte Streifen mit dem Ellenbogen ist für mich nicht strafbar
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Erkenne hier keinen Treffer - und wenn, geht Kalajdzics Arm relativ gerade nach unten, der Treffer also wegen des Kopfballversuchs des Kölners. Hätte ich selbst bei Treffer eher nicht abgepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Erkenne hier keinen Treffer - und wenn, geht Kalajdzics Arm relativ gerade nach unten, der Treffer also wegen des Kopfballversuchs des Kölners. Hätte ich selbst bei Treffer eher nicht abgepfiffen.
14.05.2022 15:30
Schiedsrichter
4,5
Statistik von Robert Schröder
Spiele
11
10
Siege (DFL)
3
5
Siege (WT)
3
6
Unentschieden (DFL)
3
1
Unentschieden (WT)
3
0
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Kalajdzic
Müller
Sosa
Mangala
Führich 58.
Anton
Karazor 85.
Tomás 58.
Ito
Mavropanos
Endo
Müller
Sosa
Mangala
Führich 58.
Anton
Karazor 85.
Tomás 58.
Ito
Mavropanos
Endo
78. Kilian
Skhiri
64. Kainz
Hübers
65. Ehizibue
Ljubičić
Modeste
Schwäbe
46. Hector
Özcan
78. Uth
Skhiri
64. Kainz
Hübers
65. Ehizibue
Ljubičić
Modeste
Schwäbe
46. Hector
Özcan
78. Uth
Thommy 58.
Massimo 97.
Coulibaly 85.
Marmoush 58.
Massimo 97.
Coulibaly 85.Marmoush 58.
65. Schmitz
64. Schindler
78. Duda
46. Horn
78. Lemperle
64. Schindler
78. Duda
46. Horn
78. Lemperle
