Foul gegen Neuer?

Zitat von JulGarKi
Ich stimme dir zu, wenn er wirklich nichts gesehen hat was als Foulspiel durchgeht bewertet er das was er gesehen hat. Folgerichtig hätte er ja auf Tor entscheiden müssen stimmst du mir da zu? So und jetzt kommt's. Das bedeutet aber, dass er auf den Bildern eineindeutiges Foul in der Entstehung des Tores hätte erkennen müssen. Sprich etwas, was der Entscheidung Tor für Stuttgart zu 100% oder zumindest 95% revidiert. Und das gibt die Situation hier beim besten Willen nicht her, dafür gibt es zu viele Argumente nicht auf Foul zu entscheiden.

Zitat von VARum?

Zitat von JulGarKi
Ja, aber nochmal, es geht mir hier darum, dass ich nicht gesehen habe das Osmers vor dem Studium der Bilder eine Entscheidung getroffen hat. Und genau das ist mein Problem. Wenn er sagt, ich lasse das Spiel laufen, habe aber ein Foul an Neuer erkannt, dementsprechend Freistoß  Bayern, dann rausläuft um sich diese Wahrnehmung bestätigen zu lassen, ist doch alles gut. Andersherum wäre es doch auch okey. Die Diskussion kommt hier ja zustande, weil Osmers keine Entscheidung trifft und lieber nochmal nachschaut. Und das ist einfach nicht akzeptabel, er hat freien Blick auf die Szene und drückt sich vor einer Entscheidung. Dann kann man auch gleich ganz ohne Schiedsrichter spielen. Soweit meine Meinung, ich hoffe du verstehst was ich meine, so macht Fußball einfach keinen Spaß mehr.

Und auch nochmal: Dass er wohl nicht klar erkennbar zunächst auf Tor entschieden hat, ist egal, das hat nichts damit zu tun, dass er sich vor einer Entscheidung drückt, er will die richtige treffen. Ich vermute, der VAR hat sich in etwa zeitgleich mit dem "Tor" gemeldet. Eine Entscheidung "Tor" von Osmers hätte am Ende nichts geändert, er hat das Halten gar nicht gesehen, er hat sichs angeschaut, hats gesehen und dann die (richtige) Entscheidung getroffen.

Zitat von JulGarKi
Ich bin langsam müde darin mit dir zu diskutieren, da es zu nichts führen wird. Nur eins noch. Ich glaube schon, dass die Entscheidung "Tor" etwas geändert hätte, aber da werden wir auch nicht auf einen Nenner kommen. Erstaunlich nur, dass bei einer doch scheinbar so klaren Situation ein Thread mit 12 Seiten entsteht und diese so klare richtige Entscheidung soviel Diskussionsstoff geboten hat. Ich wünsche dir eine schöne Woche, bis zum nächsten Thread

Zitat von kingsuede
Gegen uns ist sowas grundsätzlich ein Foul, ansonsten eher nicht.

Zitat von Nikonstrukter
Gab bei Bochum Düsseldorf für ein ähnliches halten gerade 11er für Bochum...falls das hier noch jemand lesen sollte...

Zitat von Stormfalco

Zitat von Anakin9673
Würde diese Diskussion genauso geführt, wenn Lewandowski so an Kobel gezupft hätte? Würde ich da sagen, dass das ein klares Foul gegen meinen Torwart war?
Ich glaube, nur kurz. Dann würde ich mich fragen, was Kobel da geritten hätte, einfach das Spielen einzustellen. Da zu reklamieren, ist so albern. Beim Frauenfußball würde jede Torfrau für sowas aber herzlich ausgelacht.

Bei deinem Torhüter würdest du sagen es ist ein klares Foulspiel und trotzdem votest du hier rot? Das verstehe ich nicht.

Zitat von Anakin9673
Du hast mich falsch verstanden. Da steht "nur kurz", d.h. in der ersten Aufregung im Fanblock würde ich klar "Foul" schreien. Aber mit ein bißchen Abstand eben zu der Erkenntnis kommen, dass es eigentlich nichts war und deshalb meinen Torhüter in Frage stellen. Fußball ist ein Kampfsport (das ist sogar gerichtlich festgestellt), so ein Zupfer, der den Spieler NICHT vom Ball trennt, sollte ihn nicht dazu bewegen, das Spielen einzustellen, sondern eben weiterzuspielen.

Zitat von JulGarKi
@ArchieGreen Verstehe an der Stelle deinen Punkt nicht ganz, denn die Regelung gibt mir, allen Stuttgartern und anderen Befürwortern des Tores Recht. Hier lag klar kein Wahrnehmungsfehler von Osmers vor, er hat sich lediglich davor gedrückt selbst eine Entscheidung zu treffen. Das sprichst du ja eben selber an. Also verstehe da nicht ganz wieso du mir jetzt so geantwortet hast.