Foul von Adams vor dem 0-2?

Relevante Themen

 Strittige Szene
  71. Min.: Foul von Adams vor dem 0-2? | von Spreeathener  VAR
 Vorschläge der Community
  87. Min.: Elfmeter Hertha | von Spreeathener
 Allgemeine Themen
  Fehlende Nachspielzeit | von sickma
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

Kompetenzteam-Abstimmung

- Trotz Foulspiels gegebener Treffer für RB Leipzig

Guendouzi kommt im Duell gegen Adams zu Fall, der den Ball zu Mukiele ablegt, welcher dann das Tor erzielt. War der Einsatz von Adams noch im Rahmen der Erlaubten?

KT-Abstimmung

Daumen hoch 7 x richtig entschieden

unentschieden/keine Relevanz 0 x keine Relevanz/unentschieden

Daumen runter 10 x Veto

 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #21


21.02.2021 18:27


Weserjung


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 227

@Capsoni

- richtig entschieden
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!


Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?

Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.


ausgerutscht ? 
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.

Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #22


21.02.2021 18:30


Belhandi


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 24.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 155

@Weserjung

- Veto
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!


Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?

Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.


ausgerutscht ? 
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.

Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.


ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #23


21.02.2021 18:34


bränntbarn


1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 2492

- Veto
ich unterstell dem Leipziger da keine böse Absicht, und bin ferner der letzte der jeden Armeinsatz abgepfiffen sehen muss. Im Unterschied zu vielen Szenen, in denen "nicht ganz regulär" mit den Armen gearbeitet wird, ist ein Ziehen an den Haaren ganz sicher nicht "handelsüblich", und das ist mein Kriterium bei der Beurteilung und Abgrenzung. Unabhängig davon dass der Herthaner sich natürlich im Zweikampf lausig verhält, ist das für mich daher ein irreguläres Tor.



Video Assistant Reverie


2  Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #24


21.02.2021 18:40


Weserjung


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 227

@Belhandi

- richtig entschieden
Zitat von belhandi
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!


Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?

Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.


ausgerutscht ? 
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.

Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.


ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.

Dardai hat sich die Szene ganz genau während des Interviews am Bildschirm angeschaut und dann erst seine Bewertung abgegeben!



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #25


21.02.2021 18:47


Lester


RB Leipzig-FanRB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 06.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 388

- richtig entschieden
Adams verfängt sich einfach nur in der langen Mähne vom Gegenspieler. Die Finger waren dabei die ganze Zeit geöffnet und der Blick ist nur auf dem Ball, sodass ich kein absichtliches "Ziehen" an den Haaren erkennen kann. Sein Gegenspieler lässt sich unabhängig davon einfach fallen und reklamiert dann, dass er unten getroffen wurde. Auch das spricht gegen eine Beeinflussung durch den Griff in die Haare.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #26


21.02.2021 18:51


harrisking


RB Leipzig-FanRB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 06.11.2016

Aktivität:
Beiträge: 1150

@Capsoni

- richtig entschieden
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!


Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?

Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.


ausgerutscht ? 
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.


In die Haare von Gendouzi gerät man bei dessen Lockenpracht regelmäßig, wollte der Spieler das verhindern, hätte er selbst jede Möglichkeit dazu.

Es fällt mir schwer, hier tatsächlich ein Ziehen an den Haaren zu erkennen, der Kopf macht keine entsprechende Bewegung, ob die Hand zwischenzeitlich wirklich zu ist, erkennt man kaum.

Insofern hätte ich das mit dem vorliegenden Material als VAR auch nicht einkassiert.

Davon ab verstehe ich nicht, warum eine solche Matte im Fußball zulässig ist... in den meisten anderen Sportarten müsste das zusammengebunden werden...



3  Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #27


21.02.2021 19:07


Belhandi


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 24.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 155

@Weserjung

- Veto
Zitat von Weserjung
Zitat von belhandi
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!


Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?

Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.


ausgerutscht ? 
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.

Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.


ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.

Dardai hat sich die Szene ganz genau während des Interviews am Bildschirm angeschaut und dann erst seine Bewertung abgegeben!


meinetwegen, ändert nichts daran. oder haben sie ihn darauf hingewiesen? vermutlich nicht, sonst schaut man ja auf die beine und je nach perspektive sieht man eh nichts. bleib einfach beim thema.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #28


21.02.2021 19:20


Weserjung


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 227

@Belhandi

- richtig entschieden
Zitat von belhandi
Zitat von Weserjung
Zitat von belhandi
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!


Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?

Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.


ausgerutscht ? 
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.

Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.


ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.

Dardai hat sich die Szene ganz genau während des Interviews am Bildschirm angeschaut und dann erst seine Bewertung abgegeben!


meinetwegen, ändert nichts daran. oder haben sie ihn darauf hingewiesen? vermutlich nicht, sonst schaut man ja auf die beine und je nach perspektive sieht man eh nichts. bleib einfach beim thema.

Deshalb haben sie Dardai die Szene ja vorgespielt! Ich bin beim Thema! Und da ist mir ein Bundesligatrainer der betroffenen Mannschaft, der den SR bestätigt glaubwürdiger als deine Auffassung!



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #29


21.02.2021 19:36


Belhandi


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 24.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 155

@Weserjung

- Veto
Zitat von Weserjung
Zitat von belhandi
Zitat von Weserjung
Zitat von belhandi
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!


Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?

Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.


ausgerutscht ? 
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.

Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.


ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.

Dardai hat sich die Szene ganz genau während des Interviews am Bildschirm angeschaut und dann erst seine Bewertung abgegeben!


meinetwegen, ändert nichts daran. oder haben sie ihn darauf hingewiesen? vermutlich nicht, sonst schaut man ja auf die beine und je nach perspektive sieht man eh nichts. bleib einfach beim thema.

Deshalb haben sie Dardai die Szene ja vorgespielt! Ich bin beim Thema! Und da ist mir ein Bundesligatrainer der betroffenen Mannschaft, der den SR bestätigt glaubwürdiger als deine Auffassung!


dann sparen wir uns WT wohl ? wieso bist du hier? "glaubwürdiger", oh boy. und wenn uli wieder auf 180 geht wird er wohl recht haben und wir sparen uns auch dann die threads. was ein gequatsche.

für die anderen, die eine szene selbst beurteilen wollen a la WT, anstatt geplauder nach dem spiel höher zu hängen, hier die szene von vorne.

https://streamable.com/j7bpqg

mmn recht deutlich kurzes ziehen/ hand zugemacht und nicht nur eine versehentliche, verirrte hand in den haaren.

ps ihr könnt das video auch anhalten. die geschlossene hand ist auch anschließend klar erkennbar, damit erübrigen sich kommentare wie "ausversehen" eigentlich



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #30


21.02.2021 19:40


Sensei_Leku


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 26.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 188

- Veto
Nach den Bildern muss ich meine vorläufige Auffassung revidieren. Die Hand des Leipzigers geht zu, der Arm macht eine Ziehbewegung, die Haare und - wenn auch leicht - der Kopf des Herthaners bewegen sich genau in dieser Ziehbewegung mit: Das spricht dann alles für ein tatsächliches Ziehen. Ein kurioses Foul, aber mMn nach dann strafbar und somit ein irreguläres Tor.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #31


21.02.2021 19:45


DersichdenWolftanzt


RB Leipzig-FanRB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 14.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 141

- richtig entschieden
Hört mir doch auf mit dem "an den Harren ziehen" Amdams hat sich maximal vielleicht mit einem oder zwei Fingern in der Lockenpracht von Guendouzi verfangen - aber ich erkenne hier kein ziehen - und Guendouzi beschwerte sich beim Schiri nicht wegen eines ausgerissenen Haares sondern weil er im 1 gegen 1 einen körperbetonten Zweikampf gegen Adams verloren hat.
Dardai selbst, sieht auch im Interview bei Sky kein Foul von Adams - sondern einen normalen Zweikampf um den Ball ... robust ... aber eben nicht unfair und spricht von Abwehrfehlern, die zum 2 und 3 : 0 geführt haben.

 



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #32


21.02.2021 20:05


Weserjung


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 227

@Capsoni

- richtig entschieden
Zitat von Capsoni
Zitat von DersichdenWolftanzt
Hört mir doch auf mit dem "an den Harren ziehen" Amdams hat sich maximal vielleicht mit einem oder zwei Fingern in der Lockenpracht von Guendouzi verfangen - aber ich erkenne hier kein ziehen - und Guendouzi beschwerte sich beim Schiri nicht wegen eines ausgerissenen Haares sondern weil er im 1 gegen 1 einen körperbetonten Zweikampf gegen Adams verloren hat.
Dardai selbst, sieht auch im Interview bei Sky kein Foul von Adams - sondern einen normalen Zweikampf um den Ball ... robust ... aber eben nicht unfair und spricht von Abwehrfehlern, die zum 2 und 3 : 0 geführt haben.

 


#modedit

Das unterstellst Du dann ja auch eurem Trainer, dass er blind ist und trollt. Denn Dardai spricht nach Ansicht der Bilder selbst von keinem Foulspiel  sondern einem verlorenen Zweikampf! Das sind die Tatsachen.



2  Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #33


21.02.2021 20:10


Capsoni


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 959

@Weserjung

- Veto
Zitat von Weserjung

Das unterstellst Du dann ja auch eurem Trainer, dass er blind ist und trollt. Denn Dardai spricht nach Ansicht der Bilder selbst von keinem Foulspiel  sondern einem verlorenen Zweikampf! Das sind die Tatsachen.


Wenn es dich beruhigt --> JA



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #34


21.02.2021 20:30


Spreeathener


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 47

@Weserjung

- Veto
Zitat von Weserjung
Zitat von Capsoni
Zitat von DersichdenWolftanzt
Hört mir doch auf mit dem "an den Harren ziehen" Amdams hat sich maximal vielleicht mit einem oder zwei Fingern in der Lockenpracht von Guendouzi verfangen - aber ich erkenne hier kein ziehen - und Guendouzi beschwerte sich beim Schiri nicht wegen eines ausgerissenen Haares sondern weil er im 1 gegen 1 einen körperbetonten Zweikampf gegen Adams verloren hat.
Dardai selbst, sieht auch im Interview bei Sky kein Foul von Adams - sondern einen normalen Zweikampf um den Ball ... robust ... aber eben nicht unfair und spricht von Abwehrfehlern, die zum 2 und 3 : 0 geführt haben.

 


#modedit

Das unterstellst Du dann ja auch eurem Trainer, dass er blind ist und trollt. Denn Dardai spricht nach Ansicht der Bilder selbst von keinem Foulspiel  sondern einem verlorenen Zweikampf! Das sind die Tatsachen.


Wenn Dardai das nicht reicht für ein Foul, dann ist das seine legitime Meinung. Das hat nichts mit blind sein oder trollen zu tun. Ein Halten am Trikot, was wohl das Ziel von Adams gewesen sein dürfte, denn ich will ihm keine Tätlichkeit unterstellen, die das Haareziehen gewesen wäre, hat einen Freistoß für die Mannschaft des gehaltenen Spielers zur Folge, das Tor hätte demnach nicht anerkannt werden dürfen.



They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #35


21.02.2021 20:42


Spreeathener


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 47

@DersichdenWolftanzt

- Veto
Zitat von DersichdenWolftanzt
Zitat von Capsoni
Zitat von DersichdenWolftanzt
Hört mir doch auf mit dem "an den Harren ziehen" Amdams hat sich maximal vielleicht mit einem oder zwei Fingern in der Lockenpracht von Guendouzi verfangen - aber ich erkenne hier kein ziehen - und Guendouzi beschwerte sich beim Schiri nicht wegen eines ausgerissenen Haares sondern weil er im 1 gegen 1 einen körperbetonten Zweikampf gegen Adams verloren hat.
Dardai selbst, sieht auch im Interview bei Sky kein Foul von Adams - sondern einen normalen Zweikampf um den Ball ... robust ... aber eben nicht unfair und spricht von Abwehrfehlern, die zum 2 und 3 : 0 geführt haben.

 


#modedit


#modedit
 


Der besagte Thread ist von mir und nicht von Capsoni. Ich habe mich da im ersten Moment getäuscht und das auch im anderen Thread bereits geschrieben.



They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #36


21.02.2021 20:43


Capsoni


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 959

@DersichdenWolftanzt

- Veto
Zitat von DersichdenWolftanzt

#modedit
 


Und was hat das jetzt mit dieser Szene zutun ? Oder wolltest du mal vom Thema ablenken.

der Thread ist nicht von mir...



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #37


21.02.2021 21:18


Okudera71


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 776

@GladbacherFohlen

- Veto
Zitat von GladbacherFohlen
Es gab da mMn ein kurzes Zupfen an Guendouzis Haaren, aber insgesamt habe ich da bislang nichts gesehen, was ein Abpfeifen des Treffer rechtfertigen würde.

Und auch dieses kurze weil gezielte Zupfen gerade an den Haaren ist absolut ausreichend für einen Pfiff



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #38


21.02.2021 21:22


GladbacherFohlen
GladbacherFohlen

Bor. M'Gladbach-FanBor. M'Gladbach-Fan

GladbacherFohlen
Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6352

@Siggi86

Zitat von Siggi86
Zitat von GladbacherFohlen
Es gab da mMn ein kurzes Zupfen an Guendouzis Haaren, aber insgesamt habe ich da bislang nichts gesehen, was ein Abpfeifen des Treffer rechtfertigen würde.


Ihre Aussage ist ein kompletter Widerspruch, wenn ein Zupfen statt gefunden hat, dann muss das Tor zurück genommen werden. Man konnte in der Zeitlupe recht deutlich sehen, wie Adams Guendouzi in die Haare fasst und zieht. Wobei wir dann auch über Rot reden müssen, weil das dann als Tätlichkeit gewertet werden müsste.


Es gibt mE nach eben einen Unterschied ob es ein kurzes mehr "zufälliges" Zupfen ist oder ein deutliches und starkes Ziehen an den Haaren. Das war zudem eine erste Einschätzung der Szene, die ich mir sicher noch ein paar Mal anschauen werde bevor ich das hier abhake.

P.S.: Sie dürfen mich übrigens auch gerne dutzen. So viel Etikette ist hier zumindest was mich angeht nicht notwendig



"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum


1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #39


21.02.2021 21:23


GladbacherFohlen
GladbacherFohlen

Bor. M'Gladbach-FanBor. M'Gladbach-Fan

GladbacherFohlen
Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6352

@Okudera71

Zitat von Okudera71
Zitat von GladbacherFohlen
Es gab da mMn ein kurzes Zupfen an Guendouzis Haaren, aber insgesamt habe ich da bislang nichts gesehen, was ein Abpfeifen des Treffer rechtfertigen würde.

Und auch dieses kurze weil gezielte Zupfen gerade an den Haaren ist absolut ausreichend für einen Pfiff


Auf mich machte das in den Bildern die im Spiel gezeigt wurden nicht den EIndruck, dass Adams Guendouzi hier absichtlich an den Haaren zieht. Aber das war auch nur eine erste EInschätzung



"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum


2  Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul von Adams vor dem 0-2?  - #40


21.02.2021 21:43


lexhg98
lexhg98

Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan

lexhg98
Mitglied seit: 21.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 1916

Im Livespiel dachte ich, Guendouzi ist einfach nur hingefallen.

Aber auf dem GIF erkennt man eindeutig, dass an seinen Haaren gezogen wurde, die bewegen sich, wenn auch kurz, in die Richtung von Adams, der seinen Arm in dem Moment auch noch wegzieht. 

Reicht das für ein Foul? Die reine Intensität betrachtet würd ich sagen nicht. Aber lässt man es wirklich durchgehen, dass man Spieler einfach so an den Haaren ziehen darf? Finde so eine Aktion ehrlich gesagt unterste Schublade und finde da sogar gelesene Argumentationen in Richtung Tätlichkeit nachvollziehbar. 

Dann lese ich sowas wie: Guendouzi hat nunmal so Haare,  da kann das passieren. Ja läuft. Damit ist doch alles gesagt. Warum hat er nur so Haare? Mensch, soll er sie doch abschneiden, damit die Gegner ihn nicht daran ziehen können. Selbst Schuld der Matteo.

Und Dardai? Als ob der live oder in der Wiederholung im Interview sowas sehen konnte. Wenn er sich da hinstellt und sagt: Foul! Dann ist er ein schlechter Verlierer.

Nun gut, bis morgen muss ich mir das noch ein paar Mal anschauen. Sobald Adams hier aktiv zugreift, ist es für mich absichtlich, Foul und eventuell Rot wegen einer Tätlichkeit. Alle Indizien passen bisher, aber irgendwer meinte, man sieht auch das Zugreifen, hab ich bisher noch nicht.



#GemeinsamHertha


 Melden
 Zitieren  Antworten


Kompetenzteam-Abstimmung


-
WT-Community

Ergebnis der Community-Abstimmung.

-
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan

Auch wenn das Ziehen an den Haaren mE nach keine Absicht ist, so liegt hier doch ein (für Guendouzi außerdem schmerzhafter) ahndungswürdiger Einsatz von Adams vor. Ich hätte hier abgepfiffen

-
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan

Der Kopf macht eine Bewegung, die zum Ziehen an den Haaren passt, ich hätte hier anders entschieden.

-
foebis04
Schalke 04-Fan

Ich kann kein aktives ziehen oder zugreifen an den Haaren erkennen. Für mich ist das eher sowas wie "durchgleiten" . Für mich kein Foul.

-
mehrjo
Hamburger SV-Fan

Für mich ist das Haare ziehen ein Foul. Sehe nicht, wo sich der Leipziger unglücklich verheddert o.ä. da wird schon gegriffen.

-
Gimlin
1. FC Köln-Fan

Die Hand ist in den Haaren. Man kann von der gegenüberliegenden Seite den Einfluss auf Guendouzi auch gut erkennen, indem sein Kopf nach hinten gezogen wird. Ich hätte das geahndet.

-
Stormfalco
Bayern München-Fan

Aus meiner Sicht geht die Hand hier bewusst Richtung Gegenspieler und dann ist es doch egal ob er absichtlich an den Haaren zieht oder unabsichtlich. Das Ziehen ist eine Beeinträchtigung die ausreicht für ein Foulspiel.

-
Taru
Werder Bremen-Fan

Für mich kein Foul. Ich kann auch kein aktives "Haare ziehen" oder eben Zupacken des Leipzigers erkennen.

-
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan

Adams zieht für mich klar an den Haaren. Das ist ein Foul und somit abzupfeifen

-
lexhg98
Hertha BSC-Fan

Ich kann Argumentationen in beide Richtungen nachvollziehen. Allerdings sehe ich im Standbild ein Zupacken und dadurch wird es für mich ein Ziehen an den Haaren. Das ist einfach ein Foul und das gehört sich nicht. Auch wenn er an die Schulter wollte.

-
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan

Ein wirkliches Zugreifen sehe ich nicht. Dazu fällt Guendouzi nach vorne, obwohl ihn der Impuls des Hängenbleibens in den Haaren nach hinten fallen lassen sollte. Das ist mir zu gewollt und nur ein Versuch, den Ballverlust zu kaschieren. Weiterspielen.

-
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan

Adams spielt fair den Ball. Dabei verfängt er sich (aus meiner Sicht unabsichtlich) in den Haaren, der Fall nach vorne passt dazu aber nicht. Kein Foul.

-
lufdbomp
Bayern München-Fan

Ich sehe hier schon ein Haareziehen, was unsportlich ist. Somit hätte ich abgepfiffen.

-
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan

Ich sehe hier immer noch kein absichtliches Ziehen, das regelwidrig wäre. Er will zwar an der Schulter ziehen, aber auch das ist eher üblich und nicht sofort Foulspiel. Danach bleibt er mit den Fingern in den Haaren hängen. Hätte ich auch nicht gepfiffen.

-
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan

Der Herthaner wird leicht nach hinten gezogen und fällt dann nach vorne. Dafür bekommt er von mir gar nichts.

-
I bin I
Bayern München-Fan

Ich denke, es ist ein Haareziehen. Für mich rangiert das ähnlich eines Griffs ins Gesicht und damit für mich abzupfeifen.

-
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan

Für mich ist das eher ein Hängenbleiben als ein bewusstes Ziehen und das Fallmuster ist auch genau entgegengesetzt zu dem, wie es infolge der Krafteinwirkung sein müsste. Daher passen Aktion und Reaktion imA nicht zusammen und ich hätte nicht gepfiffen.

×

21.02.2021 15:30


28.
Sabitzer
71.
Mukiele
84.
Orban

Schiedsrichter

Sven JablonskiSven Jablonski
Note
3,1
Hertha BSC 4,3   2,8  RB Leipzig 1,8
Norbert Grudzinski
Sascha Thielert
Patrick Ittrich
Tobias Welz
Rafael Foltyn

Statistik von Sven Jablonski

Hertha BSC RB Leipzig Spiele
7  
  9

Siege (DFL)
2  
  6
Siege (WT)
2  
  6

Unentschieden (DFL)
2  
  3
Unentschieden (WT)
2  
  3

Niederlagen (DFL)
3  
  0
Niederlagen (WT)
3  
  0

Aufstellung

Piątek 84.
Jarstein
Klünter
Leckie 60.
Lukebakio 60.
Stark
Gelbe Karte Cunha
Khedira 68.
Dárdai
Tousart
Mittelstädt
Orban 
60. Haidara 
59. Hwang 
83. Halstenberg 
Sabitzer  Gelbe Karte
Angeliño 
83. Poulsen 
Gulácsi 
Klostermann 
Adams 
79. Olmo 
Radonjic  60.
Ngankam  84.
Guendouzi  68.
Netz  60.
79. Kluivert
60. Mukiele
83. Konaté
59. Nkunku
83. Sørloth

Alle Daten zum Spiel

keine Daten



zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema