Foul von Gacinovic vor dem (möglichen) 2:1?

Zitat von kamikaze
aber die regel gibt es nun mal nicht mehr so ist das mit den momentanen regeln ein Tor
das ist halt das Pech vom Torwart wenn da einer steht und er nicht duchkommt.

Mach den heutigen Regeln Falsch entschiden 
Nach den alten 5meter regeln richtig entschiden

Zitat von Loomer
In der Wiederholung gerade in der HZ sah es so aus, als ob er mit seinem ganzen Körper udn Gewicht versucht, vorbei zu kommen

Zitat von adlerherz

Zitat von Loomer
In der Wiederholung gerade in der HZ sah es so aus, als ob er mit seinem ganzen Körper udn Gewicht versucht, vorbei zu kommen

In der Wiederholung nochmal genau drauf geachtet:
Er geht aber nicht in die Arme rein.
Der Torwart rennt mit aller KRaft gegen Gacinovic, aber gegen dessen Oberkörper.
Da stehen darf Gacinovic ja wohl, nur wenn er gegen die Arme gelaufen wäre und Gacinovic dann hält, dann verstehe ich das.
Aber das, was hier stattfand, ist kein Halten.
Der Torwart hat einfach komplett verschlafen.

Kein Foul, Tor wäre regulär gewesen.

Zitat von Esox
Für mich zwar ein regulärer Treffer, aber Gacinovic hat für mich irgendwo auch selbst schuld, warum legt er den Arm um den Torwart? Lässt er ihn weg, wird er nicht zurückgepfiffen.

Zitat von Loomer

Zitat von adlerherz

Zitat von Loomer
In der Wiederholung gerade in der HZ sah es so aus, als ob er mit seinem ganzen Körper udn Gewicht versucht, vorbei zu kommen

In der Wiederholung nochmal genau drauf geachtet:
Er geht aber nicht in die Arme rein.
Der Torwart rennt mit aller KRaft gegen Gacinovic, aber gegen dessen Oberkörper.
Da stehen darf Gacinovic ja wohl, nur wenn er gegen die Arme gelaufen wäre und Gacinovic dann hält, dann verstehe ich das.
Aber das, was hier stattfand, ist kein Halten.
Der Torwart hat einfach komplett verschlafen.

Kein Foul, Tor wäre regulär gewesen.

Muss ich mir nachher noch mal anschauen.
Aber ich wüsste nicht, dass für "Sperren" die Arme eingesetzt werden müssen!?

Zitat von satomi

Zitat von Esox
Für mich zwar ein regulärer Treffer, aber Gacinovic hat für mich irgendwo auch selbst schuld, warum legt er den Arm um den Torwart? Lässt er ihn weg, wird er nicht zurückgepfiffen.

Lässt er den Arm weg, kann sich der Freiburger Torwart in die Kurze Ecke bewegen und den Ball halten. Das war nicht im Sinne des Frankfurters. Die Eckenvariante war ganz klar Einstudiert, da mehrfach so versucht. Der Arm ist da ganz sicher nicht Zufällig. Der Ball konnte nämlich nur ins leere Tor geköpft werden, weil es eben leer war.
Ich hoffe, dass ein Abpfeifen durch eine Regel gedeckt wird, anderenfalls ist das Tor natürlich regulär und das Regelwerk sollte ergänzt werden.

Zitat von adlerherz

Zitat von Loomer

Zitat von adlerherz

Zitat von Loomer
In der Wiederholung gerade in der HZ sah es so aus, als ob er mit seinem ganzen Körper udn Gewicht versucht, vorbei zu kommen

In der Wiederholung nochmal genau drauf geachtet:
Er geht aber nicht in die Arme rein.
Der Torwart rennt mit aller KRaft gegen Gacinovic, aber gegen dessen Oberkörper.
Da stehen darf Gacinovic ja wohl, nur wenn er gegen die Arme gelaufen wäre und Gacinovic dann hält, dann verstehe ich das.
Aber das, was hier stattfand, ist kein Halten.
Der Torwart hat einfach komplett verschlafen.

Kein Foul, Tor wäre regulär gewesen.

Muss ich mir nachher noch mal anschauen.
Aber ich wüsste nicht, dass für "Sperren" die Arme eingesetzt werden müssen!?

Aber was willst du denn da als Sperren betiteln? Er schirmt nicht groß ab, er steht einfach da. Darf man sich als Spieler nirgendwo mehr hinstellen, wo Spieler langlaufen könnten?
Wenn ich das so sehe, muss jedes im Laufweg stehen, abgepfiffen werden. Und das entsteht ca 100x pro Spiel.
Wenn ich sperre, dann schirme ich den Ball ab und bewege mich mit dem Spieler mit, um ihn abzudrängen. Nur einfach irgendwo rumzustehen, ist doch kein Sperren, also bitte...

Zitat von Loomer
Für mich ist es genau das! Die einzige Intention war, den TW zu "sperren". Er hatte 0% Interesse daran, wohin der Ball kommt oder so was, es ging nur um den Torwart (wie mein Mitbewohner, der das ganze Spiel geschaut hat, sagte, hat er das auch bei jedem Eckball so versucht)! Ich muss mir die genauen Ausführungen zu der Regel noch mal anschauen, aber für mich ist die genau für so was da! Situationen, in denen es dem foulenden Spieler ausschließlich um das Sperren geht!

Zitat von Loomer
Wenn das so ist, dann kaufe ich ihm natürlich mit Freuden eine Brille
Was ist für Dich denn "sperren"?

Zitat von Loomer
Wenn das so ist, dann kaufe ich ihm natürlich mit Freuden eine Brille
Was ist für Dich denn "sperren"?

Zitat von toni21

Zitat von Loomer
Wenn das so ist, dann kaufe ich ihm natürlich mit Freuden eine Brille
Was ist für Dich denn "sperren"?

Erst mal was Grundlegendes. Laut Regelwerk darf jeder Spieler seinen Platz auf dem Feld selbst bestimmen. Es darf sich also jeder Spieler direkt vor den Torwart stellen. Egal welchen Zweck er damit verfolgt. Er darf allerdings den Torwart nicht angehen. Das wäre dann Foul.
Sperren wäre folgendes: Spieler A hat einen freien Laufweg, in den Spieler B tritt, ohne den Ball zu spielen und es kommt zum Kontakt.
Was aus den Beschreibungen hier eher wahrscheinlich ist (ich habe noch keine Bilder gesehen) auflaufen. Dabei läuft Spieler A den Spieler B quasi über den Haufen. Dabei muss Spieler B seinen Platz schon vorher eingenommen haben und sich nicht aktiv in den Weg von A stellen.

Zitat von JerryJones
Erst hält er den Torwart kurz fest dann stellt er sich in den Laufwerk und drückt leicht. Jeder der schonmal im Tor gestanden hat, weiß das man sich da in der Rückwärts Bewegung da nicht durchsetzen kann. 
Das Spiel zeigt das man die Schutzzone für den Torwart wieder einführen sollte. Bei jeder Ecke versucht Gacinovic irgendwie den Torwart zu behindern das ist für mich, selbst wenn es Zweikampf technisch gerade so erlaubt ist. Hat das mit Fair Player wenig zu tun