Foul von Günter an Kruse

Für mich ist das ein klassischer Rempler. Hier hätte man schon einen Elfmeter geben können.

Zitat von Schleifer
Schon seltsam,

von den drei 11m Entscheidungen war dies (natürlich subjektiv) die klarste Pro-11m-Situation in dem Spiel.
Bereinigt bzw. ohne die Stimmen von Werder, Freiburg und HSV (die aus Prinzip gegen Werder stimmen ) steht es in der User-Abstimmung 18:12 pro 11m für Kruse.
Das Kompetenzteam ist derzeit noch mit 7:0 gegen den 11m.

Aus irgendwelchen Gründen hängt da die Statistik ziemlich schief.

Die Auswahl der KT-Mitglieder ist halt nicht repräsentativ. Wie willst Du das auch auch erreichen bei etwas so schwammigem wie den Fußballregeln. Das wird es immer wieder geben.

Was mich wirklich stört ist, dass die Linie des Schiedsrichters bei den Entscheidungen keine Rolle spielt. Damit wir nicht mehr Gerechtigkeit geschaffen, sondern Ungerechtigkeit nur bestätigt. Es macht einfach keinen Sinn für ausgewählt Szenen eine völlig andere Linie anzuwenden, als der Schiedsrichter über 90 Minuten hatte. Das sollte, finde ich, auch vom VAR berücksichtigt werden, wenn er entscheidet, ob es eine klare Fehlentscheidung war oder nicht. Viele Entscheidungen sind ok, solange sie konsistent sind, aber eine klare Fehlentscheidung, wenn sie inkonsistent sind.

Zitat von nordic

Zitat von Schleifer
Schon seltsam,

von den drei 11m Entscheidungen war dies (natürlich subjektiv) die klarste Pro-11m-Situation in dem Spiel.
Bereinigt bzw. ohne die Stimmen von Werder, Freiburg und HSV (die aus Prinzip gegen Werder stimmen ) steht es in der User-Abstimmung 18:12 pro 11m für Kruse.
Das Kompetenzteam ist derzeit noch mit 7:0 gegen den 11m.

Aus irgendwelchen Gründen hängt da die Statistik ziemlich schief.

Die Auswahl der KT-Mitglieder ist halt nicht repräsentativ. Wie willst Du das auch auch erreichen bei etwas so schwammigem wie den Fußballregeln. Das wird es immer wieder geben.

Was mich wirklich stört ist, dass die Linie des Schiedsrichters bei den Entscheidungen keine Rolle spielt. Damit wir nicht mehr Gerechtigkeit geschaffen, sondern Ungerechtigkeit nur bestätigt. Es macht einfach keinen Sinn für ausgewählt Szenen eine völlig andere Linie anzuwenden, als der Schiedsrichter über 90 Minuten hatte. Das sollte, finde ich, auch vom VAR berücksichtigt werden, wenn er entscheidet, ob es eine klare Fehlentscheidung war oder nicht. Viele Entscheidungen sind ok, solange sie konsistent sind, aber eine klare Fehlentscheidung, wenn sie inkonsistent sind.

Weder die User, noch das KT können sich alle Spiele ansehen, um auf die Linie achten zu können.
Ebenso kann der VAR nicht darauf achten, da er sich Zeitlupen ansehen und nach strittigen Szenen Ausschau halten soll und nicht das Verhalten des SR beobachten soll. Dies ist einfach nicht der Zweck des VAR. Wenn man eine solche Anforderung hat, kann man diesbezüglich nur enttäuscht werden.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von nordic

Zitat von Schleifer
Schon seltsam,

von den drei 11m Entscheidungen war dies (natürlich subjektiv) die klarste Pro-11m-Situation in dem Spiel.
Bereinigt bzw. ohne die Stimmen von Werder, Freiburg und HSV (die aus Prinzip gegen Werder stimmen ) steht es in der User-Abstimmung 18:12 pro 11m für Kruse.
Das Kompetenzteam ist derzeit noch mit 7:0 gegen den 11m.

Aus irgendwelchen Gründen hängt da die Statistik ziemlich schief.

Die Auswahl der KT-Mitglieder ist halt nicht repräsentativ. Wie willst Du das auch auch erreichen bei etwas so schwammigem wie den Fußballregeln. Das wird es immer wieder geben.

Was mich wirklich stört ist, dass die Linie des Schiedsrichters bei den Entscheidungen keine Rolle spielt. Damit wir nicht mehr Gerechtigkeit geschaffen, sondern Ungerechtigkeit nur bestätigt. Es macht einfach keinen Sinn für ausgewählt Szenen eine völlig andere Linie anzuwenden, als der Schiedsrichter über 90 Minuten hatte. Das sollte, finde ich, auch vom VAR berücksichtigt werden, wenn er entscheidet, ob es eine klare Fehlentscheidung war oder nicht. Viele Entscheidungen sind ok, solange sie konsistent sind, aber eine klare Fehlentscheidung, wenn sie inkonsistent sind.

Weder die User, noch das KT können sich alle Spiele ansehen, um auf die Linie achten zu können.
Ebenso kann der VAR nicht darauf achten, da er sich Zeitlupen ansehen und nach strittigen Szenen Ausschau halten soll und nicht das Verhalten des SR beobachten soll. Dies ist einfach nicht der Zweck des VAR. Wenn man eine solche Anforderung hat, kann man diesbezüglich nur enttäuscht werden.

Es ist eine Sache, ob alle User oder KT-Mitglieder die Linie in allen Spielen sehen können. Aber es ist eine andere, wenn ein KT-Mitglied die Linie kennt, aber nicht berücksichtigt. Das hat einen sehr schalen Beigeschmack.

Und beim VAR bin ich komplett anderer Meinung. Zum einen kann der Schiedsrichter seinen Assistenten sagen, welche Linie er pfeifen möchte. Zum anderen guckt sich der VAR doch gerade alle Szenen auf mögliche Fehler an, dabei sollte er auch die Linie erkennen können. Und ich finde, er sollte den Schiedsrichter lieber einmal zu viel in die Review-Area schicken als einmal zu wenig. Und die Ansage „nach Deiner bisherigen Linie ist es falsch hier zu pfeifen / nicht zu pfeifen“ wäre prädesidiniert um den Schiedsrichter in die Review-Area zu schicken.

Das ganze hier wird immer absurder. Egal welche Spiele. Manchmal wird eine Berührung als als Foul angesehen vom KT und von einem dummen Foul gesprochen. In einer anderen Szene wird eine andere vergleichbare Berührung als geschickt angesehen den Stürmer zu stören.
Ich habe jetzt mal drei Szenen im Kopf, zweimal Werder einmal Bayern. Moisander gegen Knoche , keine hohe Intensität , sehr viel eigenes Zutun, KT Elmeter!
Itter gegen Robben , versuchtes Halten keine hohe Intensität (außer Itter hat Schraubstockhände um Robben zu halten), sher viel eigenes Zutun Elfmeter.
Günter gegen Kruse , Schieben von hinten, mittlere Intensität ,mittleres eigenes Zutun (hätte versuchen können auf den Beinen zu bleiben, Ball aber unspielbar geworden,unerwarteter Stoß von hinten), KT kein Elfmeter.

 

Hört doch auf, Äpfel mit Birnen vergleichen zu wollen. Nicht eine einzige genannte Szene hat etwas mit der anderen zu tun. Es sind 3 absolut unterschiedliche Aktionen, welche nicht verglichen werden können. Wenn es bereits ähnliche Situationen gab, so wurden diese definitiv nie als Elfmeter bewertet.

Körperkontakt ist beim Fußball erlaubt und von den meisten auch erwünscht. 

Deswegen fallen in den absolut ähnlichen Situationen bei noch weniger Körperkonatkt  die Spieler ständig nach vorne um und bekommen einen Freistoß. Soviel zu nie gepfiffen.

Und ich vergleiche nicht die Situation sondern die angesprochene Intensität in den Kommentaren des KT.
Ich bin im Großen und Ganzen für eine etwas lockere Spielführung, aber nur wenn es um den Ball geht. Und in diesem Fall hat Günter diesen einen Scheiß interessiert. Er wollte, da er vorher gepennt hat, Kruse am Abschluß hindern. Und dies hat er erfolgreich mit Arm und Schulter getan.