Foul vor 0:1?

Zitat von lexhg98
Dagegen spricht, dass Fußball nunmal nicht komplett ohne Kontakt gespielt werden kann.

Zitat von lexhg98
Also irgendwie tue ich mich da relativ schwer, etwas "Klares" zu sehen. Das ist für mich so ein 50:50 Ding, was man je nach Linie halt pfeift oder nicht.

Für Foul spricht, dass der Mainzer Boateng durch den Rempler etwas aus dem Gleichgewicht bringt und er dadurch nicht an den Ball kommt - wobei ich finde, dass Boateng sich da auch etwas verschätzt, obwohl auch da die Perspektive täuschen kann.

Dagegen spricht, dass Fußball nunmal nicht komplett ohne Kontakt gespielt werden kann. Natürlich will der Angreifer irgendwie versuchen, den Ball abzuschirmen. Ein Unterlaufen sehe ich hier auch nicht und solche kleinen Rempler gehören eben doch irgendwie dazu. Die Intensität hält sich jetzt auch noch in Grenzen, für ein richtiges Schubsen ist das zu wenig.

Deshalb ist es für mich letztlich eher kein Foul.
Ich hätte es aber nachvollziehen können, wenn der Schiri gepfiffen hätte. Da es keine klare Fehlentscheidung ist, ist auch der VAR nicht gefragt.

Zitat von VARum?

Zitat von lexhg98
Also irgendwie tue ich mich da relativ schwer, etwas "Klares" zu sehen. Das ist für mich so ein 50:50 Ding, was man je nach Linie halt pfeift oder nicht.

Für Foul spricht, dass der Mainzer Boateng durch den Rempler etwas aus dem Gleichgewicht bringt und er dadurch nicht an den Ball kommt - wobei ich finde, dass Boateng sich da auch etwas verschätzt, obwohl auch da die Perspektive täuschen kann.

Dagegen spricht, dass Fußball nunmal nicht komplett ohne Kontakt gespielt werden kann. Natürlich will der Angreifer irgendwie versuchen, den Ball abzuschirmen. Ein Unterlaufen sehe ich hier auch nicht und solche kleinen Rempler gehören eben doch irgendwie dazu. Die Intensität hält sich jetzt auch noch in Grenzen, für ein richtiges Schubsen ist das zu wenig.

Deshalb ist es für mich letztlich eher kein Foul.
Ich hätte es aber nachvollziehen können, wenn der Schiri gepfiffen hätte. Da es keine klare Fehlentscheidung ist, ist auch der VAR nicht gefragt.

Die Aussage verstehe ich nicht. Der Ball ist doch zum Zeitpunkt des Kontaktes/Remplers nicht mal in der Nähe, sondern in der Luft unterwegs nach links. Der Angreifer schirmt doch durch seinen Rempler nicht den Ball ab?

Zitat von __Dave__

Zitat von lexhg98
Dagegen spricht, dass Fußball nunmal nicht komplett ohne Kontakt gespielt werden kann.

Der Mainzer springt doch nur in Boateng rein, ohne dass er dadruch irgendwie an den Ball kommen könnte. Er ändert ja auch extra die Richtung um Boateng zu erwischen. Das hat meiner Meinung nach nichts mit Körpereinsatz zu tun.
 

Zitat von Alsodoch
Den Weg zum Ball

Zitat von VARum?

Zitat von lexhg98
Also irgendwie tue ich mich da relativ schwer, etwas "Klares" zu sehen. Das ist für mich so ein 50:50 Ding, was man je nach Linie halt pfeift oder nicht.

Für Foul spricht, dass der Mainzer Boateng durch den Rempler etwas aus dem Gleichgewicht bringt und er dadurch nicht an den Ball kommt - wobei ich finde, dass Boateng sich da auch etwas verschätzt, obwohl auch da die Perspektive täuschen kann.

Dagegen spricht, dass Fußball nunmal nicht komplett ohne Kontakt gespielt werden kann. Natürlich will der Angreifer irgendwie versuchen, den Ball abzuschirmen. Ein Unterlaufen sehe ich hier auch nicht und solche kleinen Rempler gehören eben doch irgendwie dazu. Die Intensität hält sich jetzt auch noch in Grenzen, für ein richtiges Schubsen ist das zu wenig.

Deshalb ist es für mich letztlich eher kein Foul.
Ich hätte es aber nachvollziehen können, wenn der Schiri gepfiffen hätte. Da es keine klare Fehlentscheidung ist, ist auch der VAR nicht gefragt.

Die Aussage verstehe ich nicht. Der Ball ist doch zum Zeitpunkt des Kontaktes/Remplers nicht mal in der Nähe, sondern in der Luft unterwegs nach links. Der Angreifer schirmt doch durch seinen Rempler nicht den Ball ab?

Zitat von lexhg98
Es gibt genauso gut vergleichbare Szenen, wo der Ball am Boden nur "vorbei" rollt und ein Spieler den Ball abschirmt, da ist es doch auch in Ordnung. 
Der Angreifer schirmt zwar nicht direkt den Ball vor ihm ab, aber es ist dennoch der Kampf um den Ball, schließlich ist doch klar zu erkennen, wo er hinfliegt.

Zitat von Jadon
Mal so ganz plump gefragt, wo liegt denn der Unterschied zu dieser Szene? An der Trikotfarbe? Damals hat das @kt mit 9:1 auf Foul von Martinez entschieden. Und nach der hier vertretenen Meinung, müsste die Schwelle da noch höher liegen, denn da ging es um einen Strafstoß.
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-freiburg-/23/16176?page=1&spieltag=16&saisonId=314

Zitat von Jadon
Mal so ganz plump gefragt, wo liegt denn der Unterschied zu dieser Szene? An der Trikotfarbe? Damals hat das @kt mit 9:1 auf Foul von Martinez entschieden. Und nach der hier vertretenen Meinung, müsste die Schwelle da noch höher liegen, denn da ging es um einen Strafstoß.
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-freiburg-/23/16176?page=1&spieltag=16&saisonId=314

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Jadon
Mal so ganz plump gefragt, wo liegt denn der Unterschied zu dieser Szene? An der Trikotfarbe? Damals hat das @kt mit 9:1 auf Foul von Martinez entschieden. Und nach der hier vertretenen Meinung, müsste die Schwelle da noch höher liegen, denn da ging es um einen Strafstoß.
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-freiburg-/23/16176?page=1&spieltag=16&saisonId=314

Rein aus meiner persönlichen Sicht (weil aber auch schwer zu beurteilen aufgrund der mE schlechten Perspektiven: Boateng ist noch nicht so weit abgesprungen wie Petersen weswegen er nicht so sehr die Kontrolle verliert. Zudem kann ich die Intensität irgendwie nicht abschließend beurteilen. Schwieriges Ding und vermutlich anhand der jeweiligen Linie eine 50/50-Entscheidung, für mich in diesem speziellen Fall aber aus oben genannten Gründen noch gerade so im Rahmen

 

Zitat von Jadon

Petersen ist damals gar doch nicht abgesprungen


Und bei 50:50 Situationen dann auf Elfmeter aber nicht auf Stürmerfoul zu entscheiden ist aus meiner Sicht schon problematisch.

Zitat von Jadon
Mal so ganz plump gefragt, wo liegt denn der Unterschied zu dieser Szene? An der Trikotfarbe?

Zitat von Jadon
Mal so ganz plump gefragt, wo liegt denn der Unterschied zu dieser Szene? An der Trikotfarbe? Damals hat das @kt mit 9:1 auf Foul von Martinez entschieden. Und nach der hier vertretenen Meinung, müsste die Schwelle da noch höher liegen, denn da ging es um einen Strafstoß.
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-freiburg-/23/16176?page=1&spieltag=16&saisonId=314

Zitat von Schwarzangler

Zitat von Jadon
Mal so ganz plump gefragt, wo liegt denn der Unterschied zu dieser Szene? An der Trikotfarbe? Damals hat das @kt mit 9:1 auf Foul von Martinez entschieden. Und nach der hier vertretenen Meinung, müsste die Schwelle da noch höher liegen, denn da ging es um einen Strafstoß.
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-freiburg-/23/16176?page=1&spieltag=16&saisonId=314

MMn ist der Unterschied bei der deutlich höheren Intensität und dem Standort des Fouls. Während Petersen direkt davor stand den Spielzug abzuschließen, war in diesem Fall noch die Möglichkeit einer Abwehrhandlung gegeben. 
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man Situationen in den allerseltensten Fällen 1:1 übertragen kann.
Mit der Trikotfarbe hat das absolut nichts zu tun.

Zitat von Schwarzangler

Zitat von Jadon
Mal so ganz plump gefragt, wo liegt denn der Unterschied zu dieser Szene? An der Trikotfarbe? Damals hat das @kt mit 9:1 auf Foul von Martinez entschieden. Und nach der hier vertretenen Meinung, müsste die Schwelle da noch höher liegen, denn da ging es um einen Strafstoß.
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-freiburg-/23/16176?page=1&spieltag=16&saisonId=314

MMn ist der Unterschied bei der deutlich höheren Intensität und dem Standort des Fouls. Während Petersen direkt davor stand den Spielzug abzuschließen, war in diesem Fall noch die Möglichkeit einer Abwehrhandlung gegeben. 
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man Situationen in den allerseltensten Fällen 1:1 übertragen kann.
Mit der Trikotfarbe hat das absolut nichts zu tun.

Zitat von Stormfalco

Zitat von Schwarzangler

Zitat von Jadon
Mal so ganz plump gefragt, wo liegt denn der Unterschied zu dieser Szene? An der Trikotfarbe? Damals hat das @kt mit 9:1 auf Foul von Martinez entschieden. Und nach der hier vertretenen Meinung, müsste die Schwelle da noch höher liegen, denn da ging es um einen Strafstoß.
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-freiburg-/23/16176?page=1&spieltag=16&saisonId=314

MMn ist der Unterschied bei der deutlich höheren Intensität und dem Standort des Fouls. Während Petersen direkt davor stand den Spielzug abzuschließen, war in diesem Fall noch die Möglichkeit einer Abwehrhandlung gegeben. 
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man Situationen in den allerseltensten Fällen 1:1 übertragen kann.
Mit der Trikotfarbe hat das absolut nichts zu tun.

Das mit der Intensität darüber kann man reden.

Das mit dem Standort passt doch überhaupt nicht. Die Abwehrmöglichkeiten waren gegen Mainz deutlich geringer als in der anderen Szene.

Zitat von Jadon

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Jadon
Mal so ganz plump gefragt, wo liegt denn der Unterschied zu dieser Szene? An der Trikotfarbe? Damals hat das @kt mit 9:1 auf Foul von Martinez entschieden. Und nach der hier vertretenen Meinung, müsste die Schwelle da noch höher liegen, denn da ging es um einen Strafstoß.
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-freiburg-/23/16176?page=1&spieltag=16&saisonId=314

Rein aus meiner persönlichen Sicht (weil aber auch schwer zu beurteilen aufgrund der mE schlechten Perspektiven: Boateng ist noch nicht so weit abgesprungen wie Petersen weswegen er nicht so sehr die Kontrolle verliert. Zudem kann ich die Intensität irgendwie nicht abschließend beurteilen. Schwieriges Ding und vermutlich anhand der jeweiligen Linie eine 50/50-Entscheidung, für mich in diesem speziellen Fall aber aus oben genannten Gründen noch gerade so im Rahmen

 

Petersen ist damals gar doch nicht abgesprungen


Und bei 50:50 Situationen dann auf Elfmeter aber nicht auf Stürmerfoul zu entscheiden ist aus meiner Sicht schon problematisch.

Und der Ball dürfte für Boateng erreichbarer gewesen sein, als damals für Petersen, aber da gebe ich dir Recht, dass die Perspektiven nicht optimal sind.