&nbsp; Foul vor 2:0

Foul vor 2:0 - #2

03.03.2021 22:42

harrisking

RB Leipzig-Fan

Mitglied seit: 06.11.2016

Aktivität:
Beiträge: 1532

Nö.

Foul vor 2:0 - #3

03.03.2021 22:42

Lyxl

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 14.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 248

Veto

Für mich war das viel zu viel. Aktion gilt nur dem Mann nicht dem Ball.

Foul vor 2:0 - #4

03.03.2021 22:43

nick_user

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 20.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 3792

Hmmm.
Man kann das schon pfeifen.
Aber ob man es pfeifen muss?

Foul vor 2:0 - #5

03.03.2021 22:44

müllerflip

Bayern München-Fan

Mitglied seit: 05.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 2238

Sörloth setzt seinen Körper auch sehr robust ein; nicht nur in dieser Szene.
Ich find es voll im Rahmen. Brooks hat ungefähr die gleiche Statur, steht aber falsch in dieser Situation und lässt sich leicht vom Leipziger überlaufen. Da war nichts dabei, was zwingend geahndet werden müsste. (Zumindest oberhalb der Hüfte. Ob er ihm einen Gehfehler o. ä. verpasst hat, konnte ich nicht erkennen bzw. darauf habe ich nicht geachtet.)

Foul vor 2:0 - #6

03.03.2021 22:48

Skippi

VfB Stuttgart-Fan

Mitglied seit: 05.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 625

Veto

Die Arme gehen um den Gegner, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Leider nicht erlaubt.

Foul vor 2:0 - #7

03.03.2021 22:49

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Einfach nur erbärmlich verteidi... nein, die Aktion verdient das Wort nicht, verhalten von Brooks, normaler Zweikampf, bei dem einer Fußball spielt und einer träumt

Foul vor 2:0 - #8

03.03.2021 22:50

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@müllerflip

Zitat von müllerflip
Sörloth setzt seinen Körper auch sehr robust ein; nicht nur in dieser Szene.
Ich find es voll im Rahmen. Brooks hat ungefähr die gleiche Statur, steht aber falsch in dieser Situation und lässt sich leicht vom Leipziger überlaufen. Da war nichts dabei, was zwingend geahndet werden müsste. (Zumindest oberhalb der Hüfte. Ob er ihm einen Gehfehler o. ä. verpasst hat, konnte ich nicht erkennen bzw. darauf habe ich nicht geachtet.)

Ich finde es gibt einen Unterschied zwischen Körper robust reinstellen und mit den Händen halten.
Für mich ein eindeutiges Stürmerfoul, klares halten hat mit gewöhnlichem Körpereinsatz nichts zu tun.

Foul vor 2:0 - #9

03.03.2021 22:51

Lenoso

VfB Stuttgart-Fan

Mitglied seit: 21.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 144

richtig entschieden

Konnte kein zwingendes Foul erkennen. Minimaler Armeinsatz ohne zu halten, von daher aus meiner Sicht richtigerweise laufen lassen.

Foul vor 2:0 - #10

03.03.2021 22:52

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Esox

Zitat von Esox
Einfach nur erbärmlich verteidi... nein, die Aktion verdient das Wort nicht, verhalten von Brooks, normaler Zweikampf, bei dem einer Fußball spielt und einer träumt

Was soll Brooks machen? Wenn er ebenfalls die Hände mit ins Spiel nimmt, riskiert er einen Strafstoß.
Den einzigen Fehler, den er hier macht ist, dass er sich nicht schreiend fallen lässt.

Foul vor 2:0 - #11

03.03.2021 22:58

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@MarcoFriedl32

Zitat von MarcoFriedl32

Zitat von Esox
Einfach nur erbärmlich verteidi... nein, die Aktion verdient das Wort nicht, verhalten von Brooks, normaler Zweikampf, bei dem einer Fußball spielt und einer träumt

Was soll Brooks machen? Wenn er ebenfalls die Hände mit ins Spiel nimmt, riskiert er einen Strafstoß.

Für den Anfang normal weiterlaufen. Brooks wird nicht gehalten, Sörloth schiebt sich einfach vorbei. Wenn Brooks weiter stabil bleibt, bleibt er entweder vorne oder Sörloth muss wirklich halten. Da will Brooks ganz billig einen Freistoß ziehen und merkt während der Aktion, dass er nicht wie erhofft gehalten wird

Foul vor 2:0 - #12

03.03.2021 23:01

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Esox

Zitat von Esox

Zitat von MarcoFriedl32

Zitat von Esox
Einfach nur erbärmlich verteidi... nein, die Aktion verdient das Wort nicht, verhalten von Brooks, normaler Zweikampf, bei dem einer Fußball spielt und einer träumt

Was soll Brooks machen? Wenn er ebenfalls die Hände mit ins Spiel nimmt, riskiert er einen Strafstoß.

Für den Anfang normal weiterlaufen. Brooks wird nicht gehalten, Sörloth schiebt sich einfach vorbei. Wenn Brooks weiter stabil bleibt, bleibt er entweder vorne oder Sörloth muss wirklich halten. Da will Brooks ganz billig einen Freistoß ziehen und merkt während der Aktion, dass er nicht wie erhofft gehalten wird

Dafür dass Brooks nicht gehalten wird, befinden sich Sörloths Hände aber doch fest am Oberkörper.

Foul vor 2:0 - #13

03.03.2021 23:03

Okudera71

Werder Bremen-Fan

Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 818

@Lenoso

Zitat von lenoso
Konnte kein zwingendes Foul erkennen. Minimaler Armeinsatz ohne zu halten, von daher aus meiner Sicht richtigerweise laufen lassen.

Jo so wie bei Kaladzic gegen Gladbach nicht wahr?

Foul vor 2:0 - #14

03.03.2021 23:04

Lumestario

Bayern München-Fan

Mitglied seit: 24.01.2021

Aktivität:
Beiträge: 139

richtig entschieden

Brooks stellt sich vor den Mann und Söeloth muss dann zwangsläufig ein wenig Armeinsatz nutzen, und da keinerlei impulsives Schieben erkennbar war, reicht mir das auf dem körperlichen Niveau des Spiels heute nicht für ein Foul.

Foul vor 2:0 - #15

03.03.2021 23:05

Okudera71

Werder Bremen-Fan

Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 818

@Esox

Zitat von Esox
Für den Anfang normal weiterlaufen. Brooks wird nicht gehalten, Sörloth schiebt sich einfach vorbei. Wenn Brooks weiter stabil bleibt, bleibt er entweder vorne oder Sörloth muss wirklich halten. Da will Brooks ganz billig einen Freistoß ziehen und merkt während der Aktion, dass er nicht wie erhofft gehalten wird

Mit Hilfe seienr Arme ja und das ist eben eigentlich nicht legal.
Dann hätte er auch weit vorher Arnold gegen Poulsen am Mittelkreis nicht anpfeifen dürfen, wo es Poulsen auch nur auf das Foul anlegt.
geht ja nicht darum wer das am bsten verkauft

Foul vor 2:0 - #16

03.03.2021 23:05

Ronster

RB Leipzig-Fan

Mitglied seit: 13.05.2017

Aktivität:
Beiträge: 19

richtig entschieden

Keine Ahnung was Brooks da macht, aber Zweikampf ist es nicht mMn. Viel zu wenig für ein Foul, übertrieben gesagt geht Brooks einfach zur Seite und lässt Sörloth passieren.

Foul vor 2:0 - #17

03.03.2021 23:06

ObjektiverBeobachter

Bayern München-Fan

Mitglied seit: 17.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 201

@Okudera71

Veto

Zitat von Okudera71

Zitat von lenoso
Konnte kein zwingendes Foul erkennen. Minimaler Armeinsatz ohne zu halten, von daher aus meiner Sicht richtigerweise laufen lassen.

Jo so wie bei Kaladzic gegen Gladbach nicht wahr?

Da hat @Lenoso doch für Veto gestimmt. Er bleibt da seiner Linie treu.

Foul vor 2:0 - #18

03.03.2021 23:06

Hall

SC Freiburg-Fan

Mitglied seit: 21.01.2013

Aktivität:
Beiträge: 378

Unfairer Armeinsatz und nichts weiter

Veto

Der Hinweis auf das Gewicht von Brooks und dergleichen ist für mich hier unterste Schublade. Ohne Foul wäre hier der Leipziger nicht vorbeigekommen. Fazit der Entscheidungen: Solche Techniken der Umarmungen, um sich Vorteile zu ergaunern, werden wir noch häufiger sehen. Und Leute, die hier von Männersport faseln, auch.

5 Melden
Zitieren Antworten

Foul vor 2:0 - #19

03.03.2021 23:37

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Bei der Zweikampfbewertung von Fritz heute okay

...das nicht abzupfeifen. Bei kleinlicherer Linie wäre ein Pfiff auch nachvollziehbar gewesen. In jedem Fall aber eine leichtsinnige Zweikampfführung von Brooks.

Foul vor 2:0 - #20

03.03.2021 23:47

Lenoso

VfB Stuttgart-Fan

Mitglied seit: 21.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 144

@Okudera71

richtig entschieden

Zitat von Okudera71

Zitat von lenoso
Konnte kein zwingendes Foul erkennen. Minimaler Armeinsatz ohne zu halten, von daher aus meiner Sicht richtigerweise laufen lassen.

Jo so wie bei Kaladzic gegen Gladbach nicht wahr?

Finde jetzt nicht, dass man diese beiden Szenen genau miteinander vergleichen kann, da der Gladbacher die Hände komplett um Kalajdzic geschlossen hatte. Aber davon unabhängig habe ich auch bei der damaligen Szene für Kein Foul gestimmt.