Home
Foul vor dem 0:1
Relevante Themen
Strittige Szene
73. Min.: Nachtreten Donati? | von MKsge92
Vorschläge der Community
24. Min.: Elfer? Stürmerfoul? | von MKsge92
37. Min.: Foul vor dem 0:1 | von SCF-Dani
57. Min.: 2 x Foul an Muto im Strafraum in der selben Minute | von Alsodoch
58. Min.: Foul an Muto im Strafraum | von Alsodoch
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul vor dem 0:1 - #1
27.10.2017 21:09
SC Freiburg-Fan
Lag beim Ballgewinn vor dem 0:1 ein Foulspiel von Wolf vor?
Edit @kt : Relevanz bei Eigentor ebenso gegeben wie bei "normalem" Tor? Wäre ja im Prinzip zu verteidigen gewesen wenn ein Mainzer zuletzt am Ball war
Edit @kt : Relevanz bei Eigentor ebenso gegeben wie bei "normalem" Tor? Wäre ja im Prinzip zu verteidigen gewesen wenn ein Mainzer zuletzt am Ball war
Foul vor dem 0:1 - #2
Foul vor dem 0:1 - #3
27.10.2017 21:11
richtig entschieden
Also grade sah es eher sauber aus.. würde aber gerne noch eine andere Einstellung sehen. Das Trikot von Brosinski zieht sich nicht von alleine am Rücken so weit hoch. Frage ist nur wie groß die Beeinträchtigung war.
Foul vor dem 0:1 - #4
Foul vor dem 0:1 - #5
27.10.2017 21:16
richtig entschieden
In einer Perspektive sah oben grade alles sauber aus. Auf unten muss ich gleich noch mal achten.
Foul vor dem 0:1 - #6
27.10.2017 21:32
Naja, Wolf stelkt den Fuss auf die Linie und der Mainzer seinen Fuss davor um den Ball zu Schützen. Altiv geht Wolf nicht IN den Mainzer rein. Foul ist das nicht.
Das hätte der Mainzer ganz sicher reklamiert. Den VAR setzen sie ja durchaus gut um und mit Nachdruck, siehe Berlin.
Ich frage mich eher, ob es Abseits von Rebic war?
Er ist lang vor dem Ball und zwingt Bell zum Eingreifen.
Ust das dann noch Passiv?
Einzig der Aussenverteidiger könnte das Abseits aufheben.
Aber das konnte ich bisher in keiner Perspektive auflösen
Das hätte der Mainzer ganz sicher reklamiert. Den VAR setzen sie ja durchaus gut um und mit Nachdruck, siehe Berlin.
Ich frage mich eher, ob es Abseits von Rebic war?
Er ist lang vor dem Ball und zwingt Bell zum Eingreifen.
Ust das dann noch Passiv?
Einzig der Aussenverteidiger könnte das Abseits aufheben.
Aber das konnte ich bisher in keiner Perspektive auflösen
Foul vor dem 0:1 - #7
27.10.2017 21:38
Zitat von adler88
Ich frage mich eher, ob es Abseits von Rebic war?
Er ist lang vor dem Ball und zwingt Bell zum Eingreifen.
Ust das dann noch Passiv?
Abseits geht nicht, da Wolf den Ball ja zurück (vom Tor weg) spielt.
Foul vor dem 0:1 - #8
27.10.2017 22:01
Zitat von toni21Zitat von adler88
Ich frage mich eher, ob es Abseits von Rebic war?
Er ist lang vor dem Ball und zwingt Bell zum Eingreifen.
Ust das dann noch Passiv?
Abseits geht nicht, da Wolf den Ball ja zurück (vom Tor weg) spielt.
Falsch, wenn ein Spieler aus dem Abseits zurück läuft, ist es dennoch Abseits.
Foul vor dem 0:1 - #9
27.10.2017 22:38
Stark von Wolf wie er sein Fuß um den Verteidiger rum an den Ball bringt. Konnte hier nichts strafwürdiges erkennen 
@Adler88
Es könnte knapp Abseits gewesen sein aber Rebic steht deutlich hinter Bell und greift ihn auch nicht an daher nicht strafbares Abseits würde ich sagen
@Adler88
Zitat von adler88
Ich frage mich eher, ob es Abseits von Rebic war?
Er ist lang vor dem Ball und zwingt Bell zum Eingreifen.
Ust das dann noch Passiv?
Es könnte knapp Abseits gewesen sein aber Rebic steht deutlich hinter Bell und greift ihn auch nicht an daher nicht strafbares Abseits würde ich sagen
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul vor dem 0:1 - #10
27.10.2017 22:41
richtig entschieden
Nee, Rebic war beim Abspiel definitiv nicht mal auf Ballhöhe, kann also kein Abseits gewesen sein. Zurückgelaufen ist er auch nicht.Zitat von MKsge92
Stark von Wolf wie er sein Fuß um den Verteidiger rum an den Ball bringt. Konnte hier nichts strafwürdiges erkennen
@Adler88Zitat von adler88
Ich frage mich eher, ob es Abseits von Rebic war?
Er ist lang vor dem Ball und zwingt Bell zum Eingreifen.
Ust das dann noch Passiv?
Es könnte knapp Abseits gewesen sein aber Rebic steht deutlich hinter Bell und greift ihn auch nicht an daher nicht strafbares Abseits würde ich sagen
Foul vor dem 0:1 - #11
Foul vor dem 0:1 - #12
Foul vor dem 0:1 - #13
Foul vor dem 0:1 - #14
28.10.2017 11:28
richtig entschieden
Nee, da bin ich programmmäßig nicht für eingestellt.Zitat von adlerherz
Hast du vllt auch Bewegtbild von dem angesprochenen möglichen Foulspiel?
Aber ich meine, es hat eine leichte Berührung mit dem Fuß Wolfs am Fuß Brosinskis gegeben - wie @toni21 schreibt, kann man das als "Wolf spielt den Ball mit Brosinskis Fuß" sehen. Das war aber so sacht, daß das für mich nicht der Grund für Brosinskis Ballverlust war, also kein Foul, das den Ballverlust verursacht hat.
Foul vor dem 0:1 - #15
28.10.2017 11:31
Zitat von rolli
Nee, da bin ich programmmäßig nicht für eingestellt.
Aber ich meine, es hat eine leichte Berührung mit dem Fuß Wolfs am Fuß Brosinskis gegeben - wie @toni21 schreibt, kann man das als "Wolf spielt den Ball mit Brosinskis Fuß" sehen. Das war aber so sacht, daß das für mich nicht der Grund für Brosinskis Ballverlust war, also kein Foul, das den Ballverlust verursacht hat.
Ok, dann muss ich nachher selbst nochmal schauen, was ich da finde.
Foul vor dem 0:1 - #16
28.10.2017 11:42
richtig entschieden
Hab drei Einzelbilder reingestellt, vielleicht langen die ja.Zitat von adlerherzZitat von rolli
Nee, da bin ich programmmäßig nicht für eingestellt.
Aber ich meine, es hat eine leichte Berührung mit dem Fuß Wolfs am Fuß Brosinskis gegeben - wie @toni21 schreibt, kann man das als "Wolf spielt den Ball mit Brosinskis Fuß" sehen. Das war aber so sacht, daß das für mich nicht der Grund für Brosinskis Ballverlust war, also kein Foul, das den Ballverlust verursacht hat.
Ok, dann muss ich nachher selbst nochmal schauen, was ich da finde.
Foul vor dem 0:1 - #17
28.10.2017 12:06
Veto
Zitat von rolliHab drei Einzelbilder reingestellt, vielleicht langen die ja.Zitat von adlerherzZitat von rolli
Nee, da bin ich programmmäßig nicht für eingestellt.
Aber ich meine, es hat eine leichte Berührung mit dem Fuß Wolfs am Fuß Brosinskis gegeben - wie @toni21 schreibt, kann man das als "Wolf spielt den Ball mit Brosinskis Fuß" sehen. Das war aber so sacht, daß das für mich nicht der Grund für Brosinskis Ballverlust war, also kein Foul, das den Ballverlust verursacht hat.
Ok, dann muss ich nachher selbst nochmal schauen, was ich da finde.
Jau danke, zum Einen gut zu sehen, wie Brosinski von hinten mit den Armen bearbeitet wird, und dass nicht der Frankfurter den Ball weg gespitzelt hat, sondern wie Brosindkis Fuß von hinten gegen den Ball getreten wird, ergo Foul und damit ungerechtfertigtes (Selbst-) Tor, das gehörte abgepfiffen.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Foul vor dem 0:1 - #18
28.10.2017 12:23
richtig entschieden
Wenn Brosinskis Fuß getreten worden wäre, würde das in der Positionierung dieses Fußes zu sehen sein. Außerdem kann man in den Bildern auch sehen, daß Wolfs Fußspitze auch am Ball ist. Zudem ist Brosinskis Fuß immer frei, nach dem Ballverlust komplett - getreten wurde der Fuß also sicher nicht. Den aufgelegten Arm würde ich nicht als Behinderung ansehen. Brosinski schirmt nur den Ball ab, um ihn ins Aus rollen zu lassen und streckt seinen Hintern dafür extrem heraus, dabei geht natürlich auch der Oberkörper entsprechend runter. Wolf drängt nur mit seinem Körper gegen Brosinskis Körper, um um ihn herumzukommen und stellt seinen Fuß vor Brosinskis Fuß und vor den Ball - sollte man in meinen Augen schon gestatten. Ich finde das im Gegenteil von Wolf sogar äußerst geschickt und würde mir solche Szenen in mehr Spielen wünschen.Zitat von AlsodochZitat von rolliHab drei Einzelbilder reingestellt, vielleicht langen die ja.Zitat von adlerherzZitat von rolli
Nee, da bin ich programmmäßig nicht für eingestellt.
Aber ich meine, es hat eine leichte Berührung mit dem Fuß Wolfs am Fuß Brosinskis gegeben - wie @toni21 schreibt, kann man das als "Wolf spielt den Ball mit Brosinskis Fuß" sehen. Das war aber so sacht, daß das für mich nicht der Grund für Brosinskis Ballverlust war, also kein Foul, das den Ballverlust verursacht hat.
Ok, dann muss ich nachher selbst nochmal schauen, was ich da finde.
Jau danke, zum Einen gut zu sehen, wie Brosinski von hinten mit den Armen bearbeitet wird, und dass nicht der Frankfurter den Ball weg gespitzelt hat, sondern wie Brosindkis Fuß von hinten gegen den Ball getreten wird, ergo Foul und damit ungerechtfertigtes (Selbst-) Tor, das gehörte abgepfiffen.
Edit: Das Einzige, was für mich fraglich ist: war der Ball eventuell im Aus? Ist mit diesen Bildern leider nicht zu klären.
Foul vor dem 0:1 - #19
28.10.2017 16:18
Gif:
Wolf ist tatsächlich nicht am Ball (evtl. minimalst mit der Fußspitze was ich aber nicht sicher erkennen kann) aber so wirklich ein Foul vermag ich auch nicht zu erkennen. Er stellt seinen Fuß vor den Fuß vom Mainzer der dann dagegenläuft und dabei den Ball noch im Spiel hält. Oben war alles soweit ok. Kritischer als es im Spiel aussah muss ich sagen.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul vor dem 0:1 - #20
28.10.2017 18:28
Brosinski im Sky Interview (Bei ASAT): "Wollte den Ball eigentlich klären, höre dann wie Latza ruft Körper, Körper, Körper. Ich mache dann seine Variante und die ist leider nach hinten losgegangen." (Nicht 100% orginal Wortlaut aber so ziemlich)
Er sagt hier auch nichts das es iwie ein Foul gewesen sein könnte oder so.
Muss natürlich nichts bedeuten aber fand ich grad ganz interessant
Er sagt hier auch nichts das es iwie ein Foul gewesen sein könnte oder so.
Muss natürlich nichts bedeuten aber fand ich grad ganz interessant
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
| Unkarnevalist | |
 |
bjoern |
 |
hardcoreclubfan |
 |
rolli |
 |
webstoney |
|
|
Engelksind |
 |
Borussenfreund |
 |
Falke |
|
|
Chris99 |
|
|
aspengler |
 |
Ich-Herthaner |
 |
Nullfünfer |
|
|
Mogon |
|
|
Chief89 |
|
|
Chillhelm |
 |
nordic |
| Veto
|
|
|---|---|
|
|
Jockel |
 |
DuHeulsuse |
|
|
Alsodoch |
27.10.2017 20:30
Schiedsrichter
2,8
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
21
20
Siege (DFL)
7
8
Siege (WT)
7
9
Unentschieden (DFL)
6
6
Unentschieden (WT)
7
6
Niederlagen (DFL)
8
6
Niederlagen (WT)
7
5
Aufstellung
Zentner
Donati
Bell
Diallo
Brosinski
Gbamin
Frei 57.
Latza
Öztunali 83.
Muto 87.
de Blasis
Donati
Bell
Diallo
Brosinski
Gbamin
Frei 57.
Latza
Öztunali 83.
Muto 87.
de Blasis
Hradecky
Salcedo
Abraham
Falette
85. Gacinovic
88. Stendera
Boateng
Willems
Wolf
Haller
74. Rebic
Salcedo
Abraham
Falette
85. Gacinovic
88. Stendera
Boateng
Willems
Wolf
Haller
74. Rebic
Fischer 83.
Kodro 87.
Serdar 57.
Kodro 87.
Serdar 57.
88. Russ
74. Blum
85. de Guzmán
74. Blum
85. de Guzmán
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
4
Torschüsse gesamt
4
7
Ecken
5
5
Abseits
9
2
Fouls
15
22
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel
