Foul vor dem 1:0?

Zitat von VARum?

Zitat von mehrjo
Hier wird mir zu sehr irgendwie auf den Tritt fokusiert, als auf das vorherige durchaus ahndungswürdige Halten des Freiburgers. Nur weil der Wolfsburger nicht zu Boden geht, fällt das gerade aus dem Radar.

@kt  ?

Danke, dass du es als KT-Mitglied ansprichst. Es wurde hier schon mehrfach thematisiert, aber hat viele nicht interessiert. Ganz wenige haben eine "eigene" um nicht zu sagen eigenartige Sichtweise dazu.

Bitte an alle im @kt , v.a. natürlich die, die Veto stimmen, dazu Stellung nehmen. Danke!

Zitat von Peachum
Also vergleichst du Abseits (schwarz/weiß) mit einem potenziellen Foul. Mehr muss man dazu nicht sagen denk ich.
Es geht hier darum, dass der DFB postet, dass man nichts gesehen hat. Der Schiedsrichter aber zum Spieler etwas ganz anderes sagt. Wie erklärst du dir das?
Einzige Begründung: Sie haben danach gemerkt, dass das so nie hätte von statten gehen dürfen und sagen lieber im Nachhinein, dass sie nach 2 Minuten suchen doch nichts gefunden hätten^^

Zitat von Tanduit
Das Halten findest du ahndungswürdig, den Tritt aber nicht? oooookay, dann weiß ich nun Bescheid, danke dir

Zitat von VARum?

Zitat von rolli
 Du bist ja ein rechter Schelm und Komiker.

Wenn ich Gerhard mit seiner Frau so in der Innenstadt sähe, also eingehakt und den eigenen Arm so an sich festgepreßt, würd ich mich eher fragen, wieso der Kerl seine Frau so durch die Gegend schleift. Ob die wohl zuviel Geld beim Shoppen gelassen hat? 

Aber nix gegen Gerhard, den mußte ich loswerden.

Ich bin mir nicht wirklich sicher, worauf du hinauswillst?! Soll das witzig sein?

Der Wolfsburger übt gar keine Kraft aus, er klemmt den Arm von Schlotterbeck nicht ein, der könnte seinen Arm problemlos rausziehen wenn er wollte. Nur Schlotterbeck hakt von unten ein und hält sich mit der Hand am Oberarm fest => klares, einseitiges Halten.

Zitat von VARum?

Zitat von Peachum
Also vergleichst du Abseits (schwarz/weiß) mit einem potenziellen Foul. Mehr muss man dazu nicht sagen denk ich.
Es geht hier darum, dass der DFB postet, dass man nichts gesehen hat. Der Schiedsrichter aber zum Spieler etwas ganz anderes sagt. Wie erklärst du dir das?
Einzige Begründung: Sie haben danach gemerkt, dass das so nie hätte von statten gehen dürfen und sagen lieber im Nachhinein, dass sie nach 2 Minuten suchen doch nichts gefunden hätten^^

Du hast ihn nicht verstanden. Ich vergleiche nicht, ich wollte damit klar machen, dass der SR immer dem VAR vertrauen und seiner Einschätzung folgen darf, er muss kein OFR vornehmen, v.a. nicht dann, wenn es der VAR nicht empfiehlt und der VAR zu keiner anderen Entscheidung kommt als die bereits getroffene.

Der DFB hat geschrieben,  "Diese (die Kameraeinstellungen) brachten keinen eindeutigen bildlichen Beleg für ein regelwidriges Foulspiel...", von einem (nicht gesehenen) Kontakt haben die nix geschrieben.

Zitat von rolli
Ich sehe da eher, daß er ihn nicht mal beim Fallen aus Gerhards Unterklemmdruck kriegt, wie er es eigentlich will, sondern erst, als Gerhard aufhört, ihn einzuklemmen. Gerhard ist kein Frischling, der sich einfach halten läßt, der hat schon auch seine Gegenmittel, z. Bsp. den Arm, der zu halten versucht, einklemmen.

Zitat von Peachum
Also findest du es besser, dass der VAR 2 Minuten lang Videomaterial sichtet und diese bewertet als dass es der Schiedsrichter auf dem Feld macht?

Zitat von VARum?

Zitat von rolli
Ich sehe da eher, daß er ihn nicht mal beim Fallen aus Gerhards Unterklemmdruck kriegt, wie er es eigentlich will, sondern erst, als Gerhard aufhört, ihn einzuklemmen. Gerhard ist kein Frischling, der sich einfach halten läßt, der hat schon auch seine Gegenmittel, z. Bsp. den Arm, der zu halten versucht, einklemmen.

Das geben die Bilder nicht her, Schlotterbeck hält sich mit seiner Hand am Oberarm fest, lässt dann los und der Arm geht glatt raus/runter. Definitiv hat aber Schlotterbeck seinen Arm / seine Hand da hingebracht (weshalb?), von ihm geht die Aktion aus.

Zitat von GladbacherFohlen
Schwierige Szene. Für mich ist der Tritt auf den Fuß ahndungswürdig und ich hätte ihn wohl auch gepfiffen, denn sowas passiert trotz des üblichen Durcheinanders bei Standards doch sehr selten im Strafraum und ist mE als fahrlässig zu bewerten.

Zitat von GladbacherFohlen
Schwierige Szene. Für mich ist der Tritt auf den Fuß ahndungswürdig und ich hätte ihn wohl auch gepfiffen, denn sowas passiert trotz des üblichen Durcheinanders bei Standards doch sehr selten im Strafraum und ist mE als fahrlässig zu bewerten.

Ich muss aber nun doch mal nachfragen, welches klare Halten denn hier manchen sehen. Ich habe mir die Szene gerade zum ersten Mal richtig angeschaut und bin etwas verwirrt, warum das hier so thematisiert wird. Ich sehe da gefühlt nichts, as nicht bei jedem Eckball oder Freistoß in Strafraumnähe passiert. Bin um jeden Hinweis froh was ich hier grade übersehe

Zitat von Tanduit
Das Halten findest du ahndungswürdig, den Tritt aber nicht? oooookay, dann weiß ich nun Bescheid, danke dir

Zitat von VARum?
...
Zum Halten: Schlotterbeck hält den / sich am Oberarm vom Wolfsburger / fest (so meine Wahrnehmung), ob das zu ahnden ist? Was aber wichig ist: Durch diese Aktion ist Schlotterbecks Fuß mMn weiter hinten als er es ohne "Festhalten" wäre. Wäre er "normal" neben dem Wolfsburger gewesen, hätte es den Kontakt wohl nicht gegeben, weil dann sein berührter Fuß weiter vorne (weg) gewesen wäre.
...

Zitat von MKsge92

Zitat von rolli

Zitat von VARum?
...
Zum Halten: Schlotterbeck hält den / sich am Oberarm vom Wolfsburger / fest (so meine Wahrnehmung), ob das zu ahnden ist? Was aber wichig ist: Durch diese Aktion ist Schlotterbecks Fuß mMn weiter hinten als er es ohne "Festhalten" wäre. Wäre er "normal" neben dem Wolfsburger gewesen, hätte es den Kontakt wohl nicht gegeben, weil dann sein berührter Fuß weiter vorne (weg) gewesen wäre.
...

Was Du da beschreibst, macht man mit den Beinen, wenn man etwas nach vorne schieben möchte oder wenn man gezogen wird. Ein Fuß soweit hinten entwickelt keinerlei Stemmkraft für das Halten. Halten macht bewegungstechnisch hier überhaupt keinen Sinn, weder von den Beinen noch der Bewegung des Oberkörpers. Paßt zum gif von MKSGE auf S. 5 des threads null komma null. Das geben die Bilder nicht her.

Zitat von VARum?

Vielleicht wollte er den Wolfsburger nach vorne schieben? Wäre bei der Armposition inkl. Festhalten am Oberarm möglich. Aber sag du mir doch, wie du dir diesen langen Ausfallschritt erklärst? Ein normaler ist das im Gegensatz zu dem eher kleinen von Mbabu nicht.