Home
Foul vor dem 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
26. Min.: Gelb-Rot für Czichos? | von Mastet
54. Min.: Foul vor dem 1:0 | von ObjektiverBeobachter
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistung | von FussGottes
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
8 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Foul vor dem 1:0 - #1
18.09.2021 19:48
Bayern München-Fan Veto
Trifft Uth Simakan bei dessen missglückten Klärungsversuch?
War das ein Foul, hätte das Tor also nicht zählen dürfen?
War das ein Foul, hätte das Tor also nicht zählen dürfen?
Foul vor dem 1:0 - #2
18.09.2021 19:50
Veto
Für mich sah es in der einen Einstellung so aus, als ob Uth ihn mit dem Knie trifft.
Dann wäre es für mich ein klares Foul.
Dann wäre es für mich ein klares Foul.
Foul vor dem 1:0 - #3
Hamburger SV-FanFoul vor dem 1:0 - #4
18.09.2021 19:51
Werder Bremen-Fan Veto
Ich bin der Meinung, dass man in der Sicht aus Richtung Torwart gesehen hat, dass Simakans Fuß in der normalen Bewegung kurz wie hängen bleibt bevor er den Ball trifft. Und das kann nur durch einen Treffer passieren.
Foul vor dem 1:0 - #5
18.09.2021 19:51
1. FC Nürnberg-Fan Veto
Für mich ein Foul. Der Verteidiger wird in der Ausholbewegung getroffen. War verwundert als der Treffer zurückgekommen wurde.
Foul vor dem 1:0 - #6
18.09.2021 19:51
Der VAR darf hier m.E. nicht eingreifen. Die Berührungen sind klar zu sehen, aber werden Herrn Brych auf dem Feld aus einer unglücklichen Perspektive gezeigt. Sky zeigt ein besseres Bild und es gibt zwei Berührungen, welche zweifelsfrei einen Einfluss auf den Befreiungsversuch haben.
Ich sag es nochmal, es wurde Brych die falschen kameraperspektiven gezeigt. Sky hatte da eine wesentlich bessere.
Ich sag es nochmal, es wurde Brych die falschen kameraperspektiven gezeigt. Sky hatte da eine wesentlich bessere.
Foul vor dem 1:0 - #7
18.09.2021 19:52
Das Tor hat gezählt (@mods gegebenfalls anpassen - ah bereits geschehen).
Aus meiner Sicht anhand der aktuellen Bilder nicht zu entscheiden. Meine Vermutung war, dass das ein "the call on the field stands" gibt, dass die ursprüngliche Entscheidung also bestehen bleibt, weil die Bilder es nicht eindeutig be- oder widerlegen konnten.
Aus meiner Sicht anhand der aktuellen Bilder nicht zu entscheiden. Meine Vermutung war, dass das ein "the call on the field stands" gibt, dass die ursprüngliche Entscheidung also bestehen bleibt, weil die Bilder es nicht eindeutig be- oder widerlegen konnten.
Foul vor dem 1:0 - #8
18.09.2021 19:53
Zitat von ObjektiverBeobachter
Für mich sab es in der einen Einstellung so aus, als ob Uth ihn mit dem Knie trifft.
Das glaube ich defintiv nicht.
Ob Uth ihn am Fuß trifft, kann ich nicht entscheiden (und stimme sowieso nicht ab).
Foul vor dem 1:0 - #9
18.09.2021 19:53
VfB Stuttgart-Fan Veto
Zitat von ObjektiverBeobachter
Trifft Uth Simakan bei dessen missglückten Klärungsversuch?
War das ein Foul, hätte das Tor also nicht zählen dürfen?
finde ich erschreckend, was der VAR wieder macht… bei Sky gabs ziemlich schnell eine gute Einstellung, in der man ganz klar sieht, dass der Kölner den Leipziger mit dem Knie in der Schussbewegung berührt. Sieht man deutlich an der Haut des Kölners, die sich dementsprechend ‚verformt‘ …
Die Perspektive wurde aber am Monitor garnicht gezeigt, sondern nur Perspektiven, anhand derer ich auch nicht hätte entscheiden wollen…
So sehr ich mich über ein Tor gegen Leipzig auch gefreut habe, das alles ist für mich schon wieder eine absolute Frechheit.
VAR macht mich traurig... :(
Foul vor dem 1:0 - #10
18.09.2021 19:53
Veto
Auf den Bildern aus dem Keller kann man nicht sicher sagen, ob es einen Kontakt gab. Der Kontakt ist aber aus dem Bewegungsablauf plausibel, der Ablauf ergibt sonst keinen Sinn. Ich verstehe nicht, warum Brych seine Entscheidung hier kippt...
Diese Woche ist eine Katastrophe für uns, was SR-Entscheidungen angeht...
Diese Woche ist eine Katastrophe für uns, was SR-Entscheidungen angeht...
Foul vor dem 1:0 - #11
18.09.2021 19:54
Veto
Zitat von Jadon
Das Tor hat gezählt (@mods gegebenfalls anpassen - ah bereits geschehen
wurde auf dem Feld aber nicht auf Foul entschieden?
VAR macht mich traurig... :(
Foul vor dem 1:0 - #12
18.09.2021 19:55
Zitat von Jadon
Das Tor hat gezählt (@mods gegebenfalls anpassen - ah bereits geschehen
Die Entscheidung auf dem Feld war ja aber "Foul". Der VAR hat das erst bestätigt, dann aber Broich an den Bildschirm geschickt.
Foul vor dem 1:0 - #13
18.09.2021 19:55
Ich habe massive Bauchschmerzen mit der Entscheidung durch den VAR. Laut Regeln gilt “Der ursprüngliche Schiedsrichterentscheid darf nur geändert werden, wenn die Videoaufnahmen eindeutig belegen, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt.” und mit den Bildern, die in der Review-Area gezeigt wurden, ist aus meiner Sicht nicht klar widerlegt, dass es den ursprünglich gepfiffenen Treffer am Verteidiger nicht gegeben hat. Meiner Meinung nach hätte die Entscheidung des Schiedsrichters bestehen bleiben müssen und das auch, wenn er ursprünglich Tor gepfiffen hätte.
Foul vor dem 1:0 - #14
18.09.2021 19:55
Veto
Ganz merkwürdig: die Bilder belegen doch eher die Entscheidung die der Schiedsrichter auf dem Feld getroffen hat. Vielleicht traut man Brych auch keine korrekte Entscheidung mehr zu und „verbessert“ vorsichtshalber…
Foul vor dem 1:0 - #15
18.09.2021 19:55
Veto
Zitat von Stonecold
Ich sag es nochmal, es wurde Brych die falschen kameraperspektiven gezeigt. Sky hatte da eine wesentlich bessere.
Ja ich verstehe auch nicht, warum Brych eigentlich nur eine (schlechte) Perspektive betrachtet hat.
Foul vor dem 1:0 - #16
18.09.2021 19:57
Zitat von LittiZitat von Jadon
Das Tor hat gezählt (@mods gegebenfalls anpassen - ah bereits geschehen
Die Entscheidung auf dem Feld war ja aber "Foul". Der VAR hat das erst bestätigt, dann aber Broich an den Bildschirm geschickt.
Jap, aber der ursprünglichen Beitrag suggerierte, dass das Tor nicht gezählt hat. Evtl. wurde dann auch falsch eingestellt wer potenziell benachteiligt wurde
Foul vor dem 1:0 - #17
18.09.2021 19:58
Zitat von nordic
Ich habe massive Bauchschmerzen mit der Entscheidung durch den VAR. Laut Regeln gilt “Der ursprüngliche Schiedsrichterentscheid darf nur geändert werden, wenn die Videoaufnahmen eindeutig belegen, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt.” und mit den Bildern, die in der Review-Area gezeigt wurden, ist aus meiner Sicht nicht klar widerlegt, dass es den ursprünglich gepfiffenen Treffer am Verteidiger nicht gegeben hat. Meiner Meinung nach hätte die Entscheidung des Schiedsrichters bestehen bleiben müssen und das auch, wenn er ursprünglich Tor gepfiffen hätte.
Das sehe ich erst mal auch so.
Foul vor dem 1:0 - #18
18.09.2021 19:58
Zitat von ObjektiverBeobachterZitat von Stonecold
Ich sag es nochmal, es wurde Brych die falschen kameraperspektiven gezeigt. Sky hatte da eine wesentlich bessere.
Ja ich verstehe auch nicht, warum Brych eigentlich nur eine (schlechte) Perspektive betrachtet hat.
Er bekommt ja nur die Perspektive, die der Keller ihm zeigt. Aber wie man im Keller auf die Idee kommt, dass das die beste Perspektive ist erschließt sich mir nicht. Und noch weniger wie das gesamte Schiedsrichterteam der Meinung ist, dass die Perspektiven was bewiesen hätten.
Foul vor dem 1:0 - #19
18.09.2021 19:59
Zitat von JadonZitat von LittiZitat von Jadon
Das Tor hat gezählt (@mods gegebenfalls anpassen - ah bereits geschehen
Die Entscheidung auf dem Feld war ja aber "Foul". Der VAR hat das erst bestätigt, dann aber Broich an den Bildschirm geschickt.
Jap, aber der ursprünglichen Beitrag suggerierte, dass das Tor nicht gezählt hat. Evtl. wurde dann auch falsch eingestellt wer potenziell benachteiligt wurde
Dann hatten wir bzgl. des Threads den gleichen Verdacht. ;-)
Foul vor dem 1:0 - #20
18.09.2021 20:03
Eintr. Frankfurt-Fan Veto
Die Szene ist vielleicht ein gutes Beispiel, dass der VAR in seiner jetzigen Form ein Problem hat. Die gezeigten Bilder geben es nicht her, dass die Entscheidung eindeutig falsch ist. Da Brych hier aber auf Foul entschieden hat, darf er das - nach meinem Verständnis - nicht umdrehen. Auch wenn ich der Auffassung bin, dass es eher kein Foul war, halte ich den Änderung für falsch.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
foebis04
Schalke 04-Fan
Man kann, meiner Meinung nach, höchstens einen sehr leichten Kontakt erahnen. Für mich viel zu wenig um abzupfeifen.
Schalke 04-Fan
Man kann, meiner Meinung nach, höchstens einen sehr leichten Kontakt erahnen. Für mich viel zu wenig um abzupfeifen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Foul. Uth bewegt sich nicht in den Gegner rein, Simakan streift bei seinem Klärungsversuch den Kölner.
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Foul. Uth bewegt sich nicht in den Gegner rein, Simakan streift bei seinem Klärungsversuch den Kölner.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann einen Kontakt maximalst erahnen, aber das reicht mir unter keinen Umständen. Ein minimaler Kontakt rechtfertigt in der Situation für meine Spielleitung keinen Pfiff.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann einen Kontakt maximalst erahnen, aber das reicht mir unter keinen Umständen. Ein minimaler Kontakt rechtfertigt in der Situation für meine Spielleitung keinen Pfiff.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Hier von einem Beinstellen zu sprechen, finde ich zu viel. In meinen Augen ist das kein Foul von Uth. Der Kontakt geht von Simakan aus, auch wenn Uth natürlich sein Bein etwas vorstreckt. Ich bin hier bei Brych.
Bor. M'Gladbach-Fan
Hier von einem Beinstellen zu sprechen, finde ich zu viel. In meinen Augen ist das kein Foul von Uth. Der Kontakt geht von Simakan aus, auch wenn Uth natürlich sein Bein etwas vorstreckt. Ich bin hier bei Brych.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Verstehe den VAR-Einsatz hier nicht. Darüber hinaus ist es zwar ein kleiner aber entscheidender Kontakt zwischen Knie und Fuss in Ausholbewegung.
Bayern München-Fan
Verstehe den VAR-Einsatz hier nicht. Darüber hinaus ist es zwar ein kleiner aber entscheidender Kontakt zwischen Knie und Fuss in Ausholbewegung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist nicht hart, aber Uth sorgt eben dafür, dass Simakan den Ball nicht trifft. Für mich ist das ein Foulspiel.
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist nicht hart, aber Uth sorgt eben dafür, dass Simakan den Ball nicht trifft. Für mich ist das ein Foulspiel.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Nicht viel Kontakt, aber das bisschen infolge von Uths Beinstellen genügt in meinen Augen durch den Einfluss auf den Schussfuß dafür, dass Simakan den Ball nicht sauber trifft, sondern mehr oder weniger ein Luftloch schlägt. Hier hätte ich gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Nicht viel Kontakt, aber das bisschen infolge von Uths Beinstellen genügt in meinen Augen durch den Einfluss auf den Schussfuß dafür, dass Simakan den Ball nicht sauber trifft, sondern mehr oder weniger ein Luftloch schlägt. Hier hätte ich gepfiffen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich bin da bei Brych. Der Kontakt geht von Simakan aus, nicht von Uth, dazu ist es dann ein leichter Kontakt, für mich aber kein Foul von Uth.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich bin da bei Brych. Der Kontakt geht von Simakan aus, nicht von Uth, dazu ist es dann ein leichter Kontakt, für mich aber kein Foul von Uth.
18.09.2021 18:30
Schiedsrichter
3,6
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
31
20
Siege (DFL)
9
7
Siege (WT)
10
8
Unentschieden (DFL)
8
8
Unentschieden (WT)
10
6
Niederlagen (DFL)
14
5
Niederlagen (WT)
11
6
Aufstellung
Uth 68.
Horn
Hector
Duda
Modeste 68.
Kilian
Skhiri
Thielmann 82.
Czichos 31.
Schmitz 82.
Ljubičić
Horn
Hector
Duda
Modeste 68.
Kilian
Skhiri
Thielmann 82.
Czichos 31. Schmitz 82.Ljubičić
Orban
Kampl
93. Szoboszlai
Simakan
Klostermann
Nkunku
57. Silva
Gulácsi
Gvardiol
85. Haidara
57. Olmo
Kampl
93. Szoboszlai
Simakan
Klostermann
Nkunku
57. Silva
Gulácsi
Gvardiol
85. Haidara
57. Olmo
Meré 31.Özcan 82.
Andersson 68.
Ehizibue 68.
Schindler 82.
57. Poulsen
57. Forsberg
93. Laimer
85. Adams
57. Forsberg
93. Laimer
85. Adams
