&nbsp; Foul vor dem 1:0

Foul vor dem 1:0 - #42

18.09.2021 23:04

Mastet

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 30.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 1135

@harrisking

richtig entschieden

Zitat von harrisking

Zitat von Mastet
Eine minimalste Berührung ist da, aber reicht diese aus, um dafür ein Foul zu pfeifen?

Im Ergebnis trifft Simakan den Ball völlig anders als geplant. Also ja, diese kleinste Berührung reicht in dem Fall eben aus.

@JuppJulasch ... keine Ahnung, was du sagen willst...

Das mag sein, aber welches Vergehen nach Regel 12 soll Uth hier begangen haben

Foul vor dem 1:0 - #43

18.09.2021 23:09

Lester

RB Leipzig-Fan

Mitglied seit: 06.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 764

@Mastet

Veto

Zitat von Mastet
Das mag sein, aber welches Vergehen nach Regel 12 soll Uth hier begangen haben

Bein stellen / versuchtes Beinstellen kommt doch hin.

Foul vor dem 1:0 - #44

18.09.2021 23:26

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Kein Foul

Sehe da kein Foul er tritt über den Ball und daher muss VAR sich einschalten.

Wie gesagt das ist meine Meinung

Foul vor dem 1:0 - #45

18.09.2021 23:49

muhf

Bayern München-Fan

Mitglied seit: 05.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 301

richtig entschieden

Ja, ein Treffer ist da. Mir reicht dieser aber nicht aus. Ich gehe mit Tor.

Foul vor dem 1:0 - #46

19.09.2021 00:04

FussGottes

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 27.08.2016

Aktivität:
Beiträge: 253

@AndreG

richtig entschieden

Zitat von AndreG
Die entscheidende Frage ist für mich nicht, ob eine Berührung da war, sondern ob die Berührung ein Foul darstellt.

Genau!

Es gibt natürlich eine Berührung, aber nicht jede Berührung ist ein Foul.
Uth versucht nicht absichtlich, den Leipziger am Wegschlagen zu hindern, sondern läuft eher passiv nebenher.

Es geht übrigens meiner Ansicht nach um eine Berührung am Knie, nicht unten am Fuß.
Der Leipziger holt aus, streift dabei Uths Knie und kommt dadurch aus dem Tritt.
Die Berührung ging also eher von dem Leipziger beim Ausholen aus.

Fazit (natürlich mit ein bisschen Vereinsbrille

): Kontakt ja, aber viel zu wenig für ein Foul und daher ein korrektes Tor.

Foul vor dem 1:0 - #47

19.09.2021 00:08

FussGottes

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 27.08.2016

Aktivität:
Beiträge: 253

@FussGottes

richtig entschieden

Zitat von FussGottes

Es geht übrigens meiner Ansicht nach um eine Berührung am Knie, nicht unten am Fuß.
Der Leipziger holt aus, streift dabei Uths Knie und kommt dadurch aus dem Tritt.
Die Berührung ging also eher von dem Leipziger beim Ausholen aus.

Sieht man auf dem unteren GIF ganz gut, weil Uths Knie im Moment der Berührung kurz "vibriert".

Foul vor dem 1:0 - #48

19.09.2021 00:13

FussGottes

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 27.08.2016

Aktivität:
Beiträge: 253

@Jadon

richtig entschieden

Zitat von Jadon
Das Tor hat gezählt (@mods gegebenfalls anpassen - ah bereits geschehen).
Aus meiner Sicht anhand der aktuellen Bilder nicht zu entscheiden. Meine Vermutung war, dass das ein "the call on the field stands" gibt, dass die ursprüngliche Entscheidung also bestehen bleibt, weil die Bilder es nicht eindeutig be- oder widerlegen konnten.

Brych hat im Interview im Sportstudio gesagt, dass es für ihn im Spiel so ausgesehen habe, dass Uth den Leipziger von hinten trifft. Deshalb habe er das Tor zunächst nicht gegeben.

Auf den Videobildern habe er habe erkannt, dass der Kontakt von dem Leipziger (bei der Ausholbewegung) und nicht von dem Kölner ausgeht.
Es sei ein Kontakt da, aber das sei kein Foul.
Deshalb habe er das Tor gegeben.

4 Melden
Zitieren Antworten

Foul vor dem 1:0 - #49

19.09.2021 00:23

CM_Punk

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3535

Uth ist nur hinter Simakan. Das darf für mich nicht als Foul gepfiffen werden.

VAR muss weg!

Foul vor dem 1:0 - #50

19.09.2021 00:27

Mastet

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 30.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 1135

@Lester

richtig entschieden

Zitat von Lester

Zitat von Mastet
Das mag sein, aber welches Vergehen nach Regel 12 soll Uth hier begangen haben

Bein stellen / versuchtes Beinstellen kommt doch hin.

Und jede minimalste Berührung mit dem Armen ist dann ein Stossen?

Für mich persönlich ist es einfach viel zu wenig um da ein Foul zu pfeifen. Stell dir die Situation mal andersrum vor. Möchtest du dafür tatsächlich einen Strafstoß sehen?

Foul vor dem 1:0 - #51

19.09.2021 00:45

Lester

RB Leipzig-Fan

Mitglied seit: 06.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 764

@Mastet

Veto

Zitat von Mastet
Und jede minimalste Berührung mit dem Armen ist dann ein Stossen?

Für mich persönlich ist es einfach viel zu wenig um da ein Foul zu pfeifen. Stell dir die Situation mal andersrum vor. Möchtest du dafür tatsächlich einen Strafstoß sehen?

Wir geben Freistöße, weil sich Spieler nach der minimalsten Berührung selber in die Hacken treten, aber hier soll es jetzt nicht genug sein, obwohl Einfluß und Wirkung des Treffers da waren? Uth läuft mit seinem linken Bein in die Schussbewegung von Simakan und bringt ihn aus dem Tritt bzw. hindert ihn am Klären des Balles.

Foul vor dem 1:0 - #52

19.09.2021 00:47

Adler88

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6022

Also 2 Kontakte, erst mit dem Knie, dann mit dem Fuss.
das ist für mich Foul.

Foul vor dem 1:0 - #53

19.09.2021 00:47

Broker76

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 02.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 380

@Litti

Zitat von Litti

Zitat von nordic
Ich habe massive Bauchschmerzen mit der Entscheidung durch den VAR. Laut Regeln gilt “Der ursprüngliche Schiedsrichterentscheid darf nur geändert werden, wenn die Videoaufnahmen eindeutig belegen, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt.” und mit den Bildern, die in der Review-Area gezeigt wurden, ist aus meiner Sicht nicht klar widerlegt, dass es den ursprünglich gepfiffenen Treffer am Verteidiger nicht gegeben hat. Meiner Meinung nach hätte die Entscheidung des Schiedsrichters bestehen bleiben müssen und das auch, wenn er ursprünglich Tor gepfiffen hätte.

Das sehe ich erst mal auch so.

Wieso? Wenn, dann trifft Simakala Uth, sprich Elfer oder Tor?! Da hier klar kein Foul von Uth vorliegt, sondern Uth getroffen wird, muss hier doch der VAR eingreifen? Oder wo ist hier ein Foul von Uth Begründer, nur damit könnte mein ein nicht eingreifen des VAR begründen. Es gibt kein Foul von Uth, er geht zum Ball, wird dabei von Simakan getroffen, weshalb dieser den Ball nicht richtig trifft. Das ist genaugenommen ein Elfer!

Foul vor dem 1:0 - #54

19.09.2021 00:52

Broker76

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 02.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 380

@18dreiundneunzig

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von ObjektiverBeobachter

weltklasse, danke!
Genau die Einstellung meinte ich die ganze Zeit, in HD sahs sogar noch deutlicher aus. Für mich unverständlich, warum nicht genau das dem SR gezeigt wurde. Klärt mMn eindeutig die Frage, ob eine Berührung vorlag. Für mich klares Foulspiel.

Wessen Bein ist weiter vorn? Wer begeht somit das Foul?

UTH ist vorn und wird getroffen, erst danach wird der Ball getroffen, wenn du also hier einen Kontakt, Treffer bestrafen willst, dann wäre das ein Elfer!

Foul vor dem 1:0 - #55

19.09.2021 00:57

Broker76

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 02.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 380

@Lester

Zitat von Lester

Zitat von Mastet
Und jede minimalste Berührung mit dem Armen ist dann ein Stossen?

Für mich persönlich ist es einfach viel zu wenig um da ein Foul zu pfeifen. Stell dir die Situation mal andersrum vor. Möchtest du dafür tatsächlich einen Strafstoß sehen?

Wir geben Freistöße, weil sich Spieler nach der minimalsten Berührung selber in die Hacken treten, aber hier soll es jetzt nicht genug sein, obwohl Einfluß und Wirkung des Treffers da waren? Uth läuft mit seinem linken Bein in die Schussbewegung von Simakan und bringt ihn aus dem Tritt bzw. hindert ihn am Klären des Balles.

Ursache und WirkungWiSimakala tritt gegen Uths Fuss, Bein VOR jeglicher Ballberührung, wohlgemerkt, nicht Uth tritt gegen Simakala und dann soll der tretende der gefoult sein, obwohl er den anderen tritt? Abenteuerliche Sichtweise!!!

Foul vor dem 1:0 - #56

19.09.2021 01:55

Lester

RB Leipzig-Fan

Mitglied seit: 06.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 764

@Broker76

Veto

Zitat von Broker76
Es gibt kein Foul von Uth, er geht zum Ball, wird dabei von Simakan getroffen, weshalb dieser den Ball nicht richtig trifft. Das ist genaugenommen ein Elfer!

Bei allem Respekt, aber nö. m(

Foul vor dem 1:0 - #57

19.09.2021 04:49

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Regelverstoß!?

Für mich ist hier "kein Foulspiel" die vollkommen angemessene Bewertung.
Darf man aber auch anders interpretieren, deshalb ist der VAR-Eingriff mal wieder sehr fragwürdig bzw. ärgerlich für Leipzig.
Aber das Spiel war schon unterbrochen, als der Ball die Linie überquerte.
Der Pfiff war doch deutlich zu hören!?
Scheint mir ein Regelverstoß zu sein.

Ich hätte (hoffentlich) gar nicht erst gepfiffen, daher: richtig entschieden.

Foul vor dem 1:0 - #58

19.09.2021 06:24

Broschi

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 04.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 335

richtig entschieden

Ich finde auch, dass sowas nie im Leben ein Foul dafstellen sollte, aber da könnte auch die Vereinsbrille midran hängen...
Andere Frage, die hier viel zu kurz kommt. Hat Brych nicht wirklich vorher abgepfiffen? Kann das irgendwer nachprüfen?

Foul vor dem 1:0 - #59

19.09.2021 07:08

Broschi

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 04.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 335

@Broschi

richtig entschieden

Zitat von Broschi
Ich finde auch, dass sowas nie im Leben ein Foul dafstellen sollte, aber da könnte auch die Vereinsbrille midran hängen...
Andere Frage, die hier viel zu kurz kommt. Hat Brych nicht wirklich vorher abgepfiffen? Kann das irgendwer nachprüfen?

ich revidiere, Brych hat abgewartet, konnte man grad in der Zusammenfassubg wunderbar sehen/hören

Foul vor dem 1:0 - #60

19.09.2021 07:11

FCB4EVER

Bayern München-Fan

Mitglied seit: 17.05.2018

Aktivität:
Beiträge: 1365

Uth kreuzt den Weg. Wird dadurch minimal vom Verteidiger am Knie getroffen. Resultat ist der missglückte Klärungsversuch. Verursacher ist uth.

Egal wie minimal die Berührung ist. Uth hat hier ganz klar dem gegner am klären des Ball gehindert.

Wo hier der VAR die klare Fehlentscheidung sehen will ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.

Ob man das dann als Foul oder als Weiterspielen wertet ist für mich eine 50:50 Entscheidung. Der Kontakt war sehr minimal, aber eben da. Von daher ist für mich unerklärlich wieso hier der VAR eingreift. Aussage war doch mal: eine klare Fehlentscheidung. Wo war die Entscheidung von brych denn klar falsch.

Wenn er nicht die richtige Einstellung hat und diese brych damit auch nicht zeigen kann, dann kann man da den Beteiligten keinen Vorwurf machen. Ich hab’s auf den bisherigen Gifs sehr schwer sehen können. Sky hatte die bessere Einstellung und da war es deutlich zu sehen. Trotzdem erkenne ich in der Szene keine klare Fehlentscheidung von Brych nach dem er das Tor zuerst zurückgenommen hat. Unverständlicher Eingriff vom VAR