Foul vor dem 2:0

Jatta trifft ihn mit dem Knie am Spielbein, Awoudja trifft den Ball nicht richtig und kommt dadurch außerdem ins Straucheln. Erst danach, als Awoudja zu Boden gegangen ist, berührt Jatta in diesem Zweikampf erstmals den Ball. Ein Foul kann kaum eindeutiger sein.

Zitat von JudgeRed
Jatta trifft ihn mit dem Knie am Spielbein, Awoudja trifft den Ball nicht richtig und kommt dadurch außerdem ins Straucheln. Erst danach, als Awoudja zu Boden gegangen ist, berührt Jatta in diesem Zweikampf erstmals den Ball. Ein Foul kann kaum eindeutiger sein.

Oh man, dann können wir diesen Sport auch direkt als Überflüssig einmotten. Wickeln wir die Spieler doch in Luftpolsterfolie und pfeifen einfach sofort bei jedem Kontakt. Ich kann ja verstehen, dass die Frustration nach so einem Spiel hoch ist. Auf der einen Seite heulen die Fans rum wenn zu kleinlich gepfiffen wird oder man permanent auf den VAR warten muss und auf der anderen Seite fordert man dann bei jeder kleinsten Berührung Vergeltung wenn es ums eigene Team geht. Der Schiedsrichter hat eine einheitliche etwas längere Leine gelassen was ich sehr begrüße auch wenn er gegen uns entscheidet. Der Stuttgarter geht in der Situation dermaßen Dilettantisch an den Ball und hat keine Übersicht was um ihn herum passiert, das würde ich auch nicht pfeifen. Wenn man die Bilder weitwr laufen lässt sieht man auch, dass ihm dies selbst klar ist. Um eine wirklich "Wahre" Tabelle zu haben wäre es vlt. sinnvoller wenn die Diskussionen nicht von den emotio al betroffenen Partein geführt wird, das macht es so nämlich einfach nur zu einem "normalen" und nicht objektiven Forum.

Wenn bei einem Zweikampf um den Ball zuerst der Gegner, dann der Ball in so zeitlich klar abgegrenzter Abfolge getroffen wird, ist das ein Foul. Es ist ja kein angelegter Oberarm, sondern ein Treffer mit dem Knie an den gluteus m. von Awoudja, sozusagen ´nen Kniearschtritt, der mit dem Ball als Ziel nichts zu tun hat. Eindeutiger Fall anhand der Fernsehbilder.

Zitat von Kainnazgul

Zitat von JudgeRed
Jatta trifft ihn mit dem Knie am Spielbein, Awoudja trifft den Ball nicht richtig und kommt dadurch außerdem ins Straucheln. Erst danach, als Awoudja zu Boden gegangen ist, berührt Jatta in diesem Zweikampf erstmals den Ball. Ein Foul kann kaum eindeutiger sein.

Oh man, dann können wir diesen Sport auch direkt als Überflüssig einmotten. Wickeln wir die Spieler doch in Luftpolsterfolie und pfeifen einfach sofort bei jedem Kontakt. Ich kann ja verstehen, dass die Frustration nach so einem Spiel hoch ist. Auf der einen Seite heulen die Fans rum wenn zu kleinlich gepfiffen wird oder man permanent auf den VAR warten muss und auf der anderen Seite fordert man dann bei jeder kleinsten Berührung Vergeltung wenn es ums eigene Team geht. Der Schiedsrichter hat eine einheitliche etwas längere Leine gelassen was ich sehr begrüße auch wenn er gegen uns entscheidet. Der Stuttgarter geht in der Situation dermaßen Dilettantisch an den Ball und hat keine Übersicht was um ihn herum passiert, das würde ich auch nicht pfeifen. Wenn man die Bilder weitwr laufen lässt sieht man auch, dass ihm dies selbst klar ist. Um eine wirklich "Wahre" Tabelle zu haben wäre es vlt. sinnvoller wenn die Diskussionen nicht von den emotio al betroffenen Partein geführt wird, das macht es so nämlich einfach nur zu einem "normalen" und nicht objektiven Forum.

Prinzipiell gebe ich dir Recht, aber wo war die lange Leine beim 11 m? Oder beim Handspiel?

Beim 11m der für uns gepfiffen wurde gebe ich dir recht, der Kontakt war nicht entsprechend der Theatralik von Dudziak. Beim Handspiel würde ich dir jedoch widersprechen. die Berührung von Vagnomann ist für mich ein normaler Zweikampf, das der Ball danach mit dem Oberarm mitgenommen wird ist lt. Regel nunmal Hand auch wenn es beknackt ist. Wünschenswert wäre jedoch eine einheitliche Auslegung der Handregel. Gerade die meisten angeschossenen Handspielpfiffe vorallem aus kurzer Distanz bei angelegtem Arm finde ich total bescheuert.