Foul vor dem Ausgleich
Relevante Themen
Strittige Szene
11. Min.: Foul an Gebre Selassie | von JerryJones
83. Min.: Foul vor dem Ausgleich | von Litti
Vorschläge der Community
83. Min.: Rote Karte für Pavlenka? | von Radfahrer
Allgemeine Themen
Linie Schiedsrichter | von Hertha81
Gelbe Karte Jakobs aufgehoben | von Bembler89
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Stand Dennis im strafbaren Abseits oder war es ein Foul an Pavlenka? Oder war hier alles regulär?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Foul vor dem Ausgleich - #481
09.03.2021 17:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SigiReuven
Von den ehemaligen Bremer Torhütern bewertet bis auf Reinke keiner den möglichen Regelverstoß des Angreifers sondern bemängelt die Zweikampfführung Pavlenkas.
...
Nicht mal Gagelmann als solcher möchte sich hier eindeutig festlegen.
Und dann liest man sich die Stellungnahmen durch:
Oliver Reck:
"Natürlich war das kein Foul“, sagt der 56-Jährige.
Gagelmann dazu:
„Ich sage nicht, dass diese Meinung Gesetz ist. Aber um Foul zu pfeifen, war mir das zu wenig.“
Foul vor dem Ausgleich - #482
09.03.2021 17:33
@Esox
Veto
Zitat von EsoxZitat von SigiReuven
Von den ehemaligen Bremer Torhütern bewertet bis auf Reinke keiner den möglichen Regelverstoß des Angreifers sondern bemängelt die Zweikampfführung Pavlenkas.
...
Nicht mal Gagelmann als solcher möchte sich hier eindeutig festlegen.
Und dann liest man sich die Stellungnahmen durch:
Oliver Reck:
"Natürlich war das kein Foul“, sagt der 56-Jährige.
Gagelmann dazu:
„Ich sage nicht, dass diese Meinung Gesetz ist. Aber um Foul zu pfeifen, war mir das zu wenig.“
Gagelmann beginnt seine Einschätzung direkt mit einer Einschränkung. Weitere Sätze von ihm fehlen dann selbstverständlich. Stichwort Grauzone. Warum wohl nur?
Bei Reck kommt natürlich dann nur ein einziger Satz, denn er stützt seine Begründung ausschließlich darauf, dass Pavlenka anders zum Ball hätte gehen müssen. Und das spielt bei der Regelanwendung einfach keine Rolle. Zum xten Mal. Zudem geht es hier auch nicht zwingend um ein Foul. Eine Behinderung im Stile des Sperrens ohne Ball träfe wohl eher zu.
Foul vor dem Ausgleich - #483
09.03.2021 20:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SigiReuvenZitat von EsoxZitat von SigiReuven
Von den ehemaligen Bremer Torhütern bewertet bis auf Reinke keiner den möglichen Regelverstoß des Angreifers sondern bemängelt die Zweikampfführung Pavlenkas.
...
Nicht mal Gagelmann als solcher möchte sich hier eindeutig festlegen.
Und dann liest man sich die Stellungnahmen durch:
Oliver Reck:
"Natürlich war das kein Foul“, sagt der 56-Jährige.
Gagelmann dazu:
„Ich sage nicht, dass diese Meinung Gesetz ist. Aber um Foul zu pfeifen, war mir das zu wenig.“
Gagelmann beginnt seine Einschätzung direkt mit einer Einschränkung. Weitere Sätze von ihm fehlen dann selbstverständlich. Stichwort Grauzone. Warum wohl nur?
Bei Reck kommt natürlich dann nur ein einziger Satz, denn er stützt seine Begründung ausschließlich darauf, dass Pavlenka anders zum Ball hätte gehen müssen. Und das spielt bei der Regelanwendung einfach keine Rolle. Zum xten Mal. Zudem geht es hier auch nicht zwingend um ein Foul. Eine Behinderung im Stile des Sperrens ohne Ball träfe wohl eher zu.
Ein Spieler, der in einem offenen Duell um den freien Ball steht, kann wohl kaum ohne Ball sperren. Nach der Definition müsste jede Ecke zurückgepfiffen werden, da es immer Duelle mit Kontakt gibt, um zum Ball zu gelangen oder es dem Gegner zu erschweren
Foul vor dem Ausgleich - #484
10.03.2021 03:47
@Esox
Veto
Zitat von EsoxZitat von SigiReuvenZitat von EsoxZitat von SigiReuven
Von den ehemaligen Bremer Torhütern bewertet bis auf Reinke keiner den möglichen Regelverstoß des Angreifers sondern bemängelt die Zweikampfführung Pavlenkas.
...
Nicht mal Gagelmann als solcher möchte sich hier eindeutig festlegen.
Und dann liest man sich die Stellungnahmen durch:
Oliver Reck:
"Natürlich war das kein Foul“, sagt der 56-Jährige.
Gagelmann dazu:
„Ich sage nicht, dass diese Meinung Gesetz ist. Aber um Foul zu pfeifen, war mir das zu wenig.“
Gagelmann beginnt seine Einschätzung direkt mit einer Einschränkung. Weitere Sätze von ihm fehlen dann selbstverständlich. Stichwort Grauzone. Warum wohl nur?
Bei Reck kommt natürlich dann nur ein einziger Satz, denn er stützt seine Begründung ausschließlich darauf, dass Pavlenka anders zum Ball hätte gehen müssen. Und das spielt bei der Regelanwendung einfach keine Rolle. Zum xten Mal. Zudem geht es hier auch nicht zwingend um ein Foul. Eine Behinderung im Stile des Sperrens ohne Ball träfe wohl eher zu.
Ein Spieler, der in einem offenen Duell um den freien Ball steht, kann wohl kaum ohne Ball sperren. Nach der Definition müsste jede Ecke zurückgepfiffen werden, da es immer Duelle mit Kontakt gibt, um zum Ball zu gelangen oder es dem Gegner zu erschweren
Leider etwas am Thema vorbei. Erstens ging es mir darum, dass nicht nur Fouls in Zweikämpfen abgepfiffen werden sondern auch Behinderungen und zweitens darf beim Sperren sowohl mit als auch ohne Ball der Arm wohl kaum eingesetzt werden. Ob bewusst oder unbewusst spielt wiederum bei der Betrachtung keine Rolle.
Zudem bleibst Du die Erklärung schuldig, warum Du bestimmte Passagen bei den von Dir zitierten Personen weggelassen hast. Dass Du damit deren Aussagen mal eben verfälscht dargestellt hast, ist Dir ja höchstwahrscheinlich klar.
Foul vor dem Ausgleich - #485
10.03.2021 12:24
@Frosch
Zitat von FroschZitat von juppjulasch
Blöder kann Pavlenka da nicht reingehen. Selbst ein D-Jugend Torwart weiss, dass man in so einer Situation mit den Fäusten zum Ball gehen muss! In dem Fall hätte er den Ball mit der linken Faust locker klären können.
Blödsinn. Pavlenka orientiert sich bestens zum Ball, wird aber durch den Stümper Dennis gefoult, der sich verschätzt und unterm Ball durchspringt. So wird ein Schuh daraus.
Ein Zweikampf mit einen Torwart ist also automatisch ein Foul?
Frag am besten direkt einen D-Jugentorwart was er von der Situation hält. Aber ich sage dir : die Antwort wird dir nicht gefallen.
Foul vor dem Ausgleich - #486
10.03.2021 12:32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von juppjulaschZitat von FroschZitat von juppjulasch
Blöder kann Pavlenka da nicht reingehen. Selbst ein D-Jugend Torwart weiss, dass man in so einer Situation mit den Fäusten zum Ball gehen muss! In dem Fall hätte er den Ball mit der linken Faust locker klären können.
Blödsinn. Pavlenka orientiert sich bestens zum Ball, wird aber durch den Stümper Dennis gefoult, der sich verschätzt und unterm Ball durchspringt. So wird ein Schuh daraus.
Ein Zweikampf mit einen Torwart ist also automatisch ein Foul?
Frag am besten direkt einen D-Jugentorwart was er von der Situation hält. Aber ich sage dir : die Antwort wird dir nicht gefallen.
Hab ich tatsächlich. Arbeitskollege war TW und ist aktuell Trainer. Antwort war: "Klares Foul. Seit wann darf man dem TW aktiv den Arm runterdrücken?" Achja, und weiter wurde gesagt: "selten dumm zu Fausten, wenn man fangen kann."
Und nein, ein Zweikampf ist nicht immer Foul. Den Arm des TW runterdrücken aber mEn schon.
Es ist übrigens auch unerheblich, ob Pavlenka etwas anders hätte machen können.
Aber wie gesagt, offenbar ist das hier konses, dass es regeltechnisch ok sei.
Foul vor dem Ausgleich - #487
10.03.2021 12:35
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Frosch
Zitat von FroschZitat von juppjulaschZitat von FroschZitat von juppjulasch
Blöder kann Pavlenka da nicht reingehen. Selbst ein D-Jugend Torwart weiss, dass man in so einer Situation mit den Fäusten zum Ball gehen muss! In dem Fall hätte er den Ball mit der linken Faust locker klären können.
Blödsinn. Pavlenka orientiert sich bestens zum Ball, wird aber durch den Stümper Dennis gefoult, der sich verschätzt und unterm Ball durchspringt. So wird ein Schuh daraus.
Ein Zweikampf mit einen Torwart ist also automatisch ein Foul?
Frag am besten direkt einen D-Jugentorwart was er von der Situation hält. Aber ich sage dir : die Antwort wird dir nicht gefallen.
Hab ich tatsächlich. Arbeitskollege war TW und ist aktuell Trainer. Antwort war: "Klares Foul. Seit wann darf man dem TW aktiv den Arm runterdrücken?" Achja, und weiter wurde gesagt: "selten dumm zu Fausten, wenn man fangen kann."
Und nein, ein Zweikampf ist nicht immer Foul. Den Arm des TW runterdrücken aber mEn schon.
Ist ja witzig, dass die Meinung deines Arbeitskollegen für dich relevant ist, aber die Einschätzung ehemaliger Werderprofis nicht.
Foul vor dem Ausgleich - #488
10.03.2021 12:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von FroschZitat von juppjulaschZitat von FroschZitat von juppjulasch
Blöder kann Pavlenka da nicht reingehen. Selbst ein D-Jugend Torwart weiss, dass man in so einer Situation mit den Fäusten zum Ball gehen muss! In dem Fall hätte er den Ball mit der linken Faust locker klären können.
Blödsinn. Pavlenka orientiert sich bestens zum Ball, wird aber durch den Stümper Dennis gefoult, der sich verschätzt und unterm Ball durchspringt. So wird ein Schuh daraus.
Ein Zweikampf mit einen Torwart ist also automatisch ein Foul?
Frag am besten direkt einen D-Jugentorwart was er von der Situation hält. Aber ich sage dir : die Antwort wird dir nicht gefallen.
Hab ich tatsächlich. Arbeitskollege war TW und ist aktuell Trainer. Antwort war: "Klares Foul. Seit wann darf man dem TW aktiv den Arm runterdrücken?" Achja, und weiter wurde gesagt: "selten dumm zu Fausten, wenn man fangen kann."
Und nein, ein Zweikampf ist nicht immer Foul. Den Arm des TW runterdrücken aber mEn schon.
Ist ja witzig, dass die Meinung deines Arbeitskollegen für dich relevant ist, aber die Einschätzung ehemaliger Werderprofis nicht.
Meine Güte, Ja. Deppensmilie.
Foul vor dem Ausgleich - #489
11.03.2021 18:53
@Frosch
richtig entschieden
Zitat von FroschZitat von juppjulaschZitat von FroschZitat von juppjulasch
Blöder kann Pavlenka da nicht reingehen. Selbst ein D-Jugend Torwart weiss, dass man in so einer Situation mit den Fäusten zum Ball gehen muss! In dem Fall hätte er den Ball mit der linken Faust locker klären können.
Blödsinn. Pavlenka orientiert sich bestens zum Ball, wird aber durch den Stümper Dennis gefoult, der sich verschätzt und unterm Ball durchspringt. So wird ein Schuh daraus.
Ein Zweikampf mit einen Torwart ist also automatisch ein Foul?
Frag am besten direkt einen D-Jugentorwart was er von der Situation hält. Aber ich sage dir : die Antwort wird dir nicht gefallen.
Hab ich tatsächlich. Arbeitskollege war TW und ist aktuell Trainer. Antwort war: "Klares Foul. Seit wann darf man dem TW aktiv den Arm runterdrücken?" Achja, und weiter wurde gesagt: "selten dumm zu Fausten, wenn man fangen kann."
Und nein, ein Zweikampf ist nicht immer Foul. Den Arm des TW runterdrücken aber mEn schon.
Es ist übrigens auch unerheblich, ob Pavlenka etwas anders hätte machen können.
Aber wie gesagt, offenbar ist das hier konses, dass es regeltechnisch ok sei.
Die Tochter meiner Arbeitskollegen ist D-Jugend Torhüterin und meint, dass man sich niemals von einem 25 cm Kleineren Spieler den Schneid abkaufen lassen darf. - jetzt sind wir auf dem gleichen Wissensstand, was die Experten befragung angeht.
Es ist erschreckend, dass Trainer! Nicht die offiziellen Fußball-Regeln kennen. Wie jetzt schon Hundert mal regeltechnisch dargelegt, hat weder der Torwart, noch ein Körperteil, mit dem der Ball gespielt werden darf, einen Vorteile oder ein Vorrecht gegenüber einem Feldspieler oder einem nicht spielberechtigten Körperteil.
Das sich zwei Arme in der Luft treffen und gegeneinander drücken, ist noch lange kein wegziehen oder wegdrücken eines Armes.
Und leider ist es sehr wohl relevant, ob Pavlebka auf irgendeine andere Weise an den Ball kommt, denn BLOCKEN, wie es hier so oft genannt wird, impliziert regeltechnisch eine Unmöglichkeit des Spielen des Balls durch den Gegenspieler, aufgrund des blickenden Körpers.
Eventuell sollte dein Freund einen Lehrgang machen oder lieber was anderes trainieren
Foul vor dem Ausgleich - #490
11.03.2021 21:18
Veto
Zitat von Bembler89Zitat von FroschZitat von juppjulaschZitat von FroschZitat von juppjulasch
Blöder kann Pavlenka da nicht reingehen. Selbst ein D-Jugend Torwart weiss, dass man in so einer Situation mit den Fäusten zum Ball gehen muss! In dem Fall hätte er den Ball mit der linken Faust locker klären können.
Blödsinn. Pavlenka orientiert sich bestens zum Ball, wird aber durch den Stümper Dennis gefoult, der sich verschätzt und unterm Ball durchspringt. So wird ein Schuh daraus.
Ein Zweikampf mit einen Torwart ist also automatisch ein Foul?
Frag am besten direkt einen D-Jugentorwart was er von der Situation hält. Aber ich sage dir : die Antwort wird dir nicht gefallen.
Hab ich tatsächlich. Arbeitskollege war TW und ist aktuell Trainer. Antwort war: "Klares Foul. Seit wann darf man dem TW aktiv den Arm runterdrücken?" Achja, und weiter wurde gesagt: "selten dumm zu Fausten, wenn man fangen kann."
Und nein, ein Zweikampf ist nicht immer Foul. Den Arm des TW runterdrücken aber mEn schon.
Es ist übrigens auch unerheblich, ob Pavlenka etwas anders hätte machen können.
Aber wie gesagt, offenbar ist das hier konses, dass es regeltechnisch ok sei.
Es ist erschreckend, dass Trainer! Nicht die offiziellen Fußball-Regeln kennen. Wie jetzt schon Hundert mal regeltechnisch dargelegt, hat weder der Torwart, noch ein Körperteil, mit dem der Ball gespielt werden darf, einen Vorteile oder ein Vorrecht gegenüber einem Feldspieler oder einem nicht spielberechtigten Körperteil.
Das sich zwei Arme in der Luft treffen und gegeneinander drücken, ist noch lange kein wegziehen oder wegdrücken eines Armes.
Ich fasse zusammen: wenn ich in einem Zweikampf meinen Körper nicht zwischen Ball und Gegenspieler geschoben bekomme, werfe ich mich mit den Armen und Händen dazwischen. Wenn er daraufhin in mich hineinläuft, ist dies kein Foul, da der Körperteil, mit dem der Ball nicht gespielt werden darf, ja nicht nachteilig gegenüber dem Körper oder den Füßen des Gegenspielers behandelt werden darf. Es wird immer besser...
Wenn ein Angreifer sich den Ball vorlegt, der Verteidiger bei der versuchten Grätsche weder Ball noch Angreifer trifft, der Angreifer hierbei aber bspw. beim Drüberspringen am Verteidiger hängenbleibt... gibts da wohl Freistoß oder nicht?
Foul vor dem Ausgleich - #491
12.03.2021 12:16
richtig entschieden
Zitat von SigiReuvenZitat von Bembler89Zitat von FroschZitat von juppjulaschZitat von FroschZitat von juppjulasch
Blöder kann Pavlenka da nicht reingehen. Selbst ein D-Jugend Torwart weiss, dass man in so einer Situation mit den Fäusten zum Ball gehen muss! In dem Fall hätte er den Ball mit der linken Faust locker klären können.
Blödsinn. Pavlenka orientiert sich bestens zum Ball, wird aber durch den Stümper Dennis gefoult, der sich verschätzt und unterm Ball durchspringt. So wird ein Schuh daraus.
Ein Zweikampf mit einen Torwart ist also automatisch ein Foul?
Frag am besten direkt einen D-Jugentorwart was er von der Situation hält. Aber ich sage dir : die Antwort wird dir nicht gefallen.
Hab ich tatsächlich. Arbeitskollege war TW und ist aktuell Trainer. Antwort war: "Klares Foul. Seit wann darf man dem TW aktiv den Arm runterdrücken?" Achja, und weiter wurde gesagt: "selten dumm zu Fausten, wenn man fangen kann."
Und nein, ein Zweikampf ist nicht immer Foul. Den Arm des TW runterdrücken aber mEn schon.
Es ist übrigens auch unerheblich, ob Pavlenka etwas anders hätte machen können.
Aber wie gesagt, offenbar ist das hier konses, dass es regeltechnisch ok sei.
Es ist erschreckend, dass Trainer! Nicht die offiziellen Fußball-Regeln kennen. Wie jetzt schon Hundert mal regeltechnisch dargelegt, hat weder der Torwart, noch ein Körperteil, mit dem der Ball gespielt werden darf, einen Vorteile oder ein Vorrecht gegenüber einem Feldspieler oder einem nicht spielberechtigten Körperteil.
Das sich zwei Arme in der Luft treffen und gegeneinander drücken, ist noch lange kein wegziehen oder wegdrücken eines Armes.
Ich fasse zusammen: wenn ich in einem Zweikampf meinen Körper nicht zwischen Ball und Gegenspieler geschoben bekomme, werfe ich mich mit den Armen und Händen dazwischen. Wenn er daraufhin in mich hineinläuft, ist dies kein Foul, da der Körperteil, mit dem der Ball nicht gespielt werden darf, ja nicht nachteilig gegenüber dem Körper oder den Füßen des Gegenspielers behandelt werden darf. Es wird immer besser...
Wenn ein Angreifer sich den Ball vorlegt, der Verteidiger bei der versuchten Grätsche weder Ball noch Angreifer trifft, der Angreifer hierbei aber bspw. beim Drüberspringen am Verteidiger hängenbleibt... gibts da wohl Freistoß oder nicht?
Das du diese Szene anführst, zeigt ja, dass du dich mit der Materie nicht auseinander setzt.
Wo ist denn eine Szene vergleichbar, in der ein Ballführender Spieler durch eine Grätsche zu Fall gebracht wird und einem Zweikampf um den Ball, in der keiner der beiden als ballführend zubewegten ist?
Und deine erste Schilderung hat ebenfalls NICHTS mit der diskutierten Szene zu tun. Du schilderst, dass jemand in den Gegenspieler hineinspringt, auch dies ist hier nicht passiert.
Ich verstehe nicht, warum solche hirnrissigkeiten konstruieren muss, die alle nichts mit dem Fall zu tun haben, nur um sein eigenes Kontra zu rechtfertigen.
Nochmals: wer einen ballführenden Spieler zu Fall bringt, begeht ein Foul (hat aber nichts mit der Szene hier zu tun)
Wer in einen Gegenspieler absichtlich hineinspringt oder sich vor den Spieler wirft und damit den Ball blockt (der Ball ist nicht spielbar) begeht ebenso eine Regelwidrigkeit. Aber auch diese beiden Szenen haben nichts mit der diskutierten zu tun.
Denn hier gehen zwei ähnlich positionierte Spieler in ein Luftduell in den Zweikampf. Dabei verhaken und berühren sich die beiden Hände. Das ist kein Foul, denn die Hand des Torwarts wird nicht anders bewertet als die Hand des Feldspielers, außer, dass sie im eigenen Strafraum den Ball straffrei berühren darf.
Das muss niemandem gefallen, aber die Regeln sagen nichts anderes
Foul vor dem Ausgleich - #492
12.03.2021 12:58
Veto
Zitat von Bembler89Zitat von SigiReuvenZitat von Bembler89Zitat von FroschZitat von juppjulaschZitat von FroschZitat von juppjulasch
Blöder kann Pavlenka da nicht reingehen. Selbst ein D-Jugend Torwart weiss, dass man in so einer Situation mit den Fäusten zum Ball gehen muss! In dem Fall hätte er den Ball mit der linken Faust locker klären können.
Blödsinn. Pavlenka orientiert sich bestens zum Ball, wird aber durch den Stümper Dennis gefoult, der sich verschätzt und unterm Ball durchspringt. So wird ein Schuh daraus.
Ein Zweikampf mit einen Torwart ist also automatisch ein Foul?
Frag am besten direkt einen D-Jugentorwart was er von der Situation hält. Aber ich sage dir : die Antwort wird dir nicht gefallen.
Hab ich tatsächlich. Arbeitskollege war TW und ist aktuell Trainer. Antwort war: "Klares Foul. Seit wann darf man dem TW aktiv den Arm runterdrücken?" Achja, und weiter wurde gesagt: "selten dumm zu Fausten, wenn man fangen kann."
Und nein, ein Zweikampf ist nicht immer Foul. Den Arm des TW runterdrücken aber mEn schon.
Es ist übrigens auch unerheblich, ob Pavlenka etwas anders hätte machen können.
Aber wie gesagt, offenbar ist das hier konses, dass es regeltechnisch ok sei.
Es ist erschreckend, dass Trainer! Nicht die offiziellen Fußball-Regeln kennen. Wie jetzt schon Hundert mal regeltechnisch dargelegt, hat weder der Torwart, noch ein Körperteil, mit dem der Ball gespielt werden darf, einen Vorteile oder ein Vorrecht gegenüber einem Feldspieler oder einem nicht spielberechtigten Körperteil.
Das sich zwei Arme in der Luft treffen und gegeneinander drücken, ist noch lange kein wegziehen oder wegdrücken eines Armes.
Ich fasse zusammen: wenn ich in einem Zweikampf meinen Körper nicht zwischen Ball und Gegenspieler geschoben bekomme, werfe ich mich mit den Armen und Händen dazwischen. Wenn er daraufhin in mich hineinläuft, ist dies kein Foul, da der Körperteil, mit dem der Ball nicht gespielt werden darf, ja nicht nachteilig gegenüber dem Körper oder den Füßen des Gegenspielers behandelt werden darf. Es wird immer besser...
Wenn ein Angreifer sich den Ball vorlegt, der Verteidiger bei der versuchten Grätsche weder Ball noch Angreifer trifft, der Angreifer hierbei aber bspw. beim Drüberspringen am Verteidiger hängenbleibt... gibts da wohl Freistoß oder nicht?
Das du diese Szene anführst, zeigt ja, dass du dich mit der Materie nicht auseinander setzt.
Wo ist denn eine Szene vergleichbar, in der ein Ballführender Spieler durch eine Grätsche zu Fall gebracht wird und einem Zweikampf um den Ball, in der keiner der beiden als ballführend zubewegten ist?
Und deine erste Schilderung hat ebenfalls NICHTS mit der diskutierten Szene zu tun. Du schilderst, dass jemand in den Gegenspieler hineinspringt, auch dies ist hier nicht passiert.
Ich verstehe nicht, warum solche hirnrissigkeiten konstruieren muss, die alle nichts mit dem Fall zu tun haben, nur um sein eigenes Kontra zu rechtfertigen.
Nochmals: wer einen ballführenden Spieler zu Fall bringt, begeht ein Foul (hat aber nichts mit der Szene hier zu tun)
Wer in einen Gegenspieler absichtlich hineinspringt oder sich vor den Spieler wirft und damit den Ball blockt (der Ball ist nicht spielbar) begeht ebenso eine Regelwidrigkeit. Aber auch diese beiden Szenen haben nichts mit der diskutierten zu tun.
Denn hier gehen zwei ähnlich positionierte Spieler in ein Luftduell in den Zweikampf. Dabei verhaken und berühren sich die beiden Hände. Das ist kein Foul, denn die Hand des Torwarts wird nicht anders bewertet als die Hand des Feldspielers, außer, dass sie im eigenen Strafraum den Ball straffrei berühren darf.
Das muss niemandem gefallen, aber die Regeln sagen nichts anderes
Wenn Du mit dem ballführenden Spieler kommst... nun, der war wohl kaum Dennis sondern eher Pavlenka. Und wenn die Grätsche eines Verteidigers am Ball vorbeigeht, ein nicht den Ball führender Gegenspieler aber aufgrund dieser Grätsche den Ball nicht mehr rechtzeitig vor einem anderen Gegenspieler erreicht, weil er ja nun noch über den Grätschenden springen muss, ist das ebenso regelwidrig und nicht zwingend Foulspiel. Vom Verständnis her gar nicht mal so schwierig, wie ich finde.
Desweiteren: das sogenannte "Drüberhalten" ist auch nicht zwingend ein Foul, wird aber abgepfiffen. Und auch dies wird nirgends in den Regeln erwähnt sondern anders begründet. So viel dann mal zum Thema, was die Regeln so alles sagen.
Ich gehe mal weiter: Kopf zu tief - ohne Gegenspieler erlaubt - mit Gegenspieler gefährliches Spiel. Gestrecktes Bein dito, Ellbogen hoch, dito. Explizit in den Regeln stehen insbesondere erstgenannte Beispiele wo? Und allein aufgrund dieser Logik ist für mich halt keine andere Herangehensweise im Sinne des Erfinders, denn warum darf die Hand bzw. der Arm eines Angreifers in dieser Aktion den Torhüter dann behindern? Denn dieser ist in dem Moment dem Feldspieler gegenüber bessergestellt, da er laut Regel im Strafraum den Ball mit der Hand spielen darf.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
07.03.2021 15:30
Schiedsrichter
Dr. Matthias Jöllenbeck
Note
3,7
4,1
3,3
4,6
Rafael Foltyn
Markus Häcker
Dr. Martin Thomsen
Bastian Dankert
Christian Leicher
Statistik von Dr. Matthias Jöllenbeck
Spiele
9
4
Siege (DFL)
3
1
Siege (WT)
3
2
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
3
0
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Duda 71.
Horn
Katterbach
Meyer
Rexhbecaj 71.
Meré
Skhiri
Thielmann 66.
Horn
Wolf
Jakobs 71.
Horn
Katterbach
Meyer
Rexhbecaj 71.
Meré
Skhiri
Thielmann 66.
Horn
Wolf
Jakobs 71.
Toprak
Eggestein
86. Sargent
Friedl
58. Möhwald
91. Augustinsson
57. Füllkrug
Pavlenka
Veljkovic
Gebre Selassie
Rashica
Eggestein
86. Sargent
Friedl
58. Möhwald
91. Augustinsson
57. Füllkrug
Pavlenka
Veljkovic
Gebre Selassie
Rashica
Drexler 66.
Dennis 71.
Hector 71.
Limnios 71.
Dennis 71.
Hector 71.
Limnios 71.
86. Selke
58. Schmid
57. Bittencourt
91. Agu
58. Schmid
57. Bittencourt
91. Agu