Foulspiel Hinteregger an Boyata vor dem 0:2?

Zitat von TotoBSC
Schwer zu beurteilen, bei der gepfiffenen Linie gestern.
Man springt in einen Verteidiger hinein, der nicht im Laufweg steht und bekommt dafür einen Elfmeter. Von daher hätte er das abpfeiffen müssen, da es ja eventuell eine minimale Berührung gegeben haben könnte.
Auf der anderen Seite werden alle Tretereien durchgewunken und es wurde nach dem Motto bewertet, wer der bessere Treter ist, der gewinnt das Spiel. Noch dazu die nicht gegeben rote gegen Cunha. Aus dieser Sichtweise: nein, kein Foul.
Aber da man bei dieser Leistung des Unparteiischen gestern überhaupt keine Linie erkennen konnte, kann man das ruhig mal in Frage stellen.
Es hätte ja wie gesagt eventuell, auf Verdacht, irgendwo eine Berührung stattgefunden haben. 

Zitat von Uwe0366
Ja, ernsthaft. Die Perspektive der Hintertorkamera zeigt den Schubser eindeutig. Der ist ursächlich dafür, dass Boyata nicht vor Dost an den Ball kommt. 

Zitat von nick_user

Zitat von Uwe0366
Ja, ernsthaft. Die Perspektive der Hintertorkamera zeigt den Schubser eindeutig. Der ist ursächlich dafür, dass Boyata nicht vor Dost an den Ball kommt. 

Wenn du das pfeifen willst, dann findet das erste Foul vorher statt, als mit ausgebreiteten Armen Hinti geblockt wird.
Das wäre dann, da Kontakt, ein Elfmeter, aber, es würde die Vorteilsregel greifen, daher bleibt es bei Tor Frankfurt.
Aber beides zu pfeifen wäre lächerlich.

Zitat von Uwe0366

Zitat von nick_user

Zitat von Uwe0366
Ja, ernsthaft. Die Perspektive der Hintertorkamera zeigt den Schubser eindeutig. Der ist ursächlich dafür, dass Boyata nicht vor Dost an den Ball kommt. 

Wenn du das pfeifen willst, dann findet das erste Foul vorher statt, als mit ausgebreiteten Armen Hinti geblockt wird.
Das wäre dann, da Kontakt, ein Elfmeter, aber, es würde die Vorteilsregel greifen, daher bleibt es bei Tor Frankfurt.
Aber beides zu pfeifen wäre lächerlich.

Du warst es doch, der geschrieben hat, "Hinti" habe einen Zusammenprall vermeiden wollen. Also, das ist ja nun eindeutig von den Bildern widerlegt. Ebenso wenig wird er geblockt. Vorher haben Boyata und Dost beide die Arme aneinander. Das ist gar nichts. Dann hat Boyata seinen rechten Arm nach hinten genommen, da war Hinteregger aber gar nicht, der Arm geht ins Leere. Also auch nichts. Was du hier konstruierst, ist schon eigenartig.

Zitat von Uwe0366
Ja, ernsthaft. Die Perspektive der Hintertorkamera zeigt den Schubser eindeutig. Der ist ursächlich dafür, dass Boyata nicht vor Dost an den Ball kommt. 

Zitat von rolli

Zitat von Uwe0366
Ja, ernsthaft. Die Perspektive der Hintertorkamera zeigt den Schubser eindeutig. Der ist ursächlich dafür, dass Boyata nicht vor Dost an den Ball kommt. 

pUrsächlich dafür, daß Boyata nicht vor Dost an den Ball kommt, ist einzig und alleine, daß er zunächst freiwillig von ihm wegläuft, während Dost einfach stehen bleibt.  Einfach falsch spekuliert und bewegt. Ansonsten alles im handelsüblichen Rahmen und der angebliche Schubser ist absolut nichts Ahndungswürdiges. Der Thread hier ist überflüssig wie ein Kropf.

Zitat von Uwe0366

Im Übrigen ist das Blocken des Gegners nicht strafbar, wenn der Ball in Spielnähe ist. Das Stoßen in den Rücken aber schon, wird auch regelmäßig abgepfiiffen, zumindest, wenn der Torschütze das selbst macht (dann sieht es auch der SR), .z.B. Mario Gomez in der Relegation Wolfsburg vs. Braunschweig.

Zitat von nick_user

Zitat von Uwe0366

Im Übrigen ist das Blocken des Gegners nicht strafbar, wenn der Ball in Spielnähe ist. Das Stoßen in den Rücken aber schon, wird auch regelmäßig abgepfiiffen, zumindest, wenn der Torschütze das selbst macht (dann sieht es auch der SR), .z.B. Mario Gomez in der Relegation Wolfsburg vs. Braunschweig.

Mit den Armen ist es Strafbar, so steht es in den Regeln, wird allerdings in der Regel recht locker ausgelegt.
Hier findet aber kein einfaches Stoßen in den Rücken statt.
Schau dir die Bilder nochmal in Ruhe an, beide gehen auf den kurzen Pfosten, der Berliner sieht, der Ball kommt länger und versucht nachhinten zu kommen, vonda kommt Hinti, normale Szene bei Freistößen/Ecken in den Strafraum.
Wie ich übrigens auch schrieb, ich fände auch den Pfiff für uns lächerlich, so lächerlich wie deine Forderung eben.

Behindern des Gegners ohne KontaktBehindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegners stellt, ihn auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei der Ball für beide Spieler nicht in spielbarer Distanz ist.Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem Gegner zwar im Weg stehen, sich ihm jedoch nicht in den Weg stellen.
Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den Armen oder dem Körper abgedrängt wird. Befindet sich der Ball in spielbarer Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform gerempelt werden.

Zitat von nick_user

Behindern des Gegners ohne KontaktBehindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegners stellt, ihn auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei der Ball für beide Spieler nicht in spielbarer Distanz ist.Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem Gegner zwar im Weg stehen, sich ihm jedoch nicht in den Weg stellen.
Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den Armen oder dem Körper abgedrängt wird. Befindet sich der Ball in spielbarer Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform gerempelt werden.

https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/225053-Fussball-Regeln_2020_21_RZ.indd.pdf
S. 78 der PDF.
Da steht das.