Freistoß vor dem 2;1 berechtigt

Relevante Themen

 Strittige Szene
 Vorschläge der Community
  72. Min.: Freistoß vor dem 2;1 berechtigt | von webman12

Neues Thema zum Spiel erstellen

 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #1


10.09.2022 20:09


webman12


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 651

- Veto
War es ein Foul? In der Zeitlupe spielt der Bochumer, genau wie Bülter den Ball, scheint diesen aber nicht zu berühren. 
Community-Abstimmung
richtig entschieden:
6,25 %

Veto:
93,75 %




 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #2


10.09.2022 20:15


webman12


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 651

- Veto
1. Vielleicht kann jemand die Minute mal korrigieren? 

2. Würde gerade auf Sky als kein Foul bewertet



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #3


10.09.2022 20:18


ChrisW


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 19.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 48

- richtig entschieden
Es gab schon eine Berührung kan man pfeifen muss man nicht.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #4


10.09.2022 20:28


Ostkurve_Bochum


VfL Bochum-FanVfL Bochum-Fan


Mitglied seit: 02.11.2020

Aktivität:
Beiträge: 75

@ChrisW

- Veto
Zitat von ChrisW
Es gab schon eine Berührung kan man pfeifen muss man nicht.


Soares war eindeutig eher am Ball. Wenn schon Foul, dann Freistoß für Bochum, weil Bülter in den Fuß von soares tritt. Ziemlich klare Angelegenheit.



2  Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #5


10.09.2022 20:30


DasBaschti1887


Hamburger SV-FanHamburger SV-Fan


Mitglied seit: 21.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 228

- Veto
Tja leider darf ja bei sowas der VAR nicht eingreifen ... schon bitter wenn das dann auch noch Spielentscheidend ist. Natürlich absolut kein Foul 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #6


10.09.2022 20:31


Michii


Hamburger SV-FanHamburger SV-Fan


Mitglied seit: 25.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 542

@ChrisW

- Veto
Zitat von ChrisW
Es gab schon eine Berührung kan man pfeifen muss man nicht.


Sorry das ist nichtmal ein kann man Pfeiffen! Das ist schlicht und einfach kein Foul fertig aus weiß nicht wo da nen Foul sin soll aber vielleicht klärst du uns ja auf Bin gespannt auf deine Ausführung



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #7


10.09.2022 20:34


Hasenfuß


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 16.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 78

kein foul. richtiges ergebnis wäre hier 2:1 Derbysieg



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #8


10.09.2022 20:37


Michii


Hamburger SV-FanHamburger SV-Fan


Mitglied seit: 25.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 542

@hasenfuß

- Veto
Zitat von hasenfuß
kein foul. richtiges ergebnis wäre hier 2:1 Derbysieg


Naja so würde ich das nicht sehen Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker wenn das Tor nicht fällt wer weiß wer weiß

Zu Zwayer sag ich lieber nix kann absolut nicht verstehen warum die Schalker dem ne 6 geben war doch nen toller Heim schiri heute^^



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #9


10.09.2022 20:42


DasBaschti1887


Hamburger SV-FanHamburger SV-Fan


Mitglied seit: 21.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 228

- Veto
Hat eigentlich nur einen Fehler gemacht ... und der hat Schalke zum Sieg verholfen ... finde die 6 da auch sehr unverständlich



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #10


10.09.2022 20:50






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Liegt überhaupt Relevanz nach den WT-Regeln vor? Laut denen muss der Freistoßschütze als Torschütze genannt werden, was hier nicht der Fall ist.
5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.


Den Freistoß muss man sich geben, hätte man durchaus auch einfach laufen lassen. Wenn man dann pfeifft, eher für Bochum. Eigentlich hatte der Assistent auch eine sehr gute Sicht.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #11


10.09.2022 20:51


G.W.F. Hegel


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 18.03.2022

Aktivität:
Beiträge: 5

- Veto
Eindeutig kein Freistoß, eher eine Schwalbe. Da hat Schalke Glück, dass der VAR nicht eingreifen darf.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #12


10.09.2022 21:19


Jadon42


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 18.10.2021

Aktivität:
Beiträge: 767

@Ostkurve_Bochum

Zitat von Ostkurve_Bochum
Zitat von ChrisW
Es gab schon eine Berührung kan man pfeifen muss man nicht.


Soares war eindeutig eher am Ball. Wenn schon Foul, dann Freistoß für Bochum, weil Bülter in den Fuß von soares tritt. Ziemlich klare Angelegenheit.


Soares geht aber mir der Sohle voraus in das Tackling. Ich finde es deshalb durchaus vertretbar das so zu entscheiden.



2  Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #13


10.09.2022 23:33


ReCo88


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.12.2012

Aktivität:
Beiträge: 941

@DasBaschti1887

Zitat von DasBaschti1887
Hat eigentlich nur einen Fehler gemacht ... und der hat Schalke zum Sieg verholfen ... finde die 6 da auch sehr unverständlich


Und den nicht gegebenen Elfmeter sparen wir hier schon mal aus? ;-)



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #14


11.09.2022 00:45


Hutzel


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 12.03.2022

Aktivität:
Beiträge: 15

Kein Faul

- Veto
Es ist halt eine Lücke im Var. Aus dem Spiel kann ich die letzten Sekunden prüfen und einschreiten. Bei einem Freistoß vor dem Tor leider nicht.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #15


11.09.2022 08:53


Sturmgeweihter


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 18.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 196

@Michii

- Veto
Zitat von Michii
Zitat von hasenfuß
kein foul. richtiges ergebnis wäre hier 2:1 Derbysieg


Naja so würde ich das nicht sehen Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker wenn das Tor nicht fällt wer weiß wer weiß

Zu Zwayer sag ich lieber nix kann absolut nicht verstehen warum die Schalker dem ne 6 geben war doch nen toller Heim schiri heute^^


Bitte was? Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker?
Schalke hatte nach dem 1:1 7:1 Torschüsse zu verbuchen, davon einen an die Latte.
Ich weiß ja nicht, welches Spiel du gesehen hast, aber offenbar meinst du nicht dieses Spiel, wo Bochum nach dem 1:1 klar am Drücker war.

Es war eher so, dass Bochum zwangsläufig nach dem 2:1 an den Drücker kommen musste und Schalke sich tiefer eingeigelt hat...



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #16


11.09.2022 11:56






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Sturmgeweihter

Zitat von Sturmgeweihter
Zitat von Michii
Zitat von hasenfuß
kein foul. richtiges ergebnis wäre hier 2:1 Derbysieg


Naja so würde ich das nicht sehen Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker wenn das Tor nicht fällt wer weiß wer weiß

Zu Zwayer sag ich lieber nix kann absolut nicht verstehen warum die Schalker dem ne 6 geben war doch nen toller Heim schiri heute^^


Bitte was? Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker?
Schalke hatte nach dem 1:1 7:1 Torschüsse zu verbuchen, davon einen an die Latte.
Ich weiß ja nicht, welches Spiel du gesehen hast, aber offenbar meinst du nicht dieses Spiel, wo Bochum nach dem 1:1 klar am Drücker war.

Es war eher so, dass Bochum zwangsläufig nach dem 2:1 an den Drücker kommen musste und Schalke sich tiefer eingeigelt hat...

Zuallerst hätte das Tor aus meiner Sicht nicht zählen dürfen. Was mich wieder einmal wundert bei Zwayer: Der Schiedsrichterassistent hat die deutlich bessere Sicht (steht quasi daneben), lässt die Fahne unten und der Zwayer pfeift dennoch und das sogar erst sehr spät, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht. 

Der User hat absolut recht. Zwischen dem 1:1 und 2:1 war Bochum deutlich besser und aktiver. Das haben auch beide Trainer auf der Pressekonferenz gesagt. Kramer hat sogar explizit gesagt, dass das vor dem 2:1 kein Foul ist. Sehe ich nicht oft von einer profitierenden Mannschaft/Trainer, gefällt mir!

Deine 7:1 Statistik ist nutzlos, da sie nicht angibt, wer besser und aktiver ist und nur Torchancen aufzeigt. Zumal es zwischen dem 1:1 und 2:1 sicherlich nicht 7:1 Torschüsse waren. Da hast du das ganze restliche Spiel betrachtet (wobei da sogar etwas nicht zu passen scheint), was keinen Sinn ergibt, wenn eine Mannschaft aufmachen muss. 

Bei Bochum muss ganz schnell was passieren. In den meisten Spielen waren sie ebenbürdig, oft hat Pech/Glück, Schiedsrichter oder die massiven individuellen Fehler entschieden.

Sowohl Bochum als auch Schalke waren gestern, wie ich finde, nicht bundesligareif. Zwayer hat es sogar geschafft noch schlechter zu sein. Wieder einmal.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #17


11.09.2022 12:40


Mildman1848


VfL Bochum-FanVfL Bochum-Fan


Mitglied seit: 13.02.2022

Aktivität:
Beiträge: 157

- Veto
Keine Ahnung wie hier Nutzer ernsthaft auf richtig entschieden klicken können. Ob Soares Bülter überhaupt berührt?




 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #18


12.09.2022 08:16


Sturmgeweihter


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 18.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 196

- Veto
Definitiv kein Foul, da haben wir massiv Glück gehabt.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #19


12.09.2022 09:40


fl04


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 07.11.2019

Aktivität:
Beiträge: 171

- Veto
Freistoß war nicht berechtigt.
Meiner Meinung nach trifft er Bülter zwar mit dem Schienbein, aber davor hat er den Ball gespielt.
Das der VAR nicht eingreift ist natürlich logisch.

Aus Schiri Sicht aber auch ganz schwer zu sehen finde ich. Es sieht halt so aus als würde nur Bülter den Ball spielen, weil sein letzer Kontakt die Richtung des Balles verändert.

Unglücklich für Bochum in dieser Situation.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß vor dem 2;1 berechtigt  - #20


12.09.2022 10:59






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@fl04

Zitat von fl04
Freistoß war nicht berechtigt.
Meiner Meinung nach trifft er Bülter zwar mit dem Schienbein, aber davor hat er den Ball gespielt.
Das der VAR nicht eingreift ist natürlich logisch.

Aus Schiri Sicht aber auch ganz schwer zu sehen finde ich. Es sieht halt so aus als würde nur Bülter den Ball spielen, weil sein letzer Kontakt die Richtung des Balles verändert.

Unglücklich für Bochum in dieser Situation.

Ich finde nicht dass das aus Schirisicht schwer zu sehen ist. Der Assistent steht perfekt daneben (sieht es auch richtig, lässt die Fahne unten), nur Zwayer muss ihn mal wieder überstimmen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


10.09.2022 18:30


38.
Drexler
43.
(11er)
unbekannt
51.
Hofmann
73.
(ET)
Mašović
90+6.
Polter

Schiedsrichter

Felix ZwayerFelix Zwayer
Note
4,9
Schalke 04 4,7   4,9  VfL Bochum 5,3
Stefan Lupp
Marco Achmüller
Sven Waschitzki-Günther

Statistik von Felix Zwayer

Schalke 04 VfL Bochum Spiele
27  
  12

Siege (DFL)
15  
  1
Siege (WT)
15  
  1

Unentschieden (DFL)
3  
  4
Unentschieden (WT)
3  
  4

Niederlagen (DFL)
9  
  7
Niederlagen (WT)
9  
  7

Aufstellung

Terodde 87.
Gelbe Karte Schwolow
Mohr
Krauß 87.
Drexler 68.
Berg
Gelbe Karte Flick
Bülter
Yoshida
Matriciani
Larsson 57.
Mašović 
77. Förster 
4. Asano 
Lambropoulos 
46. Gamboa 
77. Zoller  Gelbe Karte
Hofmann 
Riemann 
85. Soares  Gelbe Karte
Losilla  Gelbe Karte
Stöger 
Zalazar  57.
Greiml  87.
Karaman  87.
Polter  68.
77. Osei-Tutu
46. Janko
85. Ganvoula
4. Holtmann
77. Osterhage

Alle Daten zum Spiel

keine Daten



zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema