Freistoß zum 1:0 berechtigt`?
Relevante Themen
Strittige Szene
79. Min.: Freistoß zum 1:0 berechtigt`? | von AllesZufall
81. Min.: Elfmeter für Frankfurt | von Master
90+1. Min.: Gelb-Rot für Ayhan? | von SGE23
Vorschläge der Community
90. Min.: Mögliches Abseites beim Ausgleich für Frankfurt | von Jockeldida
Allgemeine Themen
Laufleistung | von blottok
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) | von BlinderHesse
Schwalbe vorm Freistoß zum 1:0 (79.min)? | von SGE23
SR-Leistung | von AllesZufall
Sky Kommentator | von aspengler
KT vs Community-Vote | von nick_user
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
War der Freistoß zum 1:0 berechtigt?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #61
03.02.2020 15:03
Ich denke man kann hier klassischerweise sagen, dass die Tatsachenentscheidung vom Schiri vertretbar ist wenn hier gefühlt 100 Menschen mit "Super-Zeitlupe" nicht sicher sind. Ich kann auch nicht erkennen pb es einen Kontakt gibt und wenn ja bin ich mir auch nicht sicher ob es richtig ist zu pfeifen. Von daher spreche ich den Schiri von einer Fehlentscheidung frei. Bei normalen Tempo fast nicht zu sehen. Gefühlt hätte ich auch gepfiffen, wenn es eine Schwalbe war, dann sehr clever / unsportlich.
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #62
03.02.2020 17:12
Also liebes @kt (zumindest teilweise): Hier von einem klaren und deutlichen Treffer von Hacke gg Schienbein zu sprechen macht mich gerade wirklich etwas sprachlos. Wenn man mal nur auf den Fuß von Hinteregger schaut ist die Bewegung von Hintereggers Fuß doch exakt so wie man sie ohne jeglichen Kontakt erwarten würde oder? Seht ihr ein ruckeln in der Durchschwungbewegung oder eine Erschütterung an der Wade vom DDorfer wie es üblich wäre bei einem Treffer?
Es gibt natürlich auch keinen definitiven Beweis, dass es keinen Kontakt gibt aber es gibt zumindest auch anhand dieses Videomaterials mMn keine Indizien die für einen Kontakt sprechen außer natürlich die Reaktion des DDorfer wobei dort auch Hinteregger direkt das Gegenteil anzeigt (schlägt die Hände über den Kopf zusammen also scheint recht fassungslos zu sein).
Wenn man sagt aufgrund der Gesamtsituation tendiert man eher dazu es gäbe einen Kontakt weil Schwalbe keinen Sinn macht; von mir aus gerne aber einen klaren und deutlich Treffer zu sehen am Schienbein.. puuuh..
Ob der Kontakt am Schnürsenkel für ein Foul ausreicht bleibt natürlich jedem selbst überlassen
Es gibt natürlich auch keinen definitiven Beweis, dass es keinen Kontakt gibt aber es gibt zumindest auch anhand dieses Videomaterials mMn keine Indizien die für einen Kontakt sprechen außer natürlich die Reaktion des DDorfer wobei dort auch Hinteregger direkt das Gegenteil anzeigt (schlägt die Hände über den Kopf zusammen also scheint recht fassungslos zu sein).
Wenn man sagt aufgrund der Gesamtsituation tendiert man eher dazu es gäbe einen Kontakt weil Schwalbe keinen Sinn macht; von mir aus gerne aber einen klaren und deutlich Treffer zu sehen am Schienbein.. puuuh..
Ob der Kontakt am Schnürsenkel für ein Foul ausreicht bleibt natürlich jedem selbst überlassen
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #63
03.02.2020 18:31
Zitat von MKsge92
Ich erkenne mittlerweile tatsächlich einen klaren Treffer. Allerdings sehe ich den Treffer nur am Schnürsenkel Ich würde jetzt mal sagen, dass reicht nicht für ein Foul.
Dieses Bild ist für mich die Auflösung und hier sehe ich einen Kontakt der Hacke am Schienbein.
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #64
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #65
03.02.2020 19:14
@Taruiezi
Zitat von Taruiezi
Dieses Bild ist für mich die Auflösung und hier sehe ich einen Kontakt der Hacke am Schienbein.
Und siehst du dafür irgendwelche Indizien die für den Kontakt sprechen? Ich meine ein Kontakt muss ja irgendwas bewirken (Erschütterung, ruckeln, spannen von Stoff, Verdrehungen etc. etc.).
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #66
03.02.2020 19:30
Zitat von MKsge92Zitat von Taruiezi
Dieses Bild ist für mich die Auflösung und hier sehe ich einen Kontakt der Hacke am Schienbein.
Und siehst du dafür irgendwelche Indizien die für den Kontakt sprechen? Ich meine ein Kontakt muss ja irgendwas bewirken (Erschütterung, ruckeln, spannen von Stoff, Verdrehungen etc. etc.).
Ja. Ich finde, dass man deutlich sieht, dass Hintereggers Hacke am Schienbein abprallt. Daher schwingt sein Fuß auch so nach.
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #67
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #68
03.02.2020 20:34
@Taruiezi
Zitat von Taruiezi
Ja. Ich finde, dass man deutlich sieht, dass Hintereggers Hacke am Schienbein abprallt. Daher schwingt sein Fuß auch so nach.
Hm ok kann ich tatsächlich nicht so sehen Sein Fuß schwingt ja so nach rechts am Ende, weil er aus einer komplett verdrehten Position kommt durch das im Rasen hängen bleiben (der Fuß ist nach innen verdreht) und das korrigiert sich eben im Durchschwung wieder, sodass er dann wieder "normal" steht.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #69
03.02.2020 20:46
Zitat von MKsge92Zitat von Taruiezi
Ja. Ich finde, dass man deutlich sieht, dass Hintereggers Hacke am Schienbein abprallt. Daher schwingt sein Fuß auch so nach.
Hm ok kann ich tatsächlich nicht so sehen Sein Fuß schwingt ja so nach rechts am Ende, weil er aus einer komplett verdrehten Position kommt durch das im Rasen hängen bleiben (der Fuß ist nach innen verdreht) und das korrigiert sich eben im Durchschwung wieder, sodass er dann wieder "normal" steht.
Ich kann deine Meinung und Ansicht verstehen. Wenn ich persönlich nicht auf die Hacke achte, sondern nur auf die Füße von beiden, dann kann ich das so sehen.
Da sieht man mal, wie zwei Ansichten auseinandergehen können bei einer Szene
Find ich aber nicht schlimm, sondern eher gut, denn so kann man auch mal die unterschiedlichen Sichtweisen sehen.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
FCN98 | |
joachga | |
Django09 | |
dennba24 | |
Kickbert | |
Nimmersapp | |
Hall | |
fl04 | |
SpanischerWasserhund | |
jg | |
rave | |
TBass78 |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
Unkarnevalist | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
olgro | |
nipser | |
kaffeesatz33 | |
Delethor | |
Sting | |
SportfanRob | |
ballebu | |
viceman | |
Avalox | |
yannick811 | |
bobbo | |
Kundran | |
kurt | |
aspengler | |
AllesZufall | |
SGE08 | |
Steppoo | |
Manchmalhier | |
tont85 | |
Der Hans | |
derAndere | |
Jens2982 | |
BrunoPezzey | |
chris41270 | |
Nike | |
fossibaer76 | |
Vollkasko | |
Werder-Freaks |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
01.02.2020 15:30
Schiedsrichter
Frank Willenborg
Note
3,8
3,8
3,6
4,7
Dr. Arne Aarnink
Holger Henschel
Marco Achmüller
Robert Schröder
Thomas Gorniak
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
15
10
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
4
2
Unentschieden (WT)
4
2
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Kastenmeier
Ayhan
Zimmermann
Hennings
Hoffmann
Morales
Stöger 87.
Suttner
Berisha 77.
Thommy
Ampomah 69.
Ayhan
Zimmermann
Hennings
Hoffmann
Morales
Stöger 87.
Suttner
Berisha 77.
Thommy
Ampomah 69.
Sow
Kostic
Hinteregger
da Costa
Chandler
46. Paciencia
Trapp
84. N'Dicka
Rode
46. Kamada
Abraham
Kostic
Hinteregger
da Costa
Chandler
46. Paciencia
Trapp
84. N'Dicka
Rode
46. Kamada
Abraham
Kownacki 69.
Sobottka 87.
Fink 77.
Sobottka 87.
Fink 77.
46. Ilsanker
84. Durm
46. Silva
84. Durm
46. Silva
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
12
8
Torschüsse gesamt
8
6
Ecken
4
4
Abseits
5
3
Fouls
8
12
Ballbesitz
53%
47%
zum Spiel