Freistoß zum 1:1

Ganz leichter Wischer von Müller an der Hüfte von Kramaric. Schwalbe wegen diesem leichten Kontakt ist es mMn nicht, aber auch kein Foul. Den Freistoß hätte es nicht geben dürfen.

Zitat von dabba

Zitat von NessaLesinteil
Ich finde es wesentlich bitterer, dass Dankert perfekte Sicht hatte und trotzdemso einen Mist pfeift!

Andersrum wird halt ein Schuh draus:
Die Abwehrspieler sind auch keine Unschuldslämmer. Die wissen ebenfalls, wie man hinlangt, ohne dass es nach einem brutalen Foul aussieht, aber trotzdem einen Angreifer entscheidend aus dem Tritt bringt.

Mit > 90 % Wahrscheinlichkeit kloppt Kramaric den Freistoß am Kasten vorbei oder Sommer in die Arme. Wenn das passiert, reden wir auch nicht drüber.

Wie ist dein Kommentar in irgendeiner Form relevant hier? 
In der Aktion wurde ein foul gegen Müller gepfiffen welcher kein Verteidiger ist. Hier ist eine Aktion, die absolut kein Foul war, die vom Schiedsrichter mit perfekter Sicht gepfiffen wurde. 

Du argumentierst, dass Verteidiger wissen wie man foult. Aber hier hat ein Angreifer kein Foul begangen. Daher eher Whataboutism von dir. 

Das der Spieler keine Freistöße verwerten kann, macht es auch nicht besser ihm aus einer Perfekten Position einen zu schenken. Deine komplette Argumentation ist einfach schwachsinn hier. 

Zitat von Hansl
Laut kicker machte der Schiri keine spielentscheidende Fehler. Im aktuellen Sportstudio wird das auch als normales Foulspiel erwähnt. Irgendwie nervt mich das, dass es nicht einmal als strittig dargestellt wird...

Das ist doch jahrzehntelang praktizierte Mainstream - Masche und kannst du jedes Jahr x-mal beobachten:

wird (seltenst) eine strittige Szene pro FCB ausgelegt wird das wochenlang zig mal gezeigt und thematisiert, oft noch Jahre später erneut aufgewärmt.

Werden strittige Szenen oder gar eindeutige Fehlentscheidungen gegen den FCB ausgelegt wird es unter den Tisch gekehrt, keine wiederholungen, keine diskussionen nicht.

In dieser extremen Haltung hat Deutschlands Medienlandschaft wohl exklusives Alleinstellungsmerkmal weltweit.
 

Zitat von dabba

Zitat von NessaLesinteil
Ich finde es wesentlich bitterer, dass Dankert perfekte Sicht hatte und trotzdemso einen Mist pfeift!

Andersrum wird halt ein Schuh draus:
Die Abwehrspieler sind auch keine Unschuldslämmer. Die wissen ebenfalls, wie man hinlangt, ohne dass es nach einem brutalen Foul aussieht, aber trotzdem einen Angreifer entscheidend aus dem Tritt bringt.

Mit > 90 % Wahrscheinlichkeit kloppt Kramaric den Freistoß am Kasten vorbei oder Sommer in die Arme. Wenn das passiert, reden wir auch nicht drüber.

Whataboutismus at its best!!

Der Schuß ging nämlich ins Tor und somit ist die Fehlentscheidung spielentscheidend und vielleicht am Ende sogar meisterschaftsentscheidend, wobei dabei sicher auch Aytekin und Wels einen großen Anteil hätten.

Solange Schiedsrichter schalten und walten können, ohne irgendwelche Konsequenzen ihrer Handlung zu spüren, wird sich auch nichts ändern. Ein Arzt, der eine OP verpfuscht, wird ja auch zur Kasse gebeten, warum nicht auch hier.
Klingt erstmal dramatisch, aber man darf nicht vergessen, dass bisher die Vereine für die Fehler der Schiedsrichter aufkommen müssen. Das kann unter Umständen sogar einen Verein in die Pleite bringen, zumindest in finanzielle Schieflage.
Nur mal ein ausgedachtes Beispiel, da verliert, ein eh nicht besonders finanziell starker Verein 5 von 17 Spielen durch Fehlentscheidungen der Schiedsrichter und rutscht auf einen direkten Abstiegsplatz. Obwohl man unter dem Trainer eigentlich gut spielt, man ohne diese Fehlentscheidungen wohl gewonnen hätte, trennt man sich vom Trainer. Nun muss man sich nicht nur mit dem alten Trainer/ Trainerteam einigen, es muss auch noch ein neuer Trainer/ Trainerteam her. All das kostet Geld. Sollte der Verein dann auch noch absteigen, wird es unter Umständen zu weiteren Entlassungen kommen, Spieler müssen getauscht werden, eventuell erneut ein neuer Trainer etc. all dies muss der Verein Stämmen. Sollte es auch noch zu Ausschreitungen durch unzufriedenen Fans kommen, wären auch noch Strafen an den DFB fällig, dann bekommen die Geld, die Schuld an den ganzen Tumulten sind.
So in etwa kann es aber auch einem Verein geben der um Europapokal Plätze oder die Meisterschaft kämpft ergehen. Wie jetzt z.b. im Fall Nagelsmann.
Würde man es möglich machen den DFB oder Schiedsrichter wegen NACHWEISLICHEN! Fehlentscheidungen auf Schadensersatz zu verklagen, würde der ein oder andere mit Sicherheit nicht so fahrlässig Entscheidungen treffen. Man sollte ihnen klarmachen, dass hinter ihren Entscheidungen auch, Existenten stehen und sei es nur jemand aus dem Kassenhäuschen der sich etwas dazuverdienen wollte und jetzt eingespart werden muss. Auf Schalke wurden ja z. B. wurden ja Betreuer entlassen, wenn ich nicht falsch liege sogar Jugendtrainer. Ja, Schalke war jetzt nicht wegen Fehlentscheidungen abgestiegen, soll auch nur ein Beispiel sein wie Vereine Geld einsparen wollen/müssen.
Wenn sie weiterhin, mit einem Freifahrtschein, ohne spürbare Konsequenzen Spiele leiten dürfen, wird sich auch nichts ändern. Vielleicht würde auch ein Punktesystem wie es beim Autofahren gibt (Flensburg) helfen, ich weiß es nicht. Pro Fehlentscheidung einen Punkt und ab einer gewissen Punkteanzahl gibt es eine Sperre. Ab einer weiteren Punkteanzahl 2,4 oder mehr spiele, sperre. Nur bitte dann öffentlich einsehbar, damit auch jeder sehen kann, dass alles korrekt abläuft. Was denkt ihr darüber? Irgendwelche Vorschläge?