Freistoß zum 3:0 berechtigt?

Relevante Themen

 Strittige Szene
  58. Min.: Foul an Kownacki? | von Junior
  72. Min.: Freistoß zum 3:0 berechtigt? | von Junior
 Vorschläge der Community
 Allgemeine Themen

Neues Thema zum Spiel erstellen

Kompetenzteam-Abstimmung

- Richtig entschieden!

Max trifft per direktem Freistoß zum 3:0. Aber war das vorher wirklich ein Foul von Sobottka oder noch einen Zweikampf zuvor von Morales?

KT-Abstimmung

Daumen hoch 12 x richtig entschieden

unentschieden/keine Relevanz 0 x keine Relevanz/unentschieden

Daumen runter 0 x Veto

 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #1


17.12.2019 22:01


Junior
Junior

Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan

Junior
Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 2103

Max trifft per direktem Freistoß zum 3:0. Aber war das vorher wirklich ein Foul von Sobottka?
Community-Abstimmung
richtig entschieden:
70 %

Veto:
30 %




 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #2


17.12.2019 22:04


Junior
Junior

Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan

Junior
Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 2103

Für mich kein Foul, so wie ich das bisher gesehen habe. Mal sehen, ob es da Bilder geben wird.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #3


17.12.2019 22:07


yannick811


Bor. M'Gladbach-FanBor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 21.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 1462

In der Konferenz gab es eine Wiederholung, da meine ich ein Stoßen erkannt zu haben.



Sei neutral! Gehe den ersten Schritt für eine fairere, objektivere WahreTabelle-Community und stimme nicht bei strittigen Szenen deines Vereins mit!


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #4


17.12.2019 22:27


SetOnFire
SetOnFire

Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan

SetOnFire
Mitglied seit: 15.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 1408

War schon ein Foul.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #5


18.12.2019 08:53


lexhg98


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 1442

Ich habe nur die eine Wiederholung in der Konferenz gesehen und da sah es nach eine Stoßen und somit Foul aus.
Muss aber für eine endgültige Entscheidung nochmal Bilder sehen



#SayNoToRacism #BlackLivesMatter


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #6


18.12.2019 09:02


Junior
Junior

Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan

Junior
Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 2103






 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #7


18.12.2019 09:10


fl04


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 07.11.2019

Aktivität:
Beiträge: 143

- Veto
Also nach den Bildern die ich hier sehe, reicht mit das einfach nicht für einen Freistoß.
Der Augsburger wäre nach seinem Bewegungsablauf sowieso gefallen, da er zur Grätsche ansetzt um an den Ball zu kommen. Da ist der minimale Kontakt dann einfach zu wenig für ein Foul.
 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #8


18.12.2019 09:18


b1rdh0use


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 09.03.2019

Aktivität:
Beiträge: 275

- Veto
Also auf der Totalen ist das kein Foulspiel für mich.
Auf dem anderen Video kann man schon einen "leichten" check sehen, allerdings mit angelegtem arm und ich finde eigentlich ist Fussball auch kein Ballett sondern auch ein "Kontakt"-Sport sodass man den nicht umbedingt pfeifen muss.

Schiri steht halt gefühlt 2m weg und sieht das ganz gut.
Deshalb auch nicht verkehrt den zu geben.

Ich persönlich wie oben auch geschrieben - hätte den Freistoß vermutlich nicht gegeben



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #9


18.12.2019 09:35


Maxxwell0036


Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 08.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 5

- Veto
Für mich nicht mehr ein Foul als die vermeintliche Elfmeter-Situation Lichtsteiner-Kownacki. Also klares Veto.

Naja.. so ist es halt in den letzten Wochen und Monaten bei Fortuna und den Schiedsrichtern.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #10


18.12.2019 09:54


Junior
Junior

Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan

Junior
Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 2103

Auch hier bleibe ich bei meinem ersten Eindruck. Sobottka stellt seinen Körper rein, mehr nicht. Kein Foul!



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #11


18.12.2019 10:51


Counterstrike


FC Augsburg-FanFC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 23.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 214

In der Zusammenfassung bei Sky sieht man Bilder aus der anderen Richtung. Da wird kein Körper von Sobottka reingestellt, sondern es wird u.a. Baiers Unterschenkel von hinten getroffen.

Ich denke schon, dass man da einen Freistoß geben sollte.

Dass der völlig harmlose Freistoß dann von Steffen ins eigene Tor geworfen wird, ist ja eine ganz andere Geschichte.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #12


18.12.2019 11:01


Matchball


FC Augsburg-FanFC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 18.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 6

@Counterstrike

- richtig entschieden
Zitat von Counterstrike
In der Zusammenfassung bei Sky sieht man Bilder aus der anderen Richtung. Da wird kein Körper von Sobottka reingestellt, sondern es wird u.a. Baiers Unterschenkel von hinten getroffen.

Ich denke schon, dass man da einen Freistoß geben sollte.

Dass der völlig harmlose Freistoß dann von Steffen ins eigene Tor geworfen wird, ist ja eine ganz andere Geschichte.


Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Von der anderen Seite sieht man den Treffer am Bein sehr gut, erst im Anschluss kommt der Körper nach. Für mich ein Freistoß.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #13


18.12.2019 11:21


b1rdh0use


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 09.03.2019

Aktivität:
Beiträge: 275

- Veto
Okay , ich hatte meine Entscheidung an Hand des bisher zur Verfügung gestellten Bild-Materials ausgemacht.
Es wär daher natürlich gut wenn jemand diese auch nochmal zur verfügung stellen könnte, bis dato bleib ich erstmal dabei

Edit :: Hab mir gerade die Highlights bei DAZN mal angeguckt - dort wurde allerdings nicht aufgelöst ob das ganze nun ein Freistoß war.
Dort haben sie nur das Tor gezeigt.
 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #14


18.12.2019 13:10


harrisking


RB Leipzig-FanRB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 06.11.2016

Aktivität:
Beiträge: 1004

@b1rdh0use

Zitat von b1rdh0use
Also auf der Totalen ist das kein Foulspiel für mich.
Auf dem anderen Video kann man schon einen "leichten" check sehen, allerdings mit angelegtem arm und ich finde eigentlich ist Fussball auch kein Ballett sondern auch ein "Kontakt"-Sport sodass man den nicht umbedingt pfeifen muss.

Schiri steht halt gefühlt 2m weg und sieht das ganz gut.
Deshalb auch nicht verkehrt den zu geben.

Ich persönlich wie oben auch geschrieben - hätte den Freistoß vermutlich nicht gegeben


Fritz mag zwar nur 2m weg stehen, kann den Zweikampf aber eigentlich fast gar nicht sehen, weil der Augsburger da quasi im Weg ist und der Kontakt für den SR komplett verborgen stattfindet.

Ich denke insgesamt, dass man das je nach Linie im Spiel beurteilen muss - bei langer Leine ist das natürlich kein Freistoß, bei kleinlicher Art sollte man den leichten Check schon auch abpfeifen...



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #15


18.12.2019 13:19


blottok


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 22.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 431

- richtig entschieden
Ich finde den kann man geben, er checkt ihn mit der Hüfte weg, geht nur in den Gegner und nicht zum Ball. War denn wenigstens die Freistoßentfernung korrekt? Das scheint mir schon sehr weit weg für einen direkten Freistoß. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #16


18.12.2019 13:57


Counterstrike


FC Augsburg-FanFC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 23.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 214

@blottok

Zitat von blottok
War denn wenigstens die Freistoßentfernung korrekt? Das scheint mir schon sehr weit weg für einen direkten Freistoß. 

Soweit ich mich erinnern kann, hat Max gestern mindestens zwei Freistöße aus ähnlicher Entfernung direkt aufs Tor gezimmert.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #17


18.12.2019 14:19


yannick811


Bor. M'Gladbach-FanBor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 21.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 1462

Woran könnte es eigentlich liegen, dass ich in letzter Zeit die GIFs von einigen Leuten nicht mehr sehe? Hier und im anderen Thread bspw. von Junior, letzten Spieltag vom Bremer-KT-Mitglied... // @technik (?)



Sei neutral! Gehe den ersten Schritt für eine fairere, objektivere WahreTabelle-Community und stimme nicht bei strittigen Szenen deines Vereins mit!


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #18


18.12.2019 15:08


blottok


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 22.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 431

@Counterstrike

- richtig entschieden
Zitat von Counterstrike
Zitat von blottok
War denn wenigstens die Freistoßentfernung korrekt? Das scheint mir schon sehr weit weg für einen direkten Freistoß. 

Soweit ich mich erinnern kann, hat Max gestern mindestens zwei Freistöße aus ähnlicher Entfernung direkt aufs Tor gezimmert.


Die Frage ist, ob die Position durch das Fallen des Augsburgers weiter nach vorne verlegt wurde, obwohl das Foul 4-5 Meter weiter hinten war. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #19


18.12.2019 16:08


SetOnFire
SetOnFire

Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan

SetOnFire
Mitglied seit: 15.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 1408

@yannick811

Zitat von yannick811
Woran könnte es eigentlich liegen, dass ich in letzter Zeit die GIFs von einigen Leuten nicht mehr sehe? Hier und im anderen Thread bspw. von Junior, letzten Spieltag vom Bremer-KT-Mitglied... // @technik (?)


Eins zu Eins das selbe Problem habe ich auch. Ich tippe mal auf Unitymedia? Wenn Du auf den direkten Link gehst bekommst Du auch einen ASN-Ban?
Der Hoster Gifyu hat sich offenbar gegen einige IP-Ranges ausgesprochen. Mit dem Handy (nicht im WLAN) oder mit einer VPN kommt man dennoch drauf. So hab ich letzte Woche fast alle meine Entscheidungen treffen müssen...



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Freistoß zum 3:0 berechtigt?  - #20


18.12.2019 17:15


Hagi01
Hagi01

1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan

Hagi01
Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 5751

Kann es sein, dass Fritz hier einen anderen Zweikampf pfeift? Der ganze Bewegungsablauf (Pfeife schon vor dem "Foul" im Mund!) sieht so aus, als ob er ein Foul gesehen hat, das er dann verzögert pfeift, weil er erst einmal schaut, ob Augsburg in Ballbesitz bleibt und dadurch eine Vorteil hat.

Edit: Würde auch den schon andiskutierten Freistoßort erklären.



Fußballzerstörer (Zitat von em-ti auf Transfermarkt.de)


2  Melden
 Zitieren  Antworten


Kompetenzteam-Abstimmung


-
WT-Community

Ergebnis der Community-Abstimmung.

-
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan

Morales klammert im Halsbereich bei Niederlechner - für mein ein Foulspiel, somit korrektes Tor.

-
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan

Morales umarmt den Augsburger im Zweikampf um die Flanke von hinten und zieht an ihm. Für mich okay das zu pfeifen

-
mehrjo
Hamburger SV-Fan

Die Umklammerung reicht für mich völlig aus, um auf ein Foulspiel zu entscheiden

-
lufdbomp
Bayern München-Fan

Morales umarmt seinen Gegenspieler von hinten am Hals, so dass dieser den Ball nicht richtig annehmen kann. Korrekt, hier auf Freistoß zu entscheiden.

-
I bin I
Bayern München-Fan

Die Art wie hier geklammert wird, hätte ich in der Tat abgepfiffen.

-
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan

Für mich ist sowohl das Klammern, als auch der Fußkontakt strafbar.

-
Stormfalco
Bayern München-Fan

Die erste Aktion das Klammern wurde hier korrekt beurteilt und abgepfiffen. Freistoß korrekt.

-
Taruiezi
Werder Bremen-Fan

Das Klammern im ersten Zweikampf war für mich ein Foul und mMn wollte Fritz das auch pfeifen und hat nur geschaut, ob ein Vorteil entsteht. Der zweite Zweikampf war für mich übrigens kein Foul.

-
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan

Die Umarmung hatte mit Fußball nichts zu tun. Ich hätte auch abgepfiffen.

-
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan

Morales klammert den Augsburger und bringt ihn dadurch zu Boden. Das hätte ich auch gepfiffen.

-
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan

Im ersten Zweikampf klammern beide etwas, Morales greift dann aber komplett um seinen Gegner rum und hält ihn, das sollte man pfeifen. Sobottka anschließend foult nicht.

×

17.12.2019 20:30


32.
Max
61.
Jedvaj
72.
Max

Schiedsrichter

Marco FritzMarco Fritz
Note
3,4
FC Augsburg 3,1   3,4  Fortuna Düsseldorf 4,0
Dominik Schaal
Jan Neitzel-Petersen
Timo Gerach

Statistik von Marco Fritz

FC Augsburg Fortuna Düsseldorf Spiele
19  
  7

Siege (DFL)
8  
  1
Siege (WT)
9  
  1

Unentschieden (DFL)
5  
  1
Unentschieden (WT)
3  
  3

Niederlagen (DFL)
6  
  5
Niederlagen (WT)
7  
  3

Aufstellung

Koubek
Iago
Gelbe Karte Khedira 79.
Jensen
Gouweleeuw
Baier
Max
Jedvaj
Gelbe Karte Lichtsteiner
Richter 74.
Niederlechner 87.
Morales  Gelbe Karte
71. Thommy 
Adams 
Zimmermann 
46. Barkok 
84. Hennings 
Steffen 
Gießelmann  Gelbe Karte
Sobottka 
Kownacki 
Ayhan 
Gelbe Karte Vargas  74.
Córdova  87.
Uduokhai  79.
46. Ampomah Gelbe Karte
84. Fink
71. Tekpetey Gelbe Karte

Alle Daten zum Spiel

keine Daten
zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema